"Теория Гумилёва не является общепризнанной, и ряд авторов подвергает её жёсткой критике. Одной из основных претензий является её несоответствие критериям научности эмпирической теории. Некоторые авторы причисляют теорию Гумилева к псевдоисториографическому жанру фолк-хистори[14][15]. Как пишет Яков Лурье, проверка историографического построения Гумилёва «на материале источников по истории древней Руси обнаруживает, что перед нами - не попытка обобщить реальный эмпирический материал, а плод предвзятых идей и авторской фантазии»[16]. Сергей Иванов оценивает научный вклад Гумилёва «как близкий к нулю» и ставит его в один ряд с Анатолием Фоменко[17]. Журнал «Скепсис» открыто называет Гумилёва лжеучёным[18]."
Гумилёв-это результат воспитания в духе интернационализма большевиков,у которых все народы братья и его цитата для сохранения русского этноса совсем неуместна.
Натан, дружба народов - отнюдь не придумка большевиков. Их интернационализм дишь использовал идею русского общежития и исказил её, попытавшись объединить народы на основе унификации и обезличивания. Что, к счастью, не прижилось в советской строе. Более того, начиная со Сталина советское государство вывело на пик могущество идеи равного сосуществования всех народов Евразии. И тот же Гумилёв не мог этого недооценивать.
Ваша попытка умалить это мнение Гумилёва ссылками на авторитетный критиков учения Гумилёва ничтожна. В данном случае Лев Николаевич выразил не своё даже мнение, а русское ощущение. Что же касается до работ Гумилёва, то они прекрасны и достоверны - не буквоедски, а по духу и ощущению истины истории. И Якову ЛУрье до него как до луны пешком.
Хорошо, что таких, как вы, шибко умных, в России меньшинство. Хотя если человек доверяет зомбированным Западом (или, что ещё хуже, каким-нибудь нацистским мыслителям, типа, Руслянд убер аллес), то либо у него с головой не в порядке, либо он просто подлец. Вы к какой категории себя причисляете?
Гумилёв-это результат воспитания в духе интернационализма большевиков,у которых все народы братья и его цитата для сохранения русского этноса совсем неуместна.
Reply
Ваша попытка умалить это мнение Гумилёва ссылками на авторитетный критиков учения Гумилёва ничтожна. В данном случае Лев Николаевич выразил не своё даже мнение, а русское ощущение. Что же касается до работ Гумилёва, то они прекрасны и достоверны - не буквоедски, а по духу и ощущению истины истории. И Якову ЛУрье до него как до луны пешком.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Народ, не имеющий национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие народы" (с) П. А. Столыпин
Reply
Reply
А вы сами какие его работы читали?
Reply
Leave a comment