Валерий Юриевич Катасонов говорит о том, что очевидно любому человеку, не порвавшему с Богом и сохранившему духовное воззрение на мир, но что воспринимается в штыки современными образованцами с секулярным сознанием. Он говорит о том, что нет какой-то особой науки "экономика" или "экономикс", существующей сама по себе в отрыве от нравственных
(
Read more... )
Странная трактовка марксизма.
"Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма". В.И.Ленин
Reply
Reply
Но даже если отбросить этот факт в сторону, есть ли у кого-то сомнения в том, что политика всегда и везде имеет приоритет перед экономикой, вне зависимости от политического строя? По-моему, вся история тому подтверждение. Возьмите хоть последние события на Кипре.
Reply
Но и с мнением Катасонова трудно не согласиться.
Давайте вот эту часть фразы : "Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма" просто откинем, как рекламу.
И все совпадет.
Reply
Марксизм не есть вера во всемогущество производственных сил.
Именно в этом смысл моей реплики.
Reply
Reply
Или вы решили заняться мною поплотнее?
Reply
Просто иногда нет смысла затевать спор, так как шансов на понимание ноль, а ругаться надоело уже..
Катасонов говорит о том, что в марксизме масса нестыковок. Эта теория клепалась на коленке на потребу дня по заказу фин олигархии. Концепция ее абсолютно материалистична и наукообразна. Вброс, распространение и принятие к исполнению осуществлялось в, практически, принудительном порядке. Затем она много десятилетий была просто вне критики и внедрялась в наши мозги безапелляционно, на веру. Что хуже всего, богом в ней - экономика.
Именно под воздействием этой материалистической религии был внедрен принципиально иной способ мышления - дискретный, когда на вопрос Родина продается? Отвечали не "нет" а "сколько дашь?" Колбасное мировоззрение.
Что удивительно, Эти вещи разобраны в книге "Религия денег" Неведимого, и Катасонов упоминает о том, что начал писать книгу с таким же названием.
В пять минут-то не объяснишь.
Но я с автором согласен на все 100, даже в мелочах. С утра сегодня похожее писал.
Reply
Хотелось только выразить своё несогласие с некоторыми высказываниями.
Просто странно, когда люди видят в марксизме то, чего там нет. И вообще, как мне кажется, следует различать марксизм как учение о борьбе классов и марксизм как теорию политэкономии капитализма. Это всё-таки не одно и то же, согласитесь. И перемешивать одно с другим - означает не понимать ни одну из этих теорий.
Кстати, отвечая на вашу реплику относительно внедрении марксизма в наши мозги. Столь нелюбимый (я не ошибся?) вами Ленин говорил, что марксизм - не догма, а руководство к действию. Поэтому внедрить можно было лишь в те мозги, которые воспринимали эту теорию именно как догму, не давая себе труда вникнуть в суть её. Хотя мне известны только два человека, действительно понявших марксизм целиком и досконально: Ленин и Сталин.
Такое моё мнение. Извините, если обидел.
Reply
Привычно.
Reply
Касатонов видимо лишён воображения и ему трудно понять, что производственные отношения меняются по мере развития производительных сил. Интересно бы узнать как он объясняет, почему люди вначале поедали себе подобных, потом стали обращать их в рабов, а потом предоставили им свободу.
Reply
Reply
По этим роликам вообще судить сложно. Придётся почитать его книги.
Reply
Reply
Leave a comment