Киприада
1. Россия-24 даёт включения из парламента Кипра, где местные депутаты плачутся в жилетку, грозят обманщице-Европе и что-то там городят про финансовую и политическую самостоятельность маленькой и гордой республики
( Read more... )
К счастью, пока лишь ее обсуждение, но с какого перепуга, извините?
Ведь это заведомо невозвратный кредит.
У России много лишних денег?
Если немного подумать, то получаем одно из двух.
Либо деньги в обмен на что-то чрезвычайно серьезное (а что может предложить оффшорная зона, кроме информации), либо - нажим со стороны ЕС и опять "дань", о которой так много говорит Федоров.
В первом случае Кипр банально кидает всех вкладчиков и репутацию безвозвратно. Хотя он и так уже ее потерял - после открытия банков их выметут за считанные часы, ИМХО, причем при любом исходе. По-моему, им уже надо идти до конца и кидать - так кидать.
Второй вариант настолько плох, что думать о нем не хочется. Но он возможен, к сожалению.
Reply
-----------------------
С чего вы так решили? Большинство кредитов такого помощи это связанный кредиты, те. деньги НЕ покидают страну дающую кредит.
Пример: знаменитая американская помощь по программе USAID, европейский TASIC.
Reply
А можете рассказать о движении денег при описанной вами схеме?
Reply
1. оборудование тащилось из Штатов или если по тасису - то обязательно производства европы, как то к нам прилетел чартер с оборудованием представляете сколько это стоит?
2. зряплата иностранных специалистов была нуууу очень приличной с оплатой жилья и перелетами
3. Аренда офиса была тоже не маленькая ибо арендавались не дешевые офисы, связь и тырнет без ограничений
4. реально в помогаемую страну шло: зарплата местного персонала, аренда и всякие семинары и иже с ними. По моим прикидкам это ну максимум процентов 10-20 от заявленной суммы, все остальное даже не покидало штаты или европу.
p.s. я в ИТ был с ними связан, не в финансах, но иногда решения были просто улет. Типа сдох 2киловатный упс весом килограм 40, так вот его отправили на замену обратно в штаты DHLем. Я когда узнал поинтересовался, а не дешевле на месте новый купить, на что мне было посоветовали не умничать.
Reply
Главное потом не изгадить :)
Reply
Reply
можно дать денег в обмен на российскую базу ВМФ и ВВС.
А то что англичане рядом, так это только еще один плюс. Не будут валять дурака, а будут заниматься реальной летной подготовкой: летать и шпионить друг за другом, и с другой стороны совместные учения и патрулирования можно организовывать хоть каждый день.
Это очень неплохо с военной точки зрения. А с геополитической, Россия сразу на две ступеньки выше поднялась бы.
Reply
На данный момент Россия имеет только одну базу на Средиземном море - в сирийском порту Тартус. Поэтому еще одно место дислокации в этом регионе такой большой стране не помешало бы, считают журналисты. http://www.vz.ru/news/2013/3/19/625008.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment