Когда в 90-ые в России стали строить капитализм, меня стал мучить вопрос, какой строй все таки более прогрессивен и более справедлив, социализм или капитализм. Я провел исследование. Сразу хочу предостеречь, что нельзя отождествлять социализм или капитализм с конкретными государствами. Иначе это будет аналогично, как отождествлять один сорт яблока с гнилым яблоком, а другой сорт со свежим яблоком. И пытаться судить, какой сорт лучше
( ... )
В столь глобальных выводах нельзя использовать неопределенные или многозначные термины. Такие как "справедливое общество", "эффективность".
И еще - в топике даны достаточно обоснованные положения того, что "красный" и "белый"(либеральный) проекты, суть одно. Вы же без отрицания рассуждений автора их сравниваете, ища среди них рациональный.
Я понимаю, что мои исследования могут показаться нудными, так как скрупулезно определяют смысл понятий, прежде чем ими оперировать. Но после того как я их определил, я имею право ими пользоваться. Если Ваше определение понятий отличается от моего, то нет смысла вести дискуссию, так как она превратится в бессмысленный спор, который часто затевают философы споря на совершенно разных языках, так как они вкладывают в слова разные понятия. Я дал определение справедливого общества: Справедливое общество, т.е. общественный строй, при котором существуют критерии выявления людей-паразитов и механизмы борьбы с ними, тем самым обеспечивается социальная справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком. Так же дал определение людей-паразитов. После этого имею право использовать эти понятия. Так же предварительно определил понятия социализма и капитализма Если кто-то не согласен с этими определениями, то мои исследования не для него. Пусть тогда дает свои определения и опираясь на них строит логическую последовательность.
"Справедливое общество, т.е. общественный строй, при котором существуют критерии выявления людей-паразитов и механизмы борьбы с ними, тем самым обеспечивается социальная справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком"
Проблема в том, что Ваше определение принято только Вами и никем больше. И как бы оно Вам ни нравилось, оно не принято остальным человечеством. Более, того, оно противоречит основным философским положениям. Следовательно, рассуждать на эту тему с остальными вы не можете. Ну, как японец не может разговаривать с якутами. Не, ну говорить они могут, и вместе и по отдельности, но, по-любому, насколько я знаю якутов, японцу придется учить их язык.
Reply
И еще - в топике даны достаточно обоснованные положения того, что "красный" и "белый"(либеральный) проекты, суть одно. Вы же без отрицания рассуждений автора их сравниваете, ища среди них рациональный.
Reply
Справедливое общество, т.е. общественный строй, при котором существуют критерии выявления людей-паразитов и механизмы борьбы с ними, тем самым обеспечивается социальная справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком. Так же дал определение людей-паразитов. После этого имею право использовать эти понятия. Так же предварительно определил понятия социализма и капитализма Если кто-то не согласен с этими определениями, то мои исследования не для него. Пусть тогда дает свои определения и опираясь на них строит логическую последовательность.
Reply
Проблема в том, что Ваше определение принято только Вами и никем больше. И как бы оно Вам ни нравилось, оно не принято остальным человечеством. Более, того, оно противоречит основным философским положениям.
Следовательно, рассуждать на эту тему с остальными вы не можете. Ну, как японец не может разговаривать с якутами. Не, ну говорить они могут, и вместе и по отдельности, но, по-любому, насколько я знаю якутов, японцу придется учить их язык.
Reply
Reply
Пришел к выводу, что мания величия по накалу бессмысленности не уступает белой горячке.
Reply
Leave a comment