К сожалению, такова реальность будущего
Иногда в топе жж, как ни странно, появляются очень хорошие тексты. Конечно, вперемешку со всякими dolboeb'ами, хомадами, тёмами и навальными, но всё же появляются. Вот один из них - про целенаправленное формирование англосаксонской элитой упрощённого языка в духе романа Оруэлла с целью упрощения сознания большинства людей и более легкого ими управления. Автор (martinis09) приводит уникальные исторические факты о причастности к работе над новоязом и другими средствами упрощения сознания людей таких личностей, как Оруэлл, Кэролл, Черчилль и Хиллари Клинтон. Называется данный увлекательный текст "Капитал-тоталитаризм. Цель власти - власть". Очень точное, на мой взгляд, название.
Однако я не считаю упрощение языка как способ управлять людьми процессом однозначно пагубным. Это всего лишь орудие, а как им пользоваться, зависит от власти. Если цель английского бейсика - это создание общества тотального развлечения и страха, которое позволит англосаксонскому капиталу без сопротивления широких масс расширить свою экспансию по всему миру и выкачивать из него ресурсы, - это одно. Если же с помощью упрощённой модели сознания власть пытается обуздать разрушительные стремление общества и не допустить очередных искуственно созданных социально-политических волнений - совершенно другое.
После распространения грамотности среди широкой массы населения появилась проблема, гораздо более трудная, чем безграмотность. Научившись читать, большинство людей не научились (их не научили) понимать и разбираться в прочитанном, анализировать. Почему? Потому что это гораздо труднее. И этим фактором в 20-м веке удачно воспользовались разного рода идеологические преступники, которые порой (в случае с фашизмом) приводили к катастрофическим последствиям. В безграмотном обществе фашизм широкие массы не поддержали бы, в несуществуещем грамотном обществе тоже, но в псевдограмотном он смог стать страшной разрушительной силой. Отчасти это относится к анархистам и революционерам-троцкистам... Собственно, никакие майданы и прочие цветные революции не могли бы быть совершены, не будь этой толпы безмозглых "вечных студентов", возомнивших из себя после нескольких прочитанных книг знатоков и борцов за счастье народное.
Вот и получается, что есть два пути: либо учить миллионы людей правильно читать и анализировать (что долго, затратно и колоссально сложно), либо максимально упрощать их сознание и внедрять в них правильные созидательные установки на мир и спокойное развитие, чтобы разного рода революционеры не имели шансов завладеть их умами. Убеждён, что многие дикие фантазии нашей истории, как ни странно, исходят из настроений в книжной среде и художественно-публицистической литературы. Собственно, отказ от Бога произошёл во всём мире сначала в избранных начитанных умах, а потом уже и среди широкого населения, которое только-только научилось складывать буквы в слова. Недаром многие в то время охранители вопили о вредности грамоты, над чем так любят посмеяться современники.
И другой момент - увлечение новоязом может обернуться бумерангом, когда и элиты, и власть (несмотря на специальные университеты и элитные заведения) перестанут понимать нормальный широкий язык и начнут обходиться обрезанным. Как они тогда смогут управлять даже таким опчеством?
Так что не всё так однозначно плохо, как может показаться из текста мартиниса09, но совершенно точно, что этот процесс необходимо понимать. Он уже не просто вариант будущего, а будущее, проникнувшее в реальность. Наше сознание расщеплено, полуразрушено, нам всё труднее собраться с мыслями и осмыслить окружающий мир. Мир этот в нашем понимании превратился в мозаику отдельных событий и стереотипов. И всё будет зависеть лишь от того, какие стереотипы в массовое сознание захочет вложить власть - разрушительные или созидательные. Вот почему такое значение имеет то, на чьей стороне находится медиакратия. Пока она совершенно точно находится на стороне разрушения и противостоит власти, которые всё-таки пытается хоть что созидать.
В отличие от англосаксонской системы, где интересы медиакратии и крупного капитала сходятся совершенно чётко в самом главном - господстве над всем миром через разрушение самобытности отдельных его регионов.
Конечно, существует и другой выход. Другой способ сопротивления. Он заключается в борьбе с новоязом каждого отдельно взятого человека или группы лиц. Пытаясь хоть как-то анализировать окружающий мир (в том числе хотя бы ночью в постели перед сном) мы уже ведём борьбу с упрощением сознания. Но этот способ сугубо личностный и невозможный в масштабах миллионов людей. И он совершенно бессилен перед мощью ТВ и глобальных СМИ.
Так что, к сожалению, такова реальность будущего. И надо быть к ней готовым.