Может хватит а ? Проблема не в том как и кто усыновляет, а в том что оно вообще в принципе требуется. Если бы в стране была нормальная моральная обстановка не пришлось бы никого усыновлять , за исключением реальных сирот. А у нас 90% сирот социальные. Вот от чём надо говорит. О том что политика государства не направлена на нормальное духовное состояние общества и семьи как базового кирпичика этого общества. Эти сироты именно поэтому появляются и это трагедия. не говоряо том что правильная политика по по построению общества могла бы снизить и число возникновений реальных сирот ( многие это дети родителей погибших от пьянки, асоциалдьных условий жизни, нарушений работодателями норм ТБ, а вовсе не по стихийным случайностям) А вы тут все кто за что , только не за то чтобы социальные сироты не возникали в принципе ( что и является истинным решением проблемы) мерзко вас всех читать как "поцреотов" так и "либерастов.
> только не за то чтобы социальные сироты не возникали в принципе
С чего вы это взяли? Какой-то у вас странный подход... Речь о конкретной проблеме, которая уже есть. В будущем, безусловно, надо стремиться избавляться именно от первопричин, чтобы эта проблема не повторялась, из поколения в поколения. Но в первопричинах настоящего уже ничего не изменить, машины времени у нас нет. Поэтому приходится разгребать последствия.
какие нахрен последствия? уже сейчас государство при желании могло бы снизить количество социальных сирот очень простым путём - не делать новых. Уже в этм году в этом месяце какое то количество выйдет из этой категории и если хотя бы на одного человека не восполниться их число это и будет результат УЖЕ СЕЙЧАС. А остальное просто пиздабольство.
Что конкретно Вы предлагаете сделать?m_strazhnikDecember 22 2012, 11:12:25 UTC
Что конкретно Вы предлагаете сделать и кому? В этой статье фактически предлагается законодательно запретить иностранное усыновление. Очень конкретное и понятное действие. Какую конкретное и понятное действие предлагаете Вы?
В общем и целом все очень корректно написаноmaximkirpikovDecember 22 2012, 11:09:11 UTC
Мы на своем опыте прошли через эту "битву" за ребенка. Мальчика таскали по больницам, он практически все время проводил там, его готовили к инвалидности, т.к. стоял диагноз - астма. Его лечили сильнейшими гормональными препаратами. При этом мой папа - в прошлом педиатр - сразу сказал, что с диагнозом что-то не чисто
( ... )
Re: В общем и целом все очень корректно написаноm_strazhnikDecember 22 2012, 11:18:04 UTC
"Главврач Дома Ребенка тоже оказалась милейшей женщиной. А вот ее заместитель втихаря пыталась нагнать жути" Назвать конкретные фамилии героев и "героев" не сочтете возможным? Страна должна знать своих героев.
Re: В общем и целом все очень корректно написаноmaximkirpikovDecember 22 2012, 11:34:26 UTC
Вы знаете, все было очень странно в этой истории. Я не рассказал и о 10% странностей, формат комментария не позволяет. Мне так и не удалось понять, кто конкретно воду мутил. На мой взгляд, странно вели себя все чиновники и врачи. Одно могу сказать точно - если бы не вмешательство в эту историю Регоператора по Московской области (к сожалению, не помню фамилию нашего инспектора), уверен, что некоторые должностные лица вели бы себя иначе, наверное, было бы понятнее, кто вставляет палки в колеса, но и мальчика мы бы упустили, это факт. Поэтому не хочу никого поливать грязью незаслуженно, вдруг ошибочка выйдет (это как в игре "Мафия", шанс на ошибку всегда велик
( ... )
Re: В общем и целом все очень корректно написаноthalDecember 22 2012, 12:53:14 UTC
Особого смысла нет.
ДР -- медицинское учреждение закрытого типа, доказать там что-либо (даже имея к-л документы) практически невозможно, тем более что остальные участники (опека, регистратор и суд) их поддержат. Давление общественности создаст проблемы для будущих усыновителей и например волонтеров, там работающих.
Я бы не вылезла здесь с комментом, если бы не знала точно ситуацию с усыновлением в нашей стране.Моя подруга с мужем уже года два ходит по инстанциям и проходит хренову тучу медкомиссий, чтобы усыновить ребенка.Все инстанции работают в разных частях города, в разное время и любая справка действует всего месяц.А этой супружеской паре еще надо естественно работать, чтобы содержать себя, своих родителей и своего собственного ребенка. Все устроено у нас так, чтобы человек плюнул на это благое дело.Какого хрена чиновники у нас не бегают сами за ИЗЪЯВЛЯЮЩИМИ ЖЕЛАНИЕ УСЫНОВИТь НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ?Мрази, а американцам подают детей на блюдечке с голубой каемочкой.И я просто уверена, граждане США усыновляют наших ребятишек с целью получать громадные пособия, материала для трансплантологии и всяческой мерзости.И не фиг нести пургу о другом ,более гуманном отношении к чужим детям.Они спокойно воспринимают бомбардировки с убийствами детей в других странах,КАК МОЖНО ОТДАВАТЬ ИМ СУКАМ наших детей?
>американцам подают детей на блюдечке с голубой каемочкой
По сути продают. Но почему мы должны их осуждать? Если всё вокруг продаётся они торгуют тем, что у них есть. Поэтому прежде чем читать им мораль нужно поменять правила игры, когда торгаш вновь станет спекулянтом, а учитель и врач уважаемой профессией.
Как говорит Кургинян (по памяти): "не может профессор получать меньше продавца."
Какие к черту правила? Есть кодексы - уголовный, гражданский, административный. Без них торгаша хоть спекулянтом называй, хоть барыгой, хоть шкуродером - ему фиолетово с точки зрения какой морали вы на него взираете свысока. Государство использует кодексы, а вы можете цитировать Кургиняна, каждому своё.
Comments 126
Reply
С чего вы это взяли?
Какой-то у вас странный подход...
Речь о конкретной проблеме, которая уже есть. В будущем, безусловно, надо стремиться избавляться именно от первопричин, чтобы эта проблема не повторялась, из поколения в поколения. Но в первопричинах настоящего уже ничего не изменить, машины времени у нас нет. Поэтому приходится разгребать последствия.
Reply
Reply
В этой статье фактически предлагается законодательно запретить иностранное усыновление. Очень конкретное и понятное действие.
Какую конкретное и понятное действие предлагаете Вы?
Reply
Reply
Назвать конкретные фамилии героев и "героев" не сочтете возможным?
Страна должна знать своих героев.
Reply
Reply
ДР -- медицинское учреждение закрытого типа, доказать там что-либо (даже имея к-л документы) практически невозможно, тем более что остальные участники (опека, регистратор и суд) их поддержат. Давление общественности создаст проблемы для будущих усыновителей и например волонтеров, там работающих.
Carthago delenda est
Reply
Reply
Дмитрий Морозов. Поколение Китеж. Ваш приемный ребенок
Reply
Reply
По сути продают. Но почему мы должны их осуждать? Если всё вокруг продаётся они торгуют тем, что у них есть. Поэтому прежде чем читать им мораль нужно поменять правила игры, когда торгаш вновь станет спекулянтом, а учитель и врач уважаемой профессией.
Как говорит Кургинян (по памяти): "не может профессор получать меньше продавца."
Reply
Reply
То есть, пока коммунизм не победил, пусть продолжают вывозить детей за границу?
Reply
И хуже всего если диагноз не нарисованный, а настоящий, а ребенка не лечат в расчете на продажу.
Вот еще более новые цифры:
Семейное устройство детей-инвалидов (2009, т.к. не нашел за 2011) -- 1418 детей.
Иностранное усыновление - 191 в т.ч. гражданами США - 81
(Иностранцы усыновили 13% устроенных в семьи детей-инвалидов, граждане США 6%)
Детей инвалидов в учреждениях у нас 14079 (2010 г.)
Reply
Reply
ИУ эту систему кормит
Reply
Reply
Leave a comment