Не надо смешивать хулиганство и межнациональные проблемы
Моя позиция по свадьбе дагестанцев в Москве со стрельбой проста как две копейки: имело место ничто иное как хулиганство в общественном месте; как и всякое хулиганство, оно должно быть наказано в независимости от национальности хулиганов по закону; но поскольку совершившие преступление принадлежат к крепкой сплочённой диаспоре, то сама диаспора под строгим контролем власти и общества должна осудить своих членов и предупредить, чтобы впредь такого не было. Вплоть до отзыва из Москвы родителей и самих виновников свадебной стрельбы, по примеру решения Кадырова после случае возле ТЦ "Европейский".
Однако категорически не надо смешивать преступление и вопрос взаимоотношений национальностей и поведения диаспор в столице России. Тем более что у российских врагов - как внешних, так и внутренних, такое желание более чем присутствует. В чём можно убедиться по быстрой реакции проекта Навальный, который уже предлагает использовать эту тему в очередной белоленточной агитке.
Обратите внимание, как усиленно начали педалировать это событие в СМИ и блогосфере. И как поначалу вбросили дезинформацию о том, что велась стрельба по машинам и людям, хотя вскоре полицейские установили, что хулиганы стреляли только в воздух. Сразу же начали раскручивать тему дагестанцев и "дагосвадьбы", хотя лично у меня ровно такое же возмущение вызвала бы стрельба на улицах города в исполнении чистокровнейших русских (если только мне предварительно пояснят, что это такое - уральская кровь, великоросская или новгородская?). Никакого национального вопроса при встрече с хулиганами и отморозками у меня не возникает. Когда стреляют на улицах мирного города, мне всё равно, какая кровь течёт в жилах стреляющего. Для меня главное, что он преступник.
Другое дело, что в произошедшем случае правонарушения отразилось много важных социально-политических аспектов России. И прежде всего - хамское поведение отдельных кавказцев (которое, впрочем, не должно отделяться от хамства как такового в нашем больном обществе) и болезненная реакция на это поведение всех остальных жителей России (которую усиленно подогревают разного рода борцуны за "нашу и вашу свободу").
В этой связи мне хотелось бы обратить ваше внимание на отличную программу Максима Шевченко с постоянным представителем Дагестана при Президенте РФ Гаджи Махачевым. Считаю, что в ней было сказано много откровенных и удивительных слов.
Что меня здесь поразило?
1. Первые 10 минут, когда уважаемый дагестанец вёл себя чуть ли не под копирку, как герой известной юморески "Камеди клаб" "Рафик ни в чём не виноват!".
Понятно, что Гаджи Махачев хотел представить ситуацию максимально объективно, но получилось с точностью до наоборот. Как иначе можно отнестись к его словам, когда он говорит, что ребята спокойно себе ехали, их просто так остановили, они мирно послушались полицейкских, а те им начали почему-то хамить?.. Как можно поверить уважаемому дагестанцу, когда он сначала говорит, что ребята стреляли до Москвы, в деревне, а потом у него проскальзывает, что всё-таки в Москве? Такие слова могут вызвать только иронию и сожаление по поводу неискренности человека. Тем более зная хорошо известные особенности кавказского менталитета, как некоторые из них умеют "вежливо" начинать разговор. Что вежливо для кавказца, для многих других народов воспринимается как агрессия. И это, безусловно, надо учитывать, когда искренне пытаешься объективно рассказать о происшедшем.
2. Фраза "когда невеста... когда всё нормально... когда оказалась девочка, тогда стреляли".
Нет, понятно, что традиции. Понятно, что их надо уважать и о них надо знать. Тем более что это действительно имеет место в горных дагестанских селениях. Но зачем такое в прямой эфир? Зачем такими словами? Неужто у народа, родившего такого лирика, как Рамсул Гамзатов, не найдётся слов и определений для такой традиции возвышеннее и уместнее что ли. Ведь не какой-нибудь пацан из подворотни их произносит, а представитель при Президенте РФ. Человек, по которому многие из нас будут судить о маленьком, но гордом народе на юге России.
3. Рассуждения Гаджи Махачева о том, что наглость надо наказывать кулаками.
В эти рассуждения он пускается время от времени на протяжении всей программы, и с особенным удовольствием приводит в пример русского парня, который смог "отстегнуть" троих тренированных дагестанцев. Мол, если каждый будет так "отстёгивать", то ни один дагестанец не посмеет ничего плохого сделать. Я бы понял, если бы такую мысль высказал какой-нибудь рядовой дагестанец или русский, но когда подобное произносит представитель при Президенте! - тут я пас. Само использование слова "отстегнуть" в лексиконе человека, который должен следить за своими словами и настраивать членов своей диаспора на несиловое решение проблем, говорит о том, что он находится в несколько другом - категорически неправильном - измерении, системе координат. Как могут порядочно вести себя рядовые члены диаспоры, если в понимании главного из них всё должно решаться силой, без вмешательства правоохранительных органов?! Мол, увидели, что пристают к девушке, дайте ему по морде. Да, по морде тоже надо иногда давать, но если каждый будет давать друг другу по морде или устраивать из-за девушки разборки наподобие армяно-дагестанской в Сочи, то во что мы превратимся как страна? В горный аул? Здесь Гаджи Махачев явно ошибается. Не будет такого. Скорее он потеряет свой пост и будет отправлен обратно домой, на землю.
4. Постоянные жалобы Махачева на то, что в Москве притесняют дагестанцев.
Мол, намеренно раздувает новость специально "под" суд над Мирзоевым. Мол, увольняют дагестанцев по некоей пятой статье. Всё то вызывает недоумение. Какая пятая статья??? Нет - опять же - понятно, что он должен защищать свою диаспору, понятно, что работа такая и, как говорится, "сердце болит". Но если ты упрекаешь других в политизировании обыкновенного хулиганства, зачем сам в свою очередь приплетаешь сюда политику? Это же чистейшей воды двойные стандарты. И уж кому, как не постоянному представителю при Президенте, пытаться как раз искать консенсус и гармонию в отношении между диаспорой и государством, а не начинать разборки на тему, кто кого притесняет?
Справедливости ради должен отметить, что Махачев сразу в начале программы сказал и несколько раз повторил, что это хамство и серьёзный проступок, который должен быть наказан. Он постоянно подчёркивал, что всем дагестанцам, прибывшим в Москву, рассказывает, как надо правильно вести себя, чтобы не раздражать людей. Что свои обычаи, если они раздражают местных людей, надо оставлять у себя дома. Подчеркнул, что он понимает всю ответственность за произошедшее, а сами виновники в свою очередь понимают, что нарушили закон.
Однако четыре выше указанных пунктика лично для превышают признание Махачевым вины дагестанцев. И наводят на мысли, что глава диаспоры не совсем соответствует своему посту и действительно это событие произошло не просто так, но имеет свою логику.
Впрочем, это нисколько не поменяет моё отношение к дагестанцам, кавказцам и к тому, что хамство, равно как и преступление, не имеет национальности. Все люди - братья, все граждане России - русские в самом широком и истинном значении этого слова.
РМ
Однако категорически не надо смешивать преступление и вопрос взаимоотношений национальностей и поведения диаспор в столице России. Тем более что у российских врагов - как внешних, так и внутренних, такое желание более чем присутствует. В чём можно убедиться по быстрой реакции проекта Навальный, который уже предлагает использовать эту тему в очередной белоленточной агитке.
Обратите внимание, как усиленно начали педалировать это событие в СМИ и блогосфере. И как поначалу вбросили дезинформацию о том, что велась стрельба по машинам и людям, хотя вскоре полицейские установили, что хулиганы стреляли только в воздух. Сразу же начали раскручивать тему дагестанцев и "дагосвадьбы", хотя лично у меня ровно такое же возмущение вызвала бы стрельба на улицах города в исполнении чистокровнейших русских (если только мне предварительно пояснят, что это такое - уральская кровь, великоросская или новгородская?). Никакого национального вопроса при встрече с хулиганами и отморозками у меня не возникает. Когда стреляют на улицах мирного города, мне всё равно, какая кровь течёт в жилах стреляющего. Для меня главное, что он преступник.
Другое дело, что в произошедшем случае правонарушения отразилось много важных социально-политических аспектов России. И прежде всего - хамское поведение отдельных кавказцев (которое, впрочем, не должно отделяться от хамства как такового в нашем больном обществе) и болезненная реакция на это поведение всех остальных жителей России (которую усиленно подогревают разного рода борцуны за "нашу и вашу свободу").
В этой связи мне хотелось бы обратить ваше внимание на отличную программу Максима Шевченко с постоянным представителем Дагестана при Президенте РФ Гаджи Махачевым. Считаю, что в ней было сказано много откровенных и удивительных слов.
Что меня здесь поразило?
1. Первые 10 минут, когда уважаемый дагестанец вёл себя чуть ли не под копирку, как герой известной юморески "Камеди клаб" "Рафик ни в чём не виноват!".
Понятно, что Гаджи Махачев хотел представить ситуацию максимально объективно, но получилось с точностью до наоборот. Как иначе можно отнестись к его словам, когда он говорит, что ребята спокойно себе ехали, их просто так остановили, они мирно послушались полицейкских, а те им начали почему-то хамить?.. Как можно поверить уважаемому дагестанцу, когда он сначала говорит, что ребята стреляли до Москвы, в деревне, а потом у него проскальзывает, что всё-таки в Москве? Такие слова могут вызвать только иронию и сожаление по поводу неискренности человека. Тем более зная хорошо известные особенности кавказского менталитета, как некоторые из них умеют "вежливо" начинать разговор. Что вежливо для кавказца, для многих других народов воспринимается как агрессия. И это, безусловно, надо учитывать, когда искренне пытаешься объективно рассказать о происшедшем.
2. Фраза "когда невеста... когда всё нормально... когда оказалась девочка, тогда стреляли".
Нет, понятно, что традиции. Понятно, что их надо уважать и о них надо знать. Тем более что это действительно имеет место в горных дагестанских селениях. Но зачем такое в прямой эфир? Зачем такими словами? Неужто у народа, родившего такого лирика, как Рамсул Гамзатов, не найдётся слов и определений для такой традиции возвышеннее и уместнее что ли. Ведь не какой-нибудь пацан из подворотни их произносит, а представитель при Президенте РФ. Человек, по которому многие из нас будут судить о маленьком, но гордом народе на юге России.
3. Рассуждения Гаджи Махачева о том, что наглость надо наказывать кулаками.
В эти рассуждения он пускается время от времени на протяжении всей программы, и с особенным удовольствием приводит в пример русского парня, который смог "отстегнуть" троих тренированных дагестанцев. Мол, если каждый будет так "отстёгивать", то ни один дагестанец не посмеет ничего плохого сделать. Я бы понял, если бы такую мысль высказал какой-нибудь рядовой дагестанец или русский, но когда подобное произносит представитель при Президенте! - тут я пас. Само использование слова "отстегнуть" в лексиконе человека, который должен следить за своими словами и настраивать членов своей диаспора на несиловое решение проблем, говорит о том, что он находится в несколько другом - категорически неправильном - измерении, системе координат. Как могут порядочно вести себя рядовые члены диаспоры, если в понимании главного из них всё должно решаться силой, без вмешательства правоохранительных органов?! Мол, увидели, что пристают к девушке, дайте ему по морде. Да, по морде тоже надо иногда давать, но если каждый будет давать друг другу по морде или устраивать из-за девушки разборки наподобие армяно-дагестанской в Сочи, то во что мы превратимся как страна? В горный аул? Здесь Гаджи Махачев явно ошибается. Не будет такого. Скорее он потеряет свой пост и будет отправлен обратно домой, на землю.
4. Постоянные жалобы Махачева на то, что в Москве притесняют дагестанцев.
Мол, намеренно раздувает новость специально "под" суд над Мирзоевым. Мол, увольняют дагестанцев по некоей пятой статье. Всё то вызывает недоумение. Какая пятая статья??? Нет - опять же - понятно, что он должен защищать свою диаспору, понятно, что работа такая и, как говорится, "сердце болит". Но если ты упрекаешь других в политизировании обыкновенного хулиганства, зачем сам в свою очередь приплетаешь сюда политику? Это же чистейшей воды двойные стандарты. И уж кому, как не постоянному представителю при Президенте, пытаться как раз искать консенсус и гармонию в отношении между диаспорой и государством, а не начинать разборки на тему, кто кого притесняет?
Справедливости ради должен отметить, что Махачев сразу в начале программы сказал и несколько раз повторил, что это хамство и серьёзный проступок, который должен быть наказан. Он постоянно подчёркивал, что всем дагестанцам, прибывшим в Москву, рассказывает, как надо правильно вести себя, чтобы не раздражать людей. Что свои обычаи, если они раздражают местных людей, надо оставлять у себя дома. Подчеркнул, что он понимает всю ответственность за произошедшее, а сами виновники в свою очередь понимают, что нарушили закон.
Однако четыре выше указанных пунктика лично для превышают признание Махачевым вины дагестанцев. И наводят на мысли, что глава диаспоры не совсем соответствует своему посту и действительно это событие произошло не просто так, но имеет свою логику.
Впрочем, это нисколько не поменяет моё отношение к дагестанцам, кавказцам и к тому, что хамство, равно как и преступление, не имеет национальности. Все люди - братья, все граждане России - русские в самом широком и истинном значении этого слова.
РМ