Неоязычество от Задорнова
Click to viewНе стал бы тратить более часа свого и вашего времени на просмотр выступления Задорнова (к которому к тому же отношусь с огромным предубеждением), кабы не более чем 130 тысяч просмотров в ютубе и ощущение того, что языческая зараза расползается по мозгам современных русских людей, преимущественно городских жителей, оторванных от русских основ и ( Read more... )
Не хочется мне выступать в роли защитника Задорного и язычества. Но и это проявление агрессивного православия которые вы вылили в этой статье на своих читателей ни разу не радует.
Не все Русские люди православны, и называть не православных людей - не русскими вы не имеете никакого права. Россия знаете ли, вообще многонациональная и многоконфессионая страна. Для начала, огромное количеств русских, это атеисты и агностики. Во вторых, конкретные воззрения товарища Задорного, это проявление неоязычества, НО есть и вполне традиционное Русское язычество, которое опирается на тот пантеон богов, который был до крещения Руси.
То есть на того же Перуна, Белобога, Велеса, Ладу, Рода, Сварога и так далее...
Есть языческие капища, есть языческие ритуалы, есть языческие нормы морали и этики, и есть сами язычники которые посещают эти капища, совершают на них обряды и соблюдают свои нормы. И эти люди такие же Русские как я и вы.
И в конце концов, само Православие, переняло ОГРОМНОЕ количество ритуалов и обычаев из языческой Руси, адаптировалось под русского человека и так далее. В противном случае, мы были бы такими же католиками как большая часть Европы.
Не знать этого, значит не знать само православие и его историю. Отрицать это - глупость.
По этому обойдитесь пожалуйста без выражений в стиле, "нормальный русский православный" и так далее, это вас совершенно не красит.
З.Ы.
Я не язычник, и не православный.
Reply
----------
Вам оно, наверное, виднее, "не язычник и не православный". Но свои советы вы можете оставить при себе. Равно и ваши замечания о том, что меня красит, а что нет.
Что касается до элементов язычества в православии, то я об этом как раз упомянул. А сейчас добавлю, что элементы язычества и само язычество с отрицанием Бога и с хулением Христа - это совсем разные явления. И уж такому знатоку сатанизма и язычества можно было бы это понять.
Да, и кстати... а чего это вы как атеист так взволновались данным текстом? Чем он вас так покоробил? Православием головного мозга?
Reply
Текст меня покоробил такими вот цитатами.
" И правильно было б с точки зрения русского человека, ибо всё сказано прямым текстов и фактически является хулой на Бога."
" Кстати, мной давно замечено, что либерализм и общество потребления вызывает у язычников меньше осуждения и злости, чем православие и Библия. И это очень важный момент, позволяющий вычислять подмену."
"ля православного человека здесь всё очевидно и символично. Коза - символ сатаны, морда козы, рога - один из его атрибутов. Гадание на камнях - не мудрость, но магия, чистой воды сатанизм. Откровения ведьм и их видения ведут только к обману и саморазрушению, но не к истине. Их знания ущербны и способны только на вредительство. И понимание этого невозможно прикрыть никакими лингвистическими домыслами про слово "коза"."
"чётко прослеживается одна из характернейших черт язычества - зацикленность на половых органах"
Reply
----
Ух, какой ужас. Кто ж вы тогда? Не пугайте меня
Reply
Я допускаю что любой бог может существовать, если в него верят и ему поклоняются.
Что же касается религиозной культуры, то я с огромным уважением отношусь ко всем религиозным культурам, моральным нормам и обрядам.
Сам же, осознавая что Русская культура, произошла от смеси языческой религиозной культуры и православной религиозной культуры, я как Русский человек, живу в рамках моральных ценностей заложенных этими двумя культурами.
Reply
Reply
Если отвечать на вопрос, во что, то в добрые дела и социальную справедливость.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это типичный пример православных штампов в отношение язычества и сатанизма, и грубое смысловое передёргивание и очернение своих религиозных конкурентов.
Видя этот агрессивный православный наезд становится тошно. Как говорил классик, "Не наши методы".
Слишком толсто и грубо, хотите пудрить своим читателям мозги, пожалуйста, но на серьёзный разговор о противостоянии язычества, сатанизма и христианства это не тянет.
Reply
Reply
Reply
Русских они ни на йоту не понимают- да и эмоциональность слишком часто отключает разум, что в очередной раз показал автор.
Reply
Reply
Комплексности Вам не занимать: Вы и гот, и марксист-ленинец, и кургиняновец и стариковец (правда в свете последних дней они оба оказались безнадежно узки в Вашей картине мира), и язычник и православный одновременно (как сами сказали выше, что "как Русский человек, живу в рамках моральных ценностей заложенных этими двумя культурами" <христианством и язычеством>).
У Вас на груди на аватарке наличествует и свой "личный В.И.Ленин", который свободно показывает всему миру средний палец - пример Вашей особо щепетильной обьективности, обусловленной "всесторонним изучением" и "эгрегориальным подходом".
Увы, я пока в отношении Ильича (и не только Ильича) необьективен, ибо не могу его так представить. Наверное и сам Ленин относительно себя необьективен, например http://varjag-2007.livejournal.com/3718565.html , да и судя по воспоминаниям о нем современиков
Также весьма впечатлили Ваши реплики РМ про "типичный пример православных штампов в отношение язычества и сатанизма, и грубое смысловое передёргивание и очернение своих религиозных конкурентов. Видя этот агрессивный православный наезд становится тошно. Как говорил классик, "Не наши методы". Слишком толсто и грубо, хотите пудрить своим читателям мозги, пожалуйста, но на серьёзный разговор о противостоянии язычества, сатанизма и христианства это не тянет".
Потому исключительно для самообразования (смыслового понимания), как Вы считаете:
1. Язычество имеет что-то положительное, что отсутствует в христианстве? Имеет ли язычество что-то отрицательное в сравнении с христианством (Православием)?
2. Вы пишете "Православие, переняло ОГРОМНОЕ количество ритуалов и обычаев из языческой Руси, адаптировалось под русского человека и так далее. В противном случае, мы были бы такими же католиками как большая часть Европы. Не знать этого, значит не знать само православие и его историю. Отрицать это - глупость". Поясните, я правильно Вас понял, что язычество+христианство=Православие ((С) ленин_керриган) и христианство=католицизм ((С) ленин_керриган). Думающий иначе, не знает истории и глуп? И католицизм по-Вашему избежал язычества?
3. Христианство, на Ваш взгляд, для русского, славянина - это трагедия, досадная альтернатива, что...? Мы были правековыми счастливыми язычниками (вопрос только Перуническими или ведическими), и тут... Как думаете? Чем христианство именно Вас не удовлетворяет, что Вы, человек ХХІ века, ищете и находите в язычестве, даже успешно!!! совмешая это с марксизмом?
4. Вы назвали Задорнова неоязычником, противоставляя традиционное славянское язычество задорновским нео-взглядам. А Вы всерьез считаете, что современное "подлинное славянское язычество" - именно традиционно а не такое же неоязычество, только вид в профиль? Что оно (Перуны, Свароги, обряды) подлинны - а не постмодернисткая воображаемая реконструкция (фентезийное невежество горожанина о той эпохе), ничего общего не имеющая с житьем наших предков в 1 тыс. н.э.?
5. Особо интересно все же спросить Вас о сатанизме, как компетентного эксперта, судя по Вашим словам: "Забавный батхэрт на тему язычества и связи язычников с сатанизмом (о котором вы видимо ничего не знаете) и путаете сатанизм с дьяволопоклонничеством, впрочем как и большая часть православных людей".
Сложилось впечатление, что Вы о нем знаете что такое очень позитивное, что пока от нас скрыто. Так чем сатанизм хорош? Чем он "равноценный конкурент" православию, или как корреспондируется с язычеством, или как его можно примирить с православной системой ценностей (Вам же это удается) как Вы намекаете в комментариях выше. Поясните, пожалуйста
Reply
Leave a comment