Проектное мышление неомарксистов

[russkiy_malchik]

Связано это с тем, что «Красный» проект был единственным, который сумел объединить механизм индустриального развития с библейской системой ценностей, но у него есть страшная слабость - отсутствие мистической компоненты. [...] И вот здесь те идеологи «Красного» проекта, которые сумеют внедрить традиционные религии в качестве мистических оснований «

Comments

[wwold]

НУ, вообще-то, теория Глобальных проектов (как, впрочем, и Технологических зон) страдает некоторой упрощённостью взгляда на жизнь. Тем не менее, она довольно-таки адекватно описывает генезис и трансформацию такой сложной вещи, как конкуренция идеологий в мир-системе.

Второй вопрос о том, а что будет дальше? Так вот, если кто-то скажет, что знает на него ответ, то он лжец. Впереди нашу мир-систему ждёт точка бифуркации, где горизонт прогнозирования необычайно сужен. Скорее всего мир после этой точки никому сейчас не понравиться, поэтому нет смысла строить на него серьёзные планы. А вот после бифуркации деваться будет некуда - придёться жизнь строить от того - что есть. Так что Хазин просто игнорирует вопрос, на который не может дать внятный ответ.

[analitic_k]

Поэтому и надо выстраивать свое планирование от той точки на которую каждый человек сам в состоянии повлиять. Это опора на собственные силы.

По этому поводу рекомендую ознакомиться с Доктриной Кошастого http://vicsrg.ho.com.ua/stat/doctrina.htm

А вот Хазину не мешало бы начать читать книги по затрагиваемым им вопросам, глядишь бы восполнил пробелы в своих знаниях http://kobovec.org.ua/dialektika

[wwold]

Про Кошастого это круто? Его можно уважать за собственный выбор, но это путь в никуда.

Боюсь, что КОбой вы вряд ли Хазина заинтересуете))).

[parazitologyst]

Про бифуркации Вы наверное своевременно заметили, однако надо упоминать и следующие обстоятельства. Для скачка в развитии нужна критическая масса флуктуаций в мир-человек-системе. Бесовщина безусловно выполняет роль энтропии для этой системы и сложно спорить, что она не нарастает. Однако предоставить ей свободу в наборе оборотов было бы также неправильно. Горизонт последствий от этого мало зависит, важен момент, в который произойдет скачок (или взрыв) с переходом в новое состояние этой системы. Кстати, в точке бифуркации система может и погибнуть или разрушиться. Поэтому любое сопротивление сатанизму с его проявлениям в размытии традиционных табу, в половой распущенности, стирании психиатрических норм, в подмене моральных ориентиров, нравственном нигилизме, в поругании духовных ценностей и свободы духовной жизни, в отрицании самой духовной жизни, - оттягивает момент взрыва, а при изменении баланса сил может и изменить вектор движения самой системы мир-человек

[kenokk]

Хазин патриот.
Чего вы тень на плетень наводите.

[globalist_ru]

Хазин не патриот, а м...к. Об этом свидетельствуют несколько моих знакомых, которые по дурости сунулись в его "Неокон", и последовав его идиотским советам чуть не потеряли все вложенное.
Упаси Бог Россию от таких патриотов.

[kenokk]

Вряд ли он виноват в тех огромных рисках, которые сопутствуют любым вложениям в нашей экономике.

[globalist_ru]

Ну знаете, так он же все таки "эксперт", и не хилый гонорар берет.
В том то и дело, что весь Хазин - это бла-бла-бла на радио и телеканалах, чтобы привлекать клиентов к себе в компанию. Я считаю, если ты в инвестициях - ноль, так запишись тогда в гадалки.
Есть, например тоже очень медийный экономист - Степан Демура. Ну так он людям нормальные портфели составляет, объясняет и риски и потенциал, и логику принятия решений. А Хазин - это пример финансового "гуру", который который когда-то чего-то предсказал. И теперь уверен в непогрешимости своих прогнозов, потому что у него такое видение. Только рынку наплевать на видение Хазина, вот в чем проблема.

[mr_volunteer]

Патриот. Только не России, а своего представления о ней. И таких очень много. Слишком много.

[antiseptic]

У каждого - свое представление. У вас есть свое?

[mr_volunteer]

Есть.

[antiseptic]

Ну так и оно субъективно. Вы на свое представление примериваете чужое, и тут же чужое откидываете, как неистинное. Не являясь носителем эталона, между прочим.

[dubell_dva]

православие - это, оказывается, ничего более, чем проект
А что Вас смущает?
Слово проект не ругательное. Всего лишь обозначающие план некоего мироустройства, представление о его желательном содержании.
Так и православие по отношению ко всему христианству, тоже проект, причем не самый крупный.

[russkiy_malchik]

Иисус Христос, по-вашему, тоже проект?

[globalist_ru]

В определенной степени, да. Так же как и Магомет :)

[ext_1151502]

Его учение, осмысленное и внедренное в социальную среду в виде определенных нравственных критериев и законов общества можно уже считать проектом.

[maxim_maximich]

К Хазину у многих, интересующихся темами как геополитики так геоэкономики, скажем отношение несколько настороженное. Некоторые его именуют не "экспертом по вопросам...", а "экспертом поболтать по вопросам..."

[globalist_ru]

+1