Беда гособвинителя

[russkiy_malchik]

Краткая формулировка обвинения кощунниц звучит так:

"Подсудимые обвиняются в том, что они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, совершённое группой лиц по

Comments

Все правильно

[al_ah]

Пожалуй, весьма точное наблюдение! Сам об этом все время думал, но до формулировки так и не дошел.

Re: Все правильно

[ivanovns]

Вообще-то так положено писать, это же цитата из Уголовного Кодекса.

[ushastyi]

Формулировка обвинения повторяет статью 213 УК РФ. Осудить можно только по статье. Понятие "святыня" и "народная ценность" -- относительны, для них вряд ли есть юридические формулировки. А если судить "по-понятиям", то слишком велик человеческий фактор, как мне кажется.

[russkiy_malchik]

Это они сейчас относительны. А я говорю о том, что их надо внести в юридическую систему страны и в Конституцию. Макет Центра как раз на этом и построен.

[ushastyi]

Как юридически определить слово "святыня" в многоконфессиальном светском государстве?

[russkiy_malchik]

не святыня, а ценности. вполне можно. и уже существует. посмотрите макет конституции, если интересно

[leto_volodya]

Чтобы все написать правильно и по совести в таком деле, нужно править законы. Всё-таки у нас в конституции закреплены чуждые ценности - вроде демократии или свободы слова, а бесноватые девицы ни на сакральную демократию, ни на свободу слова не посягали...

[georg_t]

для начало надо дать определение что такое "демократия". существующий либероидный капитализм? как медведовское решение о новых прихватизациях госсобствености (осовенно природных месторождений) согласуется с "демократией"?
а "художниц" надо закрывать по полной. за групповое хулиганство. по сговору с целью расжигания межрелигиозной вражды. кстате, у адвокатов тоже проблемы, все трое принимали участие в организации беспорядков на Болотной (есть ютюб-ролики), давлении на суд ( в том числе международное) и сбор средств за свои адвокатские услуги.

расжигания межрелигиозной вражды - и есть нарушение демократии и свободы вероисповедования, слова и собраний.

[leto_volodya]

Демократия - это миф. Свобода вероисповедания, слова и собраний - вообще бред. Очевидно, что не всем нужно давать собираться и говорить - например аум синреке, террористическим организациям и т.д. Примеры я конечно привел одиозные, но суть в том, что и демократия, и свобода слова не могут быть целями и идеалами , на которых строится жизнь.

[georg_t]

На счет демократии не ясно, пока не будет дано четкого юридического определения. возможно такое определение, что устроит нас с Вами.
на счет социальный свобод - не бред, т.к. ограничения четко обозначены законом. в РФ эти свободы предоставлены сполна, выше всех развитых стран. но не выполняются механизмы наказания за нарушения. как Минкультуры могло дать премию "Войне" zа член на Литейном???? ПОчему Швыдкой не в каталажке, а выступает за писсек на Ухе Мацы?????

До тех пор пока мы будем стесняться признать то, что у н

[kadykchanskiy]

Угу... у арабов есть такой опыт. Называется Шариат! Давайте валить в кучу нормы морали и нормы права. Завтра начнём судить за ложь, давать срок за обжорство, за онанизм под одеялом... Вот в Германии дают реальный срок за то, что человек не верит в холокост. Подчёркиваю НЕ ВЕРИТ! А его в турму!!! Нормально? А потом появится новый сын божий и начнут сажать всех, кто верил в то, что Иисус был сыном Бога.

[russkiy_malchik]

не утрируйте и не пугайте. во всём должна быть мера. шариат - это во многом излишнее усердие в данном направлении. хотя никто из нас не знает, что такое обыкновенный шариат, мы слышим по большей части о бандитском самосуде под видом шариата. поэтому не надо ни с кем сравнивать и никакими сравнениями пугать.
Часто пугают Ираном. Опять же - Россия никогда не будет Ираном, у каждого свой путь. Но то, что строгость моральных норм и нравственных устоев Ирана предпочтительнее вседозволенности Запада, это совершенно точно.

[globalist_ru]

О нет! Это совсем не так. Я, в отличие от большинства Ваших поклонников, проект конституции прочитал, так как не люблю высказываться в стиле Пескова"не читал, но осуждаю".
В проекте заложены абсолютно антиправовые размытые формулировки, пользуясь которыми авторы (или скорее их начальники) надеются создать в России "министерство правды" и сажать за инакомыслие, что собственно и является главной характеристикой фашистского государства: "Всё внутри государства, ничего вне государства, никого против государств" (Муссолини).

Он Вам не ответит.

[vlads99]

Да-да, я в курсе, что у меня пустой журнал, но я не бот. Мне, просто, сказать людям особо нечего. Меня достали православнутые. Вот, почему, их права так выпячиваются, а мои (а это не малая группа людей) агностика игнорируются? Мы скатываемся в правовое поле средних веков. Вы обвинение послушайте. Ну маразм-же в квадрате.

[russkiy_malchik]

Известная пугалка людей, боящихся ответственности за вред, наносимый духовному здоровью народа. Конечно же, гораздо удобнее и приятнее гадить в души людям и чувствовать себя элитой.
Говорю не о вас, но о защитниках данной позиции.

[realexlux]

Три "письки" нанесли вред духовному здоровью народа? Много ли его тогда, этого духовного здоровья? Здесь можно говорить о злостном хулиганстве, оскорблении религиозных чувств верующих в государственном культовом сооружении.

[anton_montana]

* вред, наносимый духовному здоровью народа
- Кто определяет "духовное здоровье народа"? И кто определяет вред, наносимый этому "здоровью"?
Вы?