Социализм и либерализм как продукты безбожия

[russkiy_malchik]

Нам свойственно не помнить, что было 10-15 лет назад, что уж говорить про середину 19-го века. А между тем, уже тогда некоторым, мягко говоря, умным людям была понятна суть некоторых важных социально-политических (и даже шире - мировоззренческих) явлений, свидетелями начала которых они стали. Речь пойдёт о Фёдоре Михайловиче Достоевском и его

Comments

[russkiy_malchik]

Разрешите в свою очередь узнать, в чём неофедализм сохранения государства и сословий как социальной формы существования групп народа, а не как формы угнетения?

Что касается моих слов и Достоевского, то они, безусловно, различны. Для этого и существует форма комментария автора: вот слова Фёдора Михайловича, а вот мои размышления относительно их. И вы вольны соглашаться с тем или с другим, или не соглашаться вовсе.

Сейчас навскидку не могу вспомнить цитату Достоевского о государстве, но он, как тонкий знаток русского мира, не просто не мог не ценить российское государство и самодержавие, но нникогда и не скрывал любовь к ним. Что, впрочем, не отменяло его критическое отношение к отдельным его проявлением - в частности, к неповоротливому по природе своей чиновничеству.

Что касается собственности, то на негативное отношение попыток социализма её уничтожить Достоевский прямо указывал. Потому как понимал, что это ни в коем случае не решение вечных проблем, а только создание новых.

По поводу русской идеи, вы правы, но отчасти. В настоящей национальной идеи должны совмещаться высокое и низкое, идея и программа действия (методология). Этим и отличается сформулированная Центром нацидея.