Державный капитализм с человеческим лицом Путина
Часть I
Идея, высказанная в середине 90-х годов Севастьяновым, Кожиновым и некоторыми другими мыслителями, начинает, похоже, обретать реальные черты и чёткие очертания в российской действительности 10-х годов XXI века. Эту идею можно называть и называют по-разному, кому как больше нравится - русский капитализм, национал-капитализм, госкапитализм, социал-капитализм. В оранжировке Чубайса она звучит как либеральный империализм, а учитывая главного конструктора сего построения будет кстати назвать его путинским капитализмом с человеческим лицом. Но суть не в названии. А в том, что данная идея является наиболее удобной для описания и понимания происходящего в нашей стране на протяжении последних 10 лет власти Путина со всеми неразрешимыми противоречиями и загадками. Существует большая вероятность того, что мы присутствуем при попытке установления в России некой социально-политической конструкции, имеющей в своей основе законы классического капитализма и пытающейся эти основы совместить с российской действительностью.
Допустим, что это действительно так. И попытаемся отметить важнейшие черты и ключевые пункты капитализма с человеческим лицом Путина, не претендуя ни в коем случае на научность и чёткость формулировок. Нам важно ухватить лишь главную нить.
Сделать из вора хозяина
Первое. Усмирение и взятие под контроль главы государства олигархического капитала с уничтожением самой его компрадорской части (Ходорковский, Гусинский, Березовский) и придание этому капиталу статуса главной опоры государственной системы.
По сути, именно Путин, а не Ельцин узаконил наворованный под видом приватизации капитал. Именно с этого начал свою президентскую работу Владимир Владимирович, настоятельно попросив вчерашних братков переодеться в цивильное. Народ воспринял эти действия как начало наведения порядка и запуск процесса по восстановлению социальной справедливости, то есть раскулачивания. Минимальный порядок народ получил, а вот со вторым обманулся. Путин, примерно наказав пару зарвавшихся братков, которые возомнили себя великим политиками, не пошёл на поводу у чаяний большинства населения России и не запустил механизм реприватизации. И это, как мы можем констатировать уже сейчас с большой уверенностью, есть не временная прихоть Президента и не бессилие, а чёткая стратегия главы государства - сделать из воров хозяев. Превратить вчерашних нуворишей не просто в цивилизованных европейцев, а в успешных и рачительных хозяйственников, которые видели бы в своём капитале не источник наслаждений, а инструмент развития собственного дела и страны в целом.
Случаи с Дерипаской, Исмаиловым, Гуцериевым - это публичные уроки на ту же саму тему. Их не наказывают, их немного пугают и тут же ласково добавляют - будь хорошим, остепенись, играй по разумным правилам и у тебя будет всё хорошо в независимости от твоих прежних грехов. Это схема, очень похожая на ту, что применяется в Чечне по отношению к боевикам. Если за тобой нет особо кровавых преступлений, если ты готов бросить свои дикие привычки, оставшиеся с 90-х, и играть по установленным (довольно свободным) правилам, слезай с гор и живи здесь. При этом тебя никто за прошлые грехи не посадит, унижать не будет и переучивать на слесаря не заставит. Ты продолжаешь делать своё любимое дело (в случае с боевиками - воевать, в случае с бизнесменами - делать деньги), но только уже на пользу системе, на пользу стране и под присмотром государства.
Однако всё это красиво звучит на словах, на деле же выглядит немного иначе. Нувориши не стремятся брать на себя ответственность хозяев «своих» предприятий, и уж тем более они не хотят играть по каким-то государственным правилам. Они привыкли быть себе на уме и делать бизнес по понятиям. Только малая их часть (те, кто были нуворишами по необходимости, а не по нутру) с удовольствием восприняла новые правила игры и взялась за построение системы державного капитализма. Большинство же денежных мешков тихо ропщут и открыто не протестуют только по той причине, что без Путина они бы не вывели свои компании на международный уровень и не получили бы немалые доходы от новых рынков. Кремль оказывает реальную поддержку в продвижении российского бизнеса и отстаивании его интересов, взамен требуя только политическую лояльность и предпринимательскую активность. Но немало и тех, кто открыто пытается ставить палки в колеса существующей власти и высказывает своё «фи» новым правилам игры. Слова Полонского о том, что 85% нуворишей сидят на чемоданах и готовы свалить из страны, - это, конечно, преувеличение, но это и реальный сигнал власти, что как только появится шанс, они будут эту власть валить. Им не хватает только лидера, именно поэтому они ждут из тюрьмы Ходорковского. Эти ребята хотят возвращения неограниченной олигархической власти и такого же неограниченного ограбления страны под видом свободной конкуренции.
Если не предвзято оценить состояние дел на сегодняшний день, можно зафиксировать, что пока сделать из воров хозяев не удаётся. За исключением отдельных людей, проектов и компаний (в основном тех, кто находится под пристальным вниманием власти), большая часть владельцев крупного бизнеса не поддаётся перевоспитанию. Это именно что перевоспитание. Путин на самом деле прямо и косвенно пытается воспитать в элите чувство ответственности. Называть его тираном и деспотом так же нелепо, как называть королеву Великобритании реальным политиком. Путин буквально упрашивает крупный капитал и тесно связанную с ней бюрократию жить по законам и заботиться о своём деле, не пытаясь у них ничего отнять и, по сути, оберегая их от недовольства широких масс населения. Но те перевоспитываться особо не спешат и пытаются жить по понятиям 90-х. Казалось бы, должно последовать наказание. Однако в ответ на наглое поведение нуворишей власть снова принимается их увещевать. Страна недоумевает и всё чаще возмущается, многие эксперты видят в таком поведении большую загадку. Но в «Русском пионере» В.В.П. прямым текстом объяснил, что увольнять и наказывать он не любит и не будет. И это не хитрая уловка и не желание понравиться олигархату, а всамделишная часть стратегии Кремля, направленная на перерождение элиты.
Вопрос только в том, чем это всё закончится? И когда? Если-таки удастся переделать воров в хозяев, это будет уникальнейшим и не имеющим аналогов в истории социально-политическим экспериментом. Пример превращения Дикого Запада в США просьба не приводить, там была совсем другая история, мы к ней ещё обратимся.
P.S. Надо сделать важную оговорку. Говоря о фронде власти со стороны части капитала, речь идёт преимущественно о крупном бизнесе, о людях, в личном владении которых находятся крупнейшие предприятия страны в самых важных отраслях. Однако средний и мелкий капитал, развивавшийся в последние годы особенно активно (ритейл, строительство и ремонт, перевозка и т.д.), почти целиком и полностью поддерживает Путина и выстраиваемую им систему. Собственно, благодаря ей он и ожил. По сути, Путин и опирается на эту широкую массу недавно появившихся предпринимателей из народа, хоть и не афиширует это. Тем не менее очевидно, что без лояльности крупного капитала, без того, чтобы лучшие активы страны находились в руках не воров, а ответственных собственников, никакой надёжной капиталистической системы построить нельзя. И реальную власть в бизнесе имеют не торговцы и перевозчики, а владельцы сталелитейных заводов, скважин, шахт и пр.
***
Газ и нефть как главное оружие России
Точнее, даже не России, а державного капитализма. И в отчаянной борьбе с мировыми капсистемами за прибыль. «Газпром» есть главная ударная сила, элитное подразделение по продвижению национальных и бизнес интересов на мировом рынке.
Принято критиковать власть за чрезмерную зависимость экономики страны от нефти и газа. Эксперты говорят про недальновидность, жадность и узость мышления. Но упрекать Путина именно в этих недостатках смешно и глупо. Те, кто считали его недальновидным, давно уже исчезли с политической карты. Тут вопрос посерьезнее, чем чисто экономическая или экологическая целесообразность выкачивания невозобновляемых энергетических ресурсов.
Звучит он так: почему же всё-таки, зная о минусах такой экономики, признавая ущербность сидения на «нефтегазовой игле», власть продолжает на ней сидеть?
Убедительный ответ на него даётся только в том случае, если мы исходим из того, что в России происходит попытка построения державного капитализма. Для упрощения ситуации представьте, что Россия - это частная компания, а Путин - её гендиректор. Компания попала к нему в руки в крайне запущенном состоянии, с кучей проблем, с одними убытками и без какого-либо порядка. Из реальных преимуществ её, которым можно воспользоваться прямо сейчас и без особых затрат и усилий, являются только ресурсы. Невосполняемые, но в огромном количестве, если исходить из того небольшого по меркам истории срока, что рассчитан в бизнес-плане. Да, бесспорно, ресурсы эти когда-то закончатся, но гендиректору нужен любой источник дохода здесь и сейчас, чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию и не стать банкротом - на карту поставлено всё. И Путин принимает стратегическое решение - выжимать из этого единственного козыря всё, что только выжмется. Но выжимать не впустую, и не на собственное благо, как это делали при предыдущем гендиректоре, а с конкретными созидательными целями: перво-наперво сделать косметический ремонт, выплатить рядовым сотрудникам зарплаты, кое-где начать капитальный ремонт, стабилизировать финансовую обстановку в целом, тем самым повысив стоимость акций компании и заманив к себе первые инвестиции; затем начать выдавливание злейшего конкурента со своих давних территорий (СНГ), подсадить на ту самую «иглу» столь же давних партнёров (Европа, Китай) и подсадить их как можно крепче («Северный поток»), тем самым завершив выход компании из предбанкротного состояния.
Путин выжимает из «Газпрома» максимальную пользу для экономики страны и её локомотива - державного капитализма. Только благодаря ресурсам и минимальному порядку за последние 10 лет России удалось вылезти из нищеты, более-менее устойчиво перенести первую волну Великого кризиса и даже обрести статус одной из самых перспективных экономик мира. Именно деньги от газа и нефти позволяют Кремлю проводить интеграцию постсоветского (русского) пространства, привлекая деньгами (за не имением других средств) местячковые элиты стран-спутников России.
Давайте будем честными перед собой и историей - разве у нас существует сейчас нечто весомое предложить этим странам, миру, себе, в конце концов? Разве не равнозначно силовой операции по присоединению исконных наших земель успешный итог газовой войны с Киевом? И разве у нас есть другие средства склеить наши осколки?
Мы потеряли всё - Бога, Царя, веру в справедливость на земле (проект «СССР»), традиции и самость. Нам нечем привлечь к себе. У нас остались только ядерные ракеты и природные ресурсы. Первым можно защитить, но не привлечь. Остаются только ресурсы. Но их можно разворовывать и продавать за бесценок, а можно на них пытаться выгрести в другую эпоху, которая вскоре сменит существующую.
Газовые трубы - это щупальца русского капитализма, который всерьёз начинает противостоять англосаксонскому на мировой арене.
***
Внешняя экспансия русского бизнеса
Но международная часть стратегии державного капитализма не ограничивается одним «Газпромом», это только та ударная элитная группировка, которая пробивает бреши в рынках, куда проникают уже остальные силы. Важно понять - в России сложилась такая ситуация, когда государство в лице власти и бизнес в лице крупных предпринимателей с начала 2000-х ведут серьезную работу по завоеванию мировых рынков. На первой стадии этого процесса российский державный капитализм делает акцент на странах СНГ и примыкающих к ним регионов, то есть на север Евразии. Главная задача первой стадии - возобновление рынка сбыта б.СССР (около 250млн. чел.), без которого в принципе невозможно создание новых технологий и продуктов. Таможенный союз и многочисленные покупки российскими корпорациями компаний и предприятий Украины, Казахстана, Белоруссии, Армении и др., трудовая миграция рабочих, которая позволила Москве накрепко привязать к себе многие среднеазиатские страны - всё это служит решению задачи первой стадии.
Любопытно, что эта сугубо экономическая задача совпадает с политическим вектором восстановления Империи, о котором так мечтает патриотическое большинство России. Совпадение это настолько яркое, что Запад уже откровенно высказывает опасения перед тем, что Москва установит контроль над всей территорией, потерянной в 1991 году, и что Путин видит себя царём Третьего Рима. Владимир Владимирович не без иронии поддерживает страхи одних и мечтания других, но скорее всего у него никаких политических целей насчёт Третьего Рима не существует, а ключевой задачей он видит исключительно объединение экономического и промышленного потенциалов стран СНГ, необходимое для развития державного капитализма.
Однако одним пространством б.СССР власть и бизнес не ограничиваются уже и сейчас. Время от времени, постепенно и аккуратно, но вторжение российского капитала происходит в совершенно отдалённые регионы, традиционно входящие в сферу интересов англосаксонского капитала. Крупные контракты с Китаем, новое и широкое сотрудничество с Индией, конкретные проекты со странами Латинской Америки, постоянно увеличивавшийся до кризиса товарооборот с Германией, реальные инициативы с Италией, Норвегией, Финляндией, Турцией, Ираном - всё это есть ни что иное как продвижение чётко определённых бизнес интересов.
Более того, попытка в 2009 году оттяпать «Opel» у «GM» - это уже прямой вызов Вашингтону и Лондону. Пусть попытка не удалась, она изначально выглядела мало реальной, имея в виду жёсткую позицию американских властей по таким вопросам. Но важен сам факт такого вызова. Тем паче что он был подтверждён недавним приобретением компанией Прохорова (редкий пример нувориша, ставшего хозяином) американского баскетбольного клуба. Это проникновение чужаков во владения США, игра на их территории, было воспринято как невиданная наглость и недвусмысленно дало понять англосаксонской элите, что русский капитал пришёл в мировой бизнес надолго и намерен занять там значимое место.
Продолжение следует...
Что такое державный капитализм
Переход на болонскую систему образования как часть стратегии
Церковь, СМИ и духовное пространство при державном капитализме
Причина вечных конфликтов с Лукашенко
Самоуправление при сильном центре
Источники будущих проблем державного капитализма
Идея, высказанная в середине 90-х годов Севастьяновым, Кожиновым и некоторыми другими мыслителями, начинает, похоже, обретать реальные черты и чёткие очертания в российской действительности 10-х годов XXI века. Эту идею можно называть и называют по-разному, кому как больше нравится - русский капитализм, национал-капитализм, госкапитализм, социал-капитализм. В оранжировке Чубайса она звучит как либеральный империализм, а учитывая главного конструктора сего построения будет кстати назвать его путинским капитализмом с человеческим лицом. Но суть не в названии. А в том, что данная идея является наиболее удобной для описания и понимания происходящего в нашей стране на протяжении последних 10 лет власти Путина со всеми неразрешимыми противоречиями и загадками. Существует большая вероятность того, что мы присутствуем при попытке установления в России некой социально-политической конструкции, имеющей в своей основе законы классического капитализма и пытающейся эти основы совместить с российской действительностью.
Допустим, что это действительно так. И попытаемся отметить важнейшие черты и ключевые пункты капитализма с человеческим лицом Путина, не претендуя ни в коем случае на научность и чёткость формулировок. Нам важно ухватить лишь главную нить.
Сделать из вора хозяина
Первое. Усмирение и взятие под контроль главы государства олигархического капитала с уничтожением самой его компрадорской части (Ходорковский, Гусинский, Березовский) и придание этому капиталу статуса главной опоры государственной системы.
По сути, именно Путин, а не Ельцин узаконил наворованный под видом приватизации капитал. Именно с этого начал свою президентскую работу Владимир Владимирович, настоятельно попросив вчерашних братков переодеться в цивильное. Народ воспринял эти действия как начало наведения порядка и запуск процесса по восстановлению социальной справедливости, то есть раскулачивания. Минимальный порядок народ получил, а вот со вторым обманулся. Путин, примерно наказав пару зарвавшихся братков, которые возомнили себя великим политиками, не пошёл на поводу у чаяний большинства населения России и не запустил механизм реприватизации. И это, как мы можем констатировать уже сейчас с большой уверенностью, есть не временная прихоть Президента и не бессилие, а чёткая стратегия главы государства - сделать из воров хозяев. Превратить вчерашних нуворишей не просто в цивилизованных европейцев, а в успешных и рачительных хозяйственников, которые видели бы в своём капитале не источник наслаждений, а инструмент развития собственного дела и страны в целом.
Случаи с Дерипаской, Исмаиловым, Гуцериевым - это публичные уроки на ту же саму тему. Их не наказывают, их немного пугают и тут же ласково добавляют - будь хорошим, остепенись, играй по разумным правилам и у тебя будет всё хорошо в независимости от твоих прежних грехов. Это схема, очень похожая на ту, что применяется в Чечне по отношению к боевикам. Если за тобой нет особо кровавых преступлений, если ты готов бросить свои дикие привычки, оставшиеся с 90-х, и играть по установленным (довольно свободным) правилам, слезай с гор и живи здесь. При этом тебя никто за прошлые грехи не посадит, унижать не будет и переучивать на слесаря не заставит. Ты продолжаешь делать своё любимое дело (в случае с боевиками - воевать, в случае с бизнесменами - делать деньги), но только уже на пользу системе, на пользу стране и под присмотром государства.
Однако всё это красиво звучит на словах, на деле же выглядит немного иначе. Нувориши не стремятся брать на себя ответственность хозяев «своих» предприятий, и уж тем более они не хотят играть по каким-то государственным правилам. Они привыкли быть себе на уме и делать бизнес по понятиям. Только малая их часть (те, кто были нуворишами по необходимости, а не по нутру) с удовольствием восприняла новые правила игры и взялась за построение системы державного капитализма. Большинство же денежных мешков тихо ропщут и открыто не протестуют только по той причине, что без Путина они бы не вывели свои компании на международный уровень и не получили бы немалые доходы от новых рынков. Кремль оказывает реальную поддержку в продвижении российского бизнеса и отстаивании его интересов, взамен требуя только политическую лояльность и предпринимательскую активность. Но немало и тех, кто открыто пытается ставить палки в колеса существующей власти и высказывает своё «фи» новым правилам игры. Слова Полонского о том, что 85% нуворишей сидят на чемоданах и готовы свалить из страны, - это, конечно, преувеличение, но это и реальный сигнал власти, что как только появится шанс, они будут эту власть валить. Им не хватает только лидера, именно поэтому они ждут из тюрьмы Ходорковского. Эти ребята хотят возвращения неограниченной олигархической власти и такого же неограниченного ограбления страны под видом свободной конкуренции.
Если не предвзято оценить состояние дел на сегодняшний день, можно зафиксировать, что пока сделать из воров хозяев не удаётся. За исключением отдельных людей, проектов и компаний (в основном тех, кто находится под пристальным вниманием власти), большая часть владельцев крупного бизнеса не поддаётся перевоспитанию. Это именно что перевоспитание. Путин на самом деле прямо и косвенно пытается воспитать в элите чувство ответственности. Называть его тираном и деспотом так же нелепо, как называть королеву Великобритании реальным политиком. Путин буквально упрашивает крупный капитал и тесно связанную с ней бюрократию жить по законам и заботиться о своём деле, не пытаясь у них ничего отнять и, по сути, оберегая их от недовольства широких масс населения. Но те перевоспитываться особо не спешат и пытаются жить по понятиям 90-х. Казалось бы, должно последовать наказание. Однако в ответ на наглое поведение нуворишей власть снова принимается их увещевать. Страна недоумевает и всё чаще возмущается, многие эксперты видят в таком поведении большую загадку. Но в «Русском пионере» В.В.П. прямым текстом объяснил, что увольнять и наказывать он не любит и не будет. И это не хитрая уловка и не желание понравиться олигархату, а всамделишная часть стратегии Кремля, направленная на перерождение элиты.
Вопрос только в том, чем это всё закончится? И когда? Если-таки удастся переделать воров в хозяев, это будет уникальнейшим и не имеющим аналогов в истории социально-политическим экспериментом. Пример превращения Дикого Запада в США просьба не приводить, там была совсем другая история, мы к ней ещё обратимся.
P.S. Надо сделать важную оговорку. Говоря о фронде власти со стороны части капитала, речь идёт преимущественно о крупном бизнесе, о людях, в личном владении которых находятся крупнейшие предприятия страны в самых важных отраслях. Однако средний и мелкий капитал, развивавшийся в последние годы особенно активно (ритейл, строительство и ремонт, перевозка и т.д.), почти целиком и полностью поддерживает Путина и выстраиваемую им систему. Собственно, благодаря ей он и ожил. По сути, Путин и опирается на эту широкую массу недавно появившихся предпринимателей из народа, хоть и не афиширует это. Тем не менее очевидно, что без лояльности крупного капитала, без того, чтобы лучшие активы страны находились в руках не воров, а ответственных собственников, никакой надёжной капиталистической системы построить нельзя. И реальную власть в бизнесе имеют не торговцы и перевозчики, а владельцы сталелитейных заводов, скважин, шахт и пр.
***
Газ и нефть как главное оружие России
Точнее, даже не России, а державного капитализма. И в отчаянной борьбе с мировыми капсистемами за прибыль. «Газпром» есть главная ударная сила, элитное подразделение по продвижению национальных и бизнес интересов на мировом рынке.
Принято критиковать власть за чрезмерную зависимость экономики страны от нефти и газа. Эксперты говорят про недальновидность, жадность и узость мышления. Но упрекать Путина именно в этих недостатках смешно и глупо. Те, кто считали его недальновидным, давно уже исчезли с политической карты. Тут вопрос посерьезнее, чем чисто экономическая или экологическая целесообразность выкачивания невозобновляемых энергетических ресурсов.
Звучит он так: почему же всё-таки, зная о минусах такой экономики, признавая ущербность сидения на «нефтегазовой игле», власть продолжает на ней сидеть?
Убедительный ответ на него даётся только в том случае, если мы исходим из того, что в России происходит попытка построения державного капитализма. Для упрощения ситуации представьте, что Россия - это частная компания, а Путин - её гендиректор. Компания попала к нему в руки в крайне запущенном состоянии, с кучей проблем, с одними убытками и без какого-либо порядка. Из реальных преимуществ её, которым можно воспользоваться прямо сейчас и без особых затрат и усилий, являются только ресурсы. Невосполняемые, но в огромном количестве, если исходить из того небольшого по меркам истории срока, что рассчитан в бизнес-плане. Да, бесспорно, ресурсы эти когда-то закончатся, но гендиректору нужен любой источник дохода здесь и сейчас, чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию и не стать банкротом - на карту поставлено всё. И Путин принимает стратегическое решение - выжимать из этого единственного козыря всё, что только выжмется. Но выжимать не впустую, и не на собственное благо, как это делали при предыдущем гендиректоре, а с конкретными созидательными целями: перво-наперво сделать косметический ремонт, выплатить рядовым сотрудникам зарплаты, кое-где начать капитальный ремонт, стабилизировать финансовую обстановку в целом, тем самым повысив стоимость акций компании и заманив к себе первые инвестиции; затем начать выдавливание злейшего конкурента со своих давних территорий (СНГ), подсадить на ту самую «иглу» столь же давних партнёров (Европа, Китай) и подсадить их как можно крепче («Северный поток»), тем самым завершив выход компании из предбанкротного состояния.
Путин выжимает из «Газпрома» максимальную пользу для экономики страны и её локомотива - державного капитализма. Только благодаря ресурсам и минимальному порядку за последние 10 лет России удалось вылезти из нищеты, более-менее устойчиво перенести первую волну Великого кризиса и даже обрести статус одной из самых перспективных экономик мира. Именно деньги от газа и нефти позволяют Кремлю проводить интеграцию постсоветского (русского) пространства, привлекая деньгами (за не имением других средств) местячковые элиты стран-спутников России.
Давайте будем честными перед собой и историей - разве у нас существует сейчас нечто весомое предложить этим странам, миру, себе, в конце концов? Разве не равнозначно силовой операции по присоединению исконных наших земель успешный итог газовой войны с Киевом? И разве у нас есть другие средства склеить наши осколки?
Мы потеряли всё - Бога, Царя, веру в справедливость на земле (проект «СССР»), традиции и самость. Нам нечем привлечь к себе. У нас остались только ядерные ракеты и природные ресурсы. Первым можно защитить, но не привлечь. Остаются только ресурсы. Но их можно разворовывать и продавать за бесценок, а можно на них пытаться выгрести в другую эпоху, которая вскоре сменит существующую.
Газовые трубы - это щупальца русского капитализма, который всерьёз начинает противостоять англосаксонскому на мировой арене.
***
Внешняя экспансия русского бизнеса
Но международная часть стратегии державного капитализма не ограничивается одним «Газпромом», это только та ударная элитная группировка, которая пробивает бреши в рынках, куда проникают уже остальные силы. Важно понять - в России сложилась такая ситуация, когда государство в лице власти и бизнес в лице крупных предпринимателей с начала 2000-х ведут серьезную работу по завоеванию мировых рынков. На первой стадии этого процесса российский державный капитализм делает акцент на странах СНГ и примыкающих к ним регионов, то есть на север Евразии. Главная задача первой стадии - возобновление рынка сбыта б.СССР (около 250млн. чел.), без которого в принципе невозможно создание новых технологий и продуктов. Таможенный союз и многочисленные покупки российскими корпорациями компаний и предприятий Украины, Казахстана, Белоруссии, Армении и др., трудовая миграция рабочих, которая позволила Москве накрепко привязать к себе многие среднеазиатские страны - всё это служит решению задачи первой стадии.
Любопытно, что эта сугубо экономическая задача совпадает с политическим вектором восстановления Империи, о котором так мечтает патриотическое большинство России. Совпадение это настолько яркое, что Запад уже откровенно высказывает опасения перед тем, что Москва установит контроль над всей территорией, потерянной в 1991 году, и что Путин видит себя царём Третьего Рима. Владимир Владимирович не без иронии поддерживает страхи одних и мечтания других, но скорее всего у него никаких политических целей насчёт Третьего Рима не существует, а ключевой задачей он видит исключительно объединение экономического и промышленного потенциалов стран СНГ, необходимое для развития державного капитализма.
Однако одним пространством б.СССР власть и бизнес не ограничиваются уже и сейчас. Время от времени, постепенно и аккуратно, но вторжение российского капитала происходит в совершенно отдалённые регионы, традиционно входящие в сферу интересов англосаксонского капитала. Крупные контракты с Китаем, новое и широкое сотрудничество с Индией, конкретные проекты со странами Латинской Америки, постоянно увеличивавшийся до кризиса товарооборот с Германией, реальные инициативы с Италией, Норвегией, Финляндией, Турцией, Ираном - всё это есть ни что иное как продвижение чётко определённых бизнес интересов.
Более того, попытка в 2009 году оттяпать «Opel» у «GM» - это уже прямой вызов Вашингтону и Лондону. Пусть попытка не удалась, она изначально выглядела мало реальной, имея в виду жёсткую позицию американских властей по таким вопросам. Но важен сам факт такого вызова. Тем паче что он был подтверждён недавним приобретением компанией Прохорова (редкий пример нувориша, ставшего хозяином) американского баскетбольного клуба. Это проникновение чужаков во владения США, игра на их территории, было воспринято как невиданная наглость и недвусмысленно дало понять англосаксонской элите, что русский капитал пришёл в мировой бизнес надолго и намерен занять там значимое место.
Продолжение следует...
Что такое державный капитализм
Переход на болонскую систему образования как часть стратегии
Церковь, СМИ и духовное пространство при державном капитализме
Причина вечных конфликтов с Лукашенко
Самоуправление при сильном центре
Источники будущих проблем державного капитализма