Думаю, тот, кто интересуется международной политикой, прекрасно знает о "Стратегии национальной безопасности США" 2006 года, принятой ещё при Буше-мл. Там среди огромного количества откровенных пассажей существует вот этот:
"Великая религия - религия ислама - вывернута наизнанку и поставлена на службу злу, также как в другие времена и в других местах иные религии использовались во зло".
Понимаете? Категория "зло-добро" прописана в стратегии национальной безопасности! И не важно, что именно названо злом - коммунизм, как раньше, или "великая религия ислам". Главное тот принцип, что американцы не стесняются говорить о государственных и международных проблемах в таких предельных понятиях.
Кто-то скажет, а чего тут удивительного? Американцы вообще трёхнутые на борьбе с империями зла и прочими сказочными гоблинами. Да, но почему-то об этом забывают наши аналитики (и даже те редкие, кого мы уважаем: Стариков, например), когда говорят, что вся причина американской интервенции в другие страны в нефти и ресурсах. Да не только в нефти! Они же прямо говорят, что борются со злом. А нефть так, в придачу. Главная же задача - уничтожить зло. И тут не до шуток.
Или вот ещё: "Экономическая свобода является моральным императивом. Свобода создавать и строить или
покупать, продавать и владеть собственностью является фундаментальной для человеческой натуры и основополагающей для свободного общества".
Ребята, это же чистой воды идеология! Нацидея. А мы при этом по-прежнему талдычим, что Запад предельно прагматичен и поэтому с ним надо садиться за стол переговоров; что они внемлют логике, а не каким-то там красивым идеям. Что стыдно думать о высоких идеях, ценностях, добре и зле, когда весь мир давно об этом забыл. Да, Запад на самом деле предельно прагматичен. Но в средствах. А цели у него самые что ни на есть высокие, ценностные и даже метафизические. Вдумайтесь: свобода торговли - моральный императив. Ни много ни мало. Отсюда один шажок до утверждения "торговля - это бог". Перед нами чистой воды идеология золотого тельца. И не в каком-нибудь конспирологическом документе типа "Протоколов...", а в стратегии национальной безопасности!
Врага, конечно же, не надо излишне демонизировать, но и примитизировать его крайне вредно. Ставка, на самом-то деле, измеряется отнюдь не в баррелях.
Можно возразить, что после этой стратегии в США была принята ещё обамовская - в 2010 году. И в ней практически нет подобных пассажей, всё предельно демократично и толерантно. Однако это больше похоже на маскировку истинных целей, сделанную, возможно, по той причине, что архитекторы решили излишне откровенной Стратегию-2006. О чём говорит тот факт, что Обама после нескольких обнадёживающих нас телодвижений продолжил заданный курс по борьбе со злом. В частности, с сирийскими детьми и женщинами.
РМ