Общественное телевидение: негосударственное или антигосударственное?
___________________________________
Приведу расшифровку самых интересных высказываний (полную версию читайте на сайте):
С.Г.Кара-Мурза: Общественное ТВ можно сравнить с частными спецвойсками быстрого реагирования
"Идет холодная гражданская война. Экономическая гражданская война в конце 1990-х годов закончилась поражением большинства, а информационно-психологическая продолжается. В этой войне главное оружие - телевидение. Линия фронта очень подвижна, это практически война всех против всех.
Государство старается заключить эту войну хоть в какие-то рамки, несмотря на то, что оно и отказалась от патернализма. Вообще-то государство наше действует на стороне «волков» против молчаливых «ягнят». Но все-таки Россия ему нужна, без нее будет скучно. Поэтому оно и пытается ограничивать волков.
Готовится указ, согласно которому это оружие, находящее сейчас в монопольном владении государства, частично отдается «волкам». Понятно, что это за «общество», которое будет содержать общественное телевидение: скинутся некоторые общественники по миллиарду, создадут ТВ и будут практически независимы от государства.
С чем сравнить такое негосударственное телевидение? Представим, что появится частный ОМОН. Частные спецвойска быстрого реагирования, вооруженные, с БТРами. Появление в стране вооруженных неформальных сил означает практически полное разрушение государственности.
В стабильное время, когда действуют нравственные законы и право, на частное телевидение можно хоть как-то повлиять, и то с трудом. В условиях, когда страна разорвана массой конфликтов и противоречий, его появления допускать совершенно нельзя. Если запустят телевидение, которое будет представлять интересы денежного мешка, в значительной степени криминального, то власть с этим уже не справится".
В.Э.Багдасарян: В концепции общественного ТВ подробно прописано, как осуществлять в России оранжевую революцию
Историки и философы еще не до конца осознали роль массового телевидения в трансформации мира. Между тем. С его появлением фактически изменилась структура бытие. Культурные революции 1960-х годов, которые повлияли на весь мир, в значительной степени определялась действием ТВ. Культурный шок первоначально поразил сознание тех стран, которые переходили на эту систему. Ничто так не ударило по традиционному обществу, как массовое телевидение.
[...]
Телеведущий или герой стал ближе к человеку, чем его сосед. Разрушились традиционные локалитеты, вместо них возникла структура индивидуализированного низового общества. Фактически, появилась новая модель: властный центр может напрямую воздействовать на каждого субъекта, таким образом, телевидение дало государству возможность управлять массами.
Следующий этап - повсеместное появление интернета. Теперь уже там идут социальные сборки, теперь в интерне-пространстве создаются новые общности вместо разрушенных. Происходит формирование системы управляемого хаоса, системы всеобщей фрагментации. И государство становится препятствием на этом пути, потому что цель этого движения - уничтожение национального государства.
Современные революции (и «арабская весна», и выборные процессы в России 2011-2012 годов) показали, что возник конфликт: с одной стороны, телевидение, с другой - интернет. Кое-где побеждает интернет. В России победило телевидение. Не удалось с помощью интернета победить телевидение? Значит, нужно создать внутри ТВ такую структуру, которая бы склонила чашу весов в нужную сторону.
Итак, телевидение рассматривается как прокремлевское или близкое к Кремлю, интернет - как идеологически противоположная ему сфера. И общественное ТВ, которое пытаются создать, должно быть не просто независимым от государства, но проводящим определенную идеологическую линию. Таким образом, навязывается конфликт: государство - общество".
С.С.Сулакшин: Каким будет общественное телевидение: негосударственным или антигосударственным?
Попробуем очертить круг смыслов, в котором будем искать значение этого понятия. Если телевидение не общественное, то какое? Очевидно, негосударственное. То есть возникает дихотомия: государственное - негосударственное. Разберемся, что значит негосударственное. Это может быть антигосударственное. Может быть частное. Но есть и такой вариант: когда телевизионная империя Гусинского в начале 2000-х скончалась, а сам он вынужден был иммигрировать, по городу ходили торговцы и предлагали купить ТВ-комплекты, которые он закупил за деньги «Газпрома» - фактически, государственные деньги - и собирался развешивать над всей страной, чтобы создать массированную систему манипуляции сознанием. Где тут «общественно», где «государственное», а где - «частное» и «антигосударственное»?
Уже давно в нашей стране действует императив, сила которого особенно возросла в последние месяцы работы действующего президента: устранять государство отовсюду. Спекулятивно и лукаво государство отождествляют с чиновником, коррупционером, казнокрадом. Но государство - это социальная оболочка, созданная обществом в интересах социального блага, блага большинства населения страны. Именно это является государством.
Об этом нужно помнить, когда мы сталкиваемся - тут и там - с формулой: государство, поди вон из экономики, из социальной сферы, из здравоохранения, из образования… Сейчас все чаще появляются призывы: государство, поди вон из обороны. Наемников будем закупать в нашу армию, как футболистов из Бразилии и Африки. Эти формулы позволяют понять, каким будет общественное негосударственное телевидение. Вероятнее всего, оно будет антигосударственным, антироссийским.
[...]
Но что за общество будет представлено там? Об этом говорили мои коллеги, фамилии названы. И эту группировку нельзя назвать представителями общества. Это клуб бенефициаров (из опыта 1990-х годов мне достоверно известно: чтобы попасть в эфир к определенным ведущим, необходимо заплатить десятки тысяч долларов). Это меньшинство, которое будет отстаивать антироссийские русофобские позиции и идеи.
Когда Горбачёв и клуб его сторонников выступили с целью развала СССР, это проходило под лозунгами гласности и нового мышления. Сейчас новый лозунг: общественное телевидение. Но общественного - общестранового, общероссийского, общенародного - в таком телевидении ни на грош.