Бывший полковник США хвалит российскую армию: честный анализ или уловка?
Click to viewПолковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор вновь порадовал русский слух высокой оценкой действий нашей армии и тактики Кремля на Украине: мол, русские защищаются с минимальными усилиями и максимальными потерями для врага, а территории не имеют никакого значения, главное - что НАТО боится влезать напрямую в эту мясорубку. Что ж, зерно в таких рассуждениях наверняка есть, тем более что Макгрегор - реально боевой офицер, участвовавший в агрессиях НАТО в Персидском заливе (1991) и в Югославии (1999), и попавший в опалу американского военного истеблишмента за смелость мышления, что вызывает уважение.
Но почему-то когда я слышу такие размышления от представителя противника, тем более умного и опытного, у меня закрадывается подозрение, а не разводят ли нас такого рода «бывшие полковники» по методу злого и доброго полицейского? Не выполняют ли такие бывшие кадры бывших партнёров задачу по заблуждению Москвы, убеждая наше военно-политическое руководство в правильности своих ошибочных действий? К слову, даже в 1930-е годы высшее советские руководители, как свидетельствовал Судоплатов, нередко судили о своих действиях по отзывам истеблишмента Запада по вырезкам из прессы, которые готовил специальный отдел НКВД (такую практику прекратили только накануне Войны)...
Но даже если это не так и Макгрегор искренен, если он действительно видит наш выигрыш - дай Бог! - в таком ведении СВО, то всё же нельзя согласиться в том, что нет ничего страшного в потере территории, хотя бы по той причине, что там страдают мирные русскоязычные жители, граждане России. Уверен, если бы речь шла не о русских землях, а об американских - скажем, Флориде или Калифорнии, которые были бы оккупированы пророссийскими бойцами - риторика американского военного была бы совсем другой.
В любом случае нам надо бы поменьше ориентироваться на ласкающие слух заявления с той стороны и мыслить самостоятельно.
РМ