Рождение Четвёртого Рейха
Обычно я сознательно избегаю писать о политике, поскольку испытываю почти физическое отвращение к этой сфере человеческого бытия. В моем представлении политика - это почти что виановская l’ecume des jours, пена дней, квинтэссенция всего самого неприглядного и отвратительного. Бывают, однако, ситуации, когда не писать не возможно, поскольку те или иные политические демарши оказывают непосредственное и прямое воздействие на все вокруг: на бизнес, на частные планы, на культуру, на морально-этические оценки и - главное! - на адекватное восприятие реальности. Происходит эдакая смена оптики, стряхивание прилипчивых шор, мешающих разглядеть слона в собственном глазу.
Накануне нового года луковое недоразумение Америки - президент Барак - подписал втихаря и украдкой (по старой доброй традиции всех декретов от 31 декабря) новую редакцию Закона о национальной обороне (National Defence Authorization Act For Fiscal Year 2012, NDAA), который знаменует собой окончание переходного периода, наступившего после 11 сентября 2001 года.
Казалось бы: какую еще гадость на законодательном уровне можно было провести после Закона о Патриотизме (Patriot Act), который и без того вывел Америку де-факто из когорты государств, претендующих на реальное соблюдение гражданских прав? Оказалось, что можно, да еще с каким успехом! Дело в том, что Закон о Патриотизме при всей своей одиозности находился в рамках конституционного поля и тем самым хотя бы формально сохранял приличия. NDAA, подписанный самым безликим и самым безответственным президентом США в истории этого государства, вступает в прямое противоречие с Конституцией и тем самым ставит страну перед тяжелейшей дилеммой: либо признавать нелегитимной действующую власть, которая своими указами нарушает основной закон государства, либо признавать нелегитимным само государство, по крайней мере в контексте того правового поля, которым Америка так гордилась все 225 лет.
Самая большая проблема с Бараком и его версией NDAA заключена, однако, не в реальных последствиях практического применения этого дикого закона (здесь, как раз можно надеяться на то, что здравый смысл нации восторжествует, и закон спустят на тормозах), а в абсолютно непоправимом уроне, который этот закон наносит имиджу США в чисто формальном плане. Разумеется, после спектакля 11 сентября и последовавших за ним агрессий против Ирака и Афганистана у здравомыслящих людей не оставалось иллюзии относительно фарисейской внешней политики Америки, однако все это время у страны оставался на руках карт-бланш в виде морального права на критику с высоты декларированных и реально защищенных внутри страны гражданских прав. США активно своим карт-бланшем пользовались, постоянно критикуя всех и вся во всем мире: в Китае нет демократии, в России нет демократии, в Иране нет демократии, там выборы проводятся неправильно, тут выборы не отражают действительности...
После NDAA у Америки банально нет ни малейшего даже формального права кому-то что-то там указывать, кого-то порицать и журить, поскольку сама страна де-факто превратилась в классическое фашистское государство. Удивительно, не правда ли? И все благодаря одной единственной поправке к одному единственному закону, столь безответственно подписанному мистером Обамой.
Для тех, кому кажется, что я сгущаю краски, привожу несколько цитат из NDAA, однозначно говорящих о фашизации Америки:
- Раздел 1031: Президент имеет право с помощью Вооруженных сил задерживать и подвергать тюремному заключению любого человека, который «является членом Аль Каеды, либо оказывает поддержку Талибану, либо другим ассоциированным структурам, ведущим враждебные действия против Соединенных Штатов или его партнеров по коалиции». Арест и тюремное заключение допускается «без суда и следствия на весь период до окончания враждебных действий»;
- Раздел 1032 вносит уточнение: «обязательность содержания под военной стражей (military custody) согласно положениям раздела 1021 не распространяется на граждан Соединенных Штатов».
Чтобы было понятно, о чем идет речь: отныне на законодательно закрепленном уровне любой гражданин мира может быть арестован и брошен на неограниченный срок за решетку представителями Вооруженных сил США без суда и следствия на основании простого подозрения в принадлежности к любой террористической организации, либо в участии в акциях и действиях, враждебных США или, скажем, Великобритании, или Канады, или Израиля (те самые «партнеры по коалиции»). Оговорка о «необязательности» ареста американских граждан - не более, чем лицемерное прикрытие, поскольку необязательность отнюдь не равнозначна запрету. То есть, конечно, американская власть, как впрочем и всегда, формально выделяет своих граждан в некий высший сорт, однако в конечном итоге не оставляет и их без своей зверской «заботы».
Какие, скажите на милость, после таких законов могут быть заикания в адрес Путина, Медведева, Ахмадинежада, Ким Чен Ира?! С высоты каких моральных или юридических позиций? О столь иезуитском законе как NDAA, конкурирующем разве что только не с комендантским часом, не приходилось даже и мечтать Адольфу Алоизовичу на протяжении первых шести лет после прихода к власти!
Как видите, для самых великих политических гадостей совсем не нужны монстры-диктаторы вроде Пол Пота: достаточно безликой сладкой парочки - сначала «Дабьи» Буша с его Законом о Патриотизме, а потом и Барака Обамы. Кстати, для истории стоит сохранить и имена двух главных лоббистов NDAA в Конгрессе - сенатора-республиканца Джона МакКейна и демократа Карла Левина.
Сергей Голубицкий