Объединение Кенозерского национального парка и Музея "Малые Корелы" - опрос
День добрый, уважаемые!
Хотел бы узнать ваше мнение, ну и возможно, сообщить новость. Планируется, но ещё не точно, объединить Национальный парк "Кенозерский" и Музей деревянного зодчества "Малые Корелы".
Т.е. слить воедино два учреждения, которые одинаково дороги любителям Русского Севера, и не по одному десятку раз фигурировали в нашем сообществе. Рассказывать ничего о них не буду, если что - исследуйте по ссылкам.
Эта "тема" возникла у нас в Архангельской области аккурат перед новогодними праздниками, представители музея и нац.парка успели попикироваться в прессе, но сейчас окончательно ясно, что они в целом ни при чём - "сливать" учреждения хотят наверху, в МПР и МинКульте. (Вот пресс-релиз правительства Архангельской области).
Но вроде как "там наверху" ещё думают. Ну вот предлагаю и вам подумать :
Poll
С вашего позволения, вариант "без разницы" я не включил. Кроме того, под катом осмелюсь своё собственное мнение на этот счёт.
Лично я резко против объединения. Неизвестно, что там и у кого зудит в МинКульте, но со стороны МинПрироды-то мне ясно, "откуда ветер дует". Ченовнеги уже около года ведут массированную атаку на все охраняемые природные территории - и национальные парки, и заповедники - с целью "причесать" их под одну "туристическую гребёнку". В частности, в Госдумку внесены поправки к закону, позволяющие строить на их территориях "объекты инфраструктуры", а это известно к чему приведёт...
Ну то есть понятно, что Кенозерский парк туризм и так развивает. О том, что он его развивает очень успешно и, можно сказать, сбалансированно, я знаю очень не понаслышке. Но не надо забывать, что полное его название - Кенозерский национальный природный парк, и целями его являются сохранение и культурного наследия, и природы - обеих составляющих культурного ландшафта Кенозерья. "Малые Корелы" же, согласно уставу, "...осуществляет хранение изучение и публичное представление музейных предметов и музейны коллекций."
Можно сказать - ну и что, пусть сохраняют и коллекции, и ландшафт, опять же церквушки и холмы что там, что там. На это ответить просто - а зачем? Наличие нескольких разнородных целей не ведёт к успеху. Несмотря на внешнюю похожесть, "Малые Корелы" - искусственно созданный объект, и полностью управляется человеком, а Кенозерский НП - это всё-таки почти 140 тысяч гектар (1400 квадратных километров) тайги, озёр, полей, без которых объекты того же деревянного зодчества немыслимы.
Теперь о том, что Кенозерский парк "мог бы многому научить", например в части организации разного рода мероприятий (ярмарок, праздников), по производству сувенирной продукции, по организации туризма, по популяризации наследия Русского Севера, ... Ох, рука писать устала - много, много чем парк может поделиться из того, что он успешно делает. Но ведь для этого не обязательно объединение! Парк и сейчас успешно делится опытом, туда постоянно приезжают делегации из других национальных парков и не только! Что может помешать в случае с "Малыми Корелами"? (Кстати, если говорить о трансляции одного из самых важных достижений "Кенозерского" - вовлечении в деятельность местного населения, то некуда его транслировать - нет в "Малых Корелах" местного населения ! - что ещё раз подчёркивает их различия.)
Это - о бесполезности, т.е. отсутствии выгод от объединения. Теперь о возможном вреде. Предугадать тут сложно, но можно.
Например, возможно "оттеснение" бывшего коллектива музея, с утратой чисто музейных традиций, опыта, знаний и т.д. Возможно? да.
"Опопсение" и того, и другого учреждения, из-за формализации подхода к тур.потокам? Возможно.
Бюрократизация и неэффективность из-за громоздкости управления? Ещё как (структуру Кенозерского НП и сейчас нельзя назвать простой - два отдельных сектора - Каргопольский и Плесецкий, плюс контора управления почти за 500 км. в Архангельске. А добавятся, значит, еще контора, хранилище в Архангельске и сам музей в пригороде).
Наверное, с этими "бяками", в случае объединения и справятся. Но я лично - всё равно буду за раздельное существование таких разных учреждений.
Нечего "смешивать всё в одном флаконе". Успеха и пользы для Русского Севера вполне можно и нужно добиваться по отдельности, имея перед собой - каждый свои цели и задачи.
А господам чинушам из министерств я бы посоветовал не уподобляться коту, которому делать нечего. Желать им заняться полезной деятельностью не буду, т.к. ни на йоту не верю в возможность _их полезной деятельности_.
Но - пусть хотя бы не вредят...
Хотел бы узнать ваше мнение, ну и возможно, сообщить новость. Планируется, но ещё не точно, объединить Национальный парк "Кенозерский" и Музей деревянного зодчества "Малые Корелы".
Т.е. слить воедино два учреждения, которые одинаково дороги любителям Русского Севера, и не по одному десятку раз фигурировали в нашем сообществе. Рассказывать ничего о них не буду, если что - исследуйте по ссылкам.
Эта "тема" возникла у нас в Архангельской области аккурат перед новогодними праздниками, представители музея и нац.парка успели попикироваться в прессе, но сейчас окончательно ясно, что они в целом ни при чём - "сливать" учреждения хотят наверху, в МПР и МинКульте. (Вот пресс-релиз правительства Архангельской области).
Но вроде как "там наверху" ещё думают. Ну вот предлагаю и вам подумать :
Poll
С вашего позволения, вариант "без разницы" я не включил. Кроме того, под катом осмелюсь своё собственное мнение на этот счёт.
Лично я резко против объединения. Неизвестно, что там и у кого зудит в МинКульте, но со стороны МинПрироды-то мне ясно, "откуда ветер дует". Ченовнеги уже около года ведут массированную атаку на все охраняемые природные территории - и национальные парки, и заповедники - с целью "причесать" их под одну "туристическую гребёнку". В частности, в Госдумку внесены поправки к закону, позволяющие строить на их территориях "объекты инфраструктуры", а это известно к чему приведёт...
Ну то есть понятно, что Кенозерский парк туризм и так развивает. О том, что он его развивает очень успешно и, можно сказать, сбалансированно, я знаю очень не понаслышке. Но не надо забывать, что полное его название - Кенозерский национальный природный парк, и целями его являются сохранение и культурного наследия, и природы - обеих составляющих культурного ландшафта Кенозерья. "Малые Корелы" же, согласно уставу, "...осуществляет хранение изучение и публичное представление музейных предметов и музейны коллекций."
Можно сказать - ну и что, пусть сохраняют и коллекции, и ландшафт, опять же церквушки и холмы что там, что там. На это ответить просто - а зачем? Наличие нескольких разнородных целей не ведёт к успеху. Несмотря на внешнюю похожесть, "Малые Корелы" - искусственно созданный объект, и полностью управляется человеком, а Кенозерский НП - это всё-таки почти 140 тысяч гектар (1400 квадратных километров) тайги, озёр, полей, без которых объекты того же деревянного зодчества немыслимы.
Теперь о том, что Кенозерский парк "мог бы многому научить", например в части организации разного рода мероприятий (ярмарок, праздников), по производству сувенирной продукции, по организации туризма, по популяризации наследия Русского Севера, ... Ох, рука писать устала - много, много чем парк может поделиться из того, что он успешно делает. Но ведь для этого не обязательно объединение! Парк и сейчас успешно делится опытом, туда постоянно приезжают делегации из других национальных парков и не только! Что может помешать в случае с "Малыми Корелами"? (Кстати, если говорить о трансляции одного из самых важных достижений "Кенозерского" - вовлечении в деятельность местного населения, то некуда его транслировать - нет в "Малых Корелах" местного населения ! - что ещё раз подчёркивает их различия.)
Это - о бесполезности, т.е. отсутствии выгод от объединения. Теперь о возможном вреде. Предугадать тут сложно, но можно.
Например, возможно "оттеснение" бывшего коллектива музея, с утратой чисто музейных традиций, опыта, знаний и т.д. Возможно? да.
"Опопсение" и того, и другого учреждения, из-за формализации подхода к тур.потокам? Возможно.
Бюрократизация и неэффективность из-за громоздкости управления? Ещё как (структуру Кенозерского НП и сейчас нельзя назвать простой - два отдельных сектора - Каргопольский и Плесецкий, плюс контора управления почти за 500 км. в Архангельске. А добавятся, значит, еще контора, хранилище в Архангельске и сам музей в пригороде).
Наверное, с этими "бяками", в случае объединения и справятся. Но я лично - всё равно буду за раздельное существование таких разных учреждений.
Нечего "смешивать всё в одном флаконе". Успеха и пользы для Русского Севера вполне можно и нужно добиваться по отдельности, имея перед собой - каждый свои цели и задачи.
А господам чинушам из министерств я бы посоветовал не уподобляться коту, которому делать нечего. Желать им заняться полезной деятельностью не буду, т.к. ни на йоту не верю в возможность _их полезной деятельности_.
Но - пусть хотя бы не вредят...