Где же Вы нашли оскорбления? Только констатация факта. Да, включая оценку в рамках моей профессиональной компетенции. К которой, в том числе, относятся и требования к ученику 2 класса в части понимания прочитанного. В этой сфере тоже есть устойчивые термины, и сайты, и специальные методики. Позвольте обойтись без ссылок. По Вашей же ссылке сразу читаем дважды повторённый заголовок: Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие... (выделение моё). А смысл слова "приравненных" Вам понятен? ПРИРАВНЯТЬ к Крайнего Севера пришлось именно потому, что они таковыми НЕ являются. Причём именно в контексте "льгот для лиц, работающих в этих районах". То есть речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об интересах бухгалтерии. То, что Южно-Курильск и Тыва оказались в разных списках, объясняется легко. Сами списки сформированы по принципу ссылки на разные документы. География здесь даже рядом не лежала. Конечно, когда такие ляпы допускает президент, то какой может быть спрос с рядового клерка. Тем более, что один юрфак кончали! Что совершенно не отменяет моей оценки этих фактов как вопиющей безграмотности. Как в случае президент, так и в случае рядового клерка.
Вы тролль или просто отчаянно не хотите сливать? 1. Представьте некий список. В заголовке списка стоит, например "Хлеб и зрелища для пролетариев", а дальше список разделяется на 2 раздела, соответственно "Хлеб" и "Зрелища". Вы, как я уже понимаю, будете с пеной у рта доказывать, что батон (четко привязанный к разделу "Хлеб") можно отнести к зрелищам только на том основании, что в заголовке есть слово "зрелища". В указанной ссылке Южно-Курильск и Тыва (некоторые районы) находятся в разделе РАЙОНЫ КРАЙНЕГО СЕВЕРА (кстати, в одном списке, а не в разных. Ваша внимательность на уровне даже первого класса, а не второго). Районы, ПРИРАВНЕННЫЕ к КС, идут ниже, следующим разделом.
2. "речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об интересах бухгалтерии" Слушайте, вот реально, сами-то поняли, что сказали? Льготы - это в интересах людей, а не бухгалтерии. Т.е. это компенсация людям, проживающим в данной местности за ... сюрприз! неблагоприятные природные условия. Т.е. данное выделение имеет под собой (не вовсех случаях, но тем не менее) вполне материальное основание, связанное с холодами, ветрами, затрудненным снабжением и т.д.
3. Так о каких ляпах и с чьей стороны еще речь? Вы почему-то решили, что я рядовой клерк, почему-то решили, что заканчивал юрфак. При этом сами даже короткий документ по ссылке нормально прочитать не можете.
По Вашей же ссылке сразу читаем дважды повторённый заголовок:
Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие... (выделение моё).
А смысл слова "приравненных" Вам понятен?
ПРИРАВНЯТЬ к Крайнего Севера пришлось именно потому, что они таковыми НЕ являются. Причём именно в контексте "льгот для лиц, работающих в этих районах". То есть речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об интересах бухгалтерии.
То, что Южно-Курильск и Тыва оказались в разных списках, объясняется легко. Сами списки сформированы по принципу ссылки на разные документы. География здесь даже рядом не лежала.
Конечно, когда такие ляпы допускает президент, то какой может быть спрос с рядового клерка. Тем более, что один юрфак кончали!
Что совершенно не отменяет моей оценки этих фактов как вопиющей безграмотности. Как в случае президент, так и в случае рядового клерка.
Reply
1. Представьте некий список. В заголовке списка стоит, например "Хлеб и зрелища для пролетариев", а дальше список разделяется на 2 раздела, соответственно "Хлеб" и "Зрелища".
Вы, как я уже понимаю, будете с пеной у рта доказывать, что батон (четко привязанный к разделу "Хлеб") можно отнести к зрелищам только на том основании, что в заголовке есть слово "зрелища".
В указанной ссылке Южно-Курильск и Тыва (некоторые районы) находятся в разделе РАЙОНЫ КРАЙНЕГО СЕВЕРА (кстати, в одном списке, а не в разных. Ваша внимательность на уровне даже первого класса, а не второго). Районы, ПРИРАВНЕННЫЕ к КС, идут ниже, следующим разделом.
2. "речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об интересах бухгалтерии" Слушайте, вот реально, сами-то поняли, что сказали? Льготы - это в интересах людей, а не бухгалтерии.
Т.е. это компенсация людям, проживающим в данной местности за ... сюрприз! неблагоприятные природные условия. Т.е. данное выделение имеет под собой (не вовсех случаях, но тем не менее) вполне материальное основание, связанное с холодами, ветрами, затрудненным снабжением и т.д.
3. Так о каких ляпах и с чьей стороны еще речь? Вы почему-то решили, что я рядовой клерк, почему-то решили, что заканчивал юрфак. При этом сами даже короткий документ по ссылке нормально прочитать не можете.
Reply
Leave a comment