Я свою позицию по Соловкам озвучу все-таки.

[katias]

Я, автор сообщества, есть "завербованный адепт РПЦ", ага. Этим летом меня, именно как создателя нашего сообщества пригласили поучаствовать в поезде Патриарха на Валаам. Московская патриархия пригласила, да. Сразу оговорюсь - добиралась я до острова за свои деньги, немалые (из Гамбурга-то), питалась в монастырской трапезной, бродила спокойно по

Comments

[kopanga]

Вот у меня вопрос - почему РПЦ возвращают всю собственность отобранную после 1917ого а моей семье например нет? Мне она в целом не нужна берусь продать ее и пустить все деньги до последнего на благотворительность. У меня вот памятник архитектуры в Костромской области в деньгах нуждается. Или ценность представляют только церкви? А?
Вот то же и в Соловках - почему люди десятилетиями создавали музей бескорыстно совершенно и его росчерком пера отдают РПЦ. А людям у которых советская власть может поболее отняла ничего не возвращают. Я понимаю людей, и хотя сам не атеист, мне эти воинствующие атеисты намного ближе чем патриарх Кирилл и чиновники от церкви.

[katias]

Ну да, то есть почему олигархи себе заводы никелевые присвоили и деньги в Швейцарию перевели - это никого не возмущает, типа капитализм, чо. Я не сторонник нахождения музеев в церковных стенах. Мою семью - северных архангельских крестьян тоже здорово раскулачили, давайте будем меряться, у кого что отобрали? Ценность не только церкви представляют. Об этом я писала позавчера в сообщество http://community.livejournal.com/russkij_sever/1115864.html?nc=13, но реагаж не такой сильный, ведь речь не об церкви.

[kopanga]

типа раз олигархам можно то ООО "беспошлинная торговля табаком и водкой" так же известной как РПЦ МП тоже можно?

Я набросал просто один из аргументов. В более грамотном изложении он звучит так - РПЦ ведет себя так будто все пямятники наследия которые им передаются принадлежат им по высшему праву, а то что еще не передано все равно принадлежит им (история с Троицей Рублева). Лично я и многие в стране считают что эти памятники принадлежали и должны принадлежать государству. Я не против того чтобы РПЦ пользовалось некоторыми или многими из них. Более того я счастлив что многие из них РПЦ восстановила (хотя некоторые и уничтожила). Но в любом случае вести себя они должны поскромнее, в конечном итоге разве гордыня не смертный грех?

[anecka_i_shen]

Вот-вот.

[kneiphof]

РПЦ присваиваевет себе даже то, что ей никогда не принадлежало. Например в Калининградской области РПЦ получила в собственность несколько десятков довоенных (т.е. бывших лютеранских и католических) объектов. Тоже, наверное, по высшему праву.

P.S. Если РПЦ восстановит хотя бы один из этих объектов (многие из них сейчас в руинах), то я буду только рад. И если бы РПЦ передавали только такие объекты, то я бы не был против. Но РПЦ была передана, например, кирха Алленбург, которая уже используется протестантской общиной (которую теперь "попросят"). Очень красивая история.

[kopanga]

Калиниградская история это феерия какая то
Восстановить то восстановят но не лютеранские памятники а воспользуются стенами чтоб построить церкви с маковками.
В католических церквях висят православные иконы и теже протестанты не гнушаются служить в православных церквях не меняя их интерьера, вопрос почему православным западло уважать строения построенные не ими?

[kneiphof]

Я тоже считаю, что немецкая кирха с православной маковкой - это не тру (хотя вот на Петроавловском соборе луковок вроде нет, и ничего), но если стоит выбор "полное разрушение в ближайшие годы" vs "восстановление в православном виде", то я без колебаний выберу второе. Увы, для очень многих памятников истории восстановление в виде православных церквей - единственный шанс на спасение.

Меня возмущает присвоение того, что уже восстановлено. Например кирха Арнау (музей) или Кирха Святого семейства (органный зал).

[geo_petrovich]

с ужосом думаю о судьбе кирхи в Архангельске, в которой органный зал.

[morita]

Кать,возмущает.Вопрос в том,что у большинства населения нашей страны банально нет денег на хороших адвокатов,или,будем называть вещи своими именами-подкуп судей.Вопрос в том,что люди наши отучены от гражданского протеста,и большей частью живут по принципу "Иванову надо-Иванов бегает

[p_alexey]

Православные всегда признавали, что земля круглая :)

[morita]

это радует!
зы-в этой дискуссии вы произвели на меня впечатление очень неглупого человека!

[p_alexey]

Вероятно некоторые мои оценки показались Вам близки и не более. Это еще не ум. :)
К тому же я не из РПЦ МП. "Это в вас озлобленность говорит" (с).

[kopanga]

спрашивается зачем тогда сейчас в собственность передают?

[decalog]

Церковь была государственной. Имущество не делили. У Церкви все отобрали. То что происходит сейчас это цивилизованный развод запоздавший на 90 лет. Что-то государство себе оставляет (федеральные памятники). Что-то отдает Церкви.
Я не думаю, что вы не сторонник цивилизованного, законодательно оформленного развода. Потому что если не это, то: бум, хрясь, пшел отсюда, скажи спасибо что в живых оставили.