Не своя земля
Может быть помните историю про бурята зарезавшего двух напавших на него дагестанцев в моковском метро? История получила продолжение.
Депутаты Госдумы из Бурятии Вячеслав Мархаев и Михаил Слипенчук принесли официальные соболезнования родным погибшего в московском метро. Дело Чимита Тармаева, обвиняемого в его убийстве, также привлекло внимание депутата от Забайкальского края Иосифа Кобзона
Ну что ж, будем надеяться, что суд вынесет по делу Тармаева объективное и безпристрастное решение.
Однако не помешало бы, чтобы депутаты из регионов с доминирующим русским населением так же отстаивали права и интересы своих земляков. Ну с депутатами поставленными местными ОПГ понятно. Имеются ввиду, что называется, простые граждане. Вот что-то не вспоминаются такие случаи. Обещание дагестанских депутатов "взять на поруку" Расула Мирзаева вспоминается. Положение о том, что уроженцы Чечни отбывают наказание на территории родной Чечни, которое протолкнул Кадыров, тоже вспоминается. Русских аналогий нет.
Тут можно, конечно, воскликнуть, мол, они сплочённые, не то что русские. Но дело тут совсем не в сплочённости или разобщённости.
У многих народов России есть свои национальные образования, названные именами этих народов. Эти образования успешно работают в интересах этих самых народов, каки-то лучше, какие-то хуже, но работают. У русских ничего подобного нет. Казалось бы: есть Россия. Но не всё так просто. Российская Федерация, как известно, страна многонациональная, и это даже прописано в конституции. В этой же самой конституции слово русский употребляется только один (!) раз и то касательно государственного языка. Таким образом по закону у русских ничего нет. Даже русскую национально-культурную автономию можно учредить только там, где русские составляют меньшинство, а таких мест в России, к счастью, не много. В Башкирии, например её учредить нельзя, так как русские тут самый большой по численности народ.
По сути дела народ создавщий страну не имеет на неё никаких прав. И требование внесение пункта о государствообразующей роли русского народа в конституцию Российской Федерации, это не проста блаж националистов. Это шаг на пути к установлению исторической справедливости.
Читатель конечно может задаться вопросом: "А что мне простому русскому человеку даст этот пункт".
Даст и причём немало. Согласитесь, есть разница между проживанием в квартире, которая является Ваше собственностью, и проживание в квартире потому лишь, что Вы в ней живёте всю свою жизнь. В первом случае она Ваша по праву и Вы можете завещать своим детям и внукам. Во втором случае Вас можно оттуда, если не выселить, то выжить, например пустив толпы, квартирантов, сдавая им жилплощадь по 50 рублей за гектар, и вообще: ОНО НЕ ВАШЕ. Именно это и происходит сейчас на просторах нашей необъятной, а русские вынуждены уезжать. Уезжают жить, надо заметить, в государства национальные. Т.е. государства, которые являются законной собственностью народов их построивших. Соответственно ключ к процветаню России состоит в превращении её из псевдо-многонационального в национального государство русского народа.
Тут читатель не русский может воскликнуть, мол, страна у нас многонациональная, а вы хотите выделить русских из общего числа и установить дискриминацию. На что можно ответить: Русские и так выделяются тем, что их по меньшей мере 80% среди народов Российской Федерации. Все остальные это национальные меньшинства. Это совершенно нормальная ситуация, когда в национальном государстве до четверти и более населения не принадлежит к титульной нации. И тогда соответственно возникает вопрос: а чего хотят малые народы России? Сохранить идентичность и культуру (в чём не будет никаих проблем: практика защиты национальных меньшинств хорошо отработана) или сохранить за Росиией статус ложной многонационалии, с правом гнобить русских? Я надеюсь что всё-таки первое.
Русские никого не хотят дискриминировать, русские хотят, чтобы их прекратили дискриминировать.
Депутаты Госдумы из Бурятии Вячеслав Мархаев и Михаил Слипенчук принесли официальные соболезнования родным погибшего в московском метро. Дело Чимита Тармаева, обвиняемого в его убийстве, также привлекло внимание депутата от Забайкальского края Иосифа Кобзона
Ну что ж, будем надеяться, что суд вынесет по делу Тармаева объективное и безпристрастное решение.
Однако не помешало бы, чтобы депутаты из регионов с доминирующим русским населением так же отстаивали права и интересы своих земляков. Ну с депутатами поставленными местными ОПГ понятно. Имеются ввиду, что называется, простые граждане. Вот что-то не вспоминаются такие случаи. Обещание дагестанских депутатов "взять на поруку" Расула Мирзаева вспоминается. Положение о том, что уроженцы Чечни отбывают наказание на территории родной Чечни, которое протолкнул Кадыров, тоже вспоминается. Русских аналогий нет.
Тут можно, конечно, воскликнуть, мол, они сплочённые, не то что русские. Но дело тут совсем не в сплочённости или разобщённости.
У многих народов России есть свои национальные образования, названные именами этих народов. Эти образования успешно работают в интересах этих самых народов, каки-то лучше, какие-то хуже, но работают. У русских ничего подобного нет. Казалось бы: есть Россия. Но не всё так просто. Российская Федерация, как известно, страна многонациональная, и это даже прописано в конституции. В этой же самой конституции слово русский употребляется только один (!) раз и то касательно государственного языка. Таким образом по закону у русских ничего нет. Даже русскую национально-культурную автономию можно учредить только там, где русские составляют меньшинство, а таких мест в России, к счастью, не много. В Башкирии, например её учредить нельзя, так как русские тут самый большой по численности народ.
По сути дела народ создавщий страну не имеет на неё никаких прав. И требование внесение пункта о государствообразующей роли русского народа в конституцию Российской Федерации, это не проста блаж националистов. Это шаг на пути к установлению исторической справедливости.
Читатель конечно может задаться вопросом: "А что мне простому русскому человеку даст этот пункт".
Даст и причём немало. Согласитесь, есть разница между проживанием в квартире, которая является Ваше собственностью, и проживание в квартире потому лишь, что Вы в ней живёте всю свою жизнь. В первом случае она Ваша по праву и Вы можете завещать своим детям и внукам. Во втором случае Вас можно оттуда, если не выселить, то выжить, например пустив толпы, квартирантов, сдавая им жилплощадь по 50 рублей за гектар, и вообще: ОНО НЕ ВАШЕ. Именно это и происходит сейчас на просторах нашей необъятной, а русские вынуждены уезжать. Уезжают жить, надо заметить, в государства национальные. Т.е. государства, которые являются законной собственностью народов их построивших. Соответственно ключ к процветаню России состоит в превращении её из псевдо-многонационального в национального государство русского народа.
Тут читатель не русский может воскликнуть, мол, страна у нас многонациональная, а вы хотите выделить русских из общего числа и установить дискриминацию. На что можно ответить: Русские и так выделяются тем, что их по меньшей мере 80% среди народов Российской Федерации. Все остальные это национальные меньшинства. Это совершенно нормальная ситуация, когда в национальном государстве до четверти и более населения не принадлежит к титульной нации. И тогда соответственно возникает вопрос: а чего хотят малые народы России? Сохранить идентичность и культуру (в чём не будет никаих проблем: практика защиты национальных меньшинств хорошо отработана) или сохранить за Росиией статус ложной многонационалии, с правом гнобить русских? Я надеюсь что всё-таки первое.
Русские никого не хотят дискриминировать, русские хотят, чтобы их прекратили дискриминировать.