ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗНАКОМСТВА
На чем настаивать? На продолжении секса? На продолжении знакомства?
Женщины свидетельствуют, что зануде легче отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
Вы видели зануду, которому женщины за то, что он зануда отдаются при первой встрече? Если бы это работало - все мужчины срочно заделались бы занудами.
Добившись ее в первый же день знакомства, вы практически на 100% потеряете ее. К то му же помните про безопасный секс.
Опять утверждение, выдаваемое за доказательство. Мой богатый личный опыт показывает как раз обратное. У кого-то, уверен - "серединка на половинку". А про безопасный секс - спасибо. Помним.
Так что установление сначала прочных, теплых и романтических, любовных человеческих отношений с женщиной имеет определяющее значение в ваших дальнейших отношениях и всей жизни, предотвратит ненужные ссоры и расставания.
Вот в чем согласен с авторами: секс без человеческих отношений значительно беднее, чем секс с оными. Однако, для мужчины, человеческие отношения без секса - значительно беднее, чем с оным. Для женщины такое утверждение верно далеко не всегда. Опять же из-за особенностей их инстинкта продолжения рода. Мужчина либо спит с женщиной, либо духовно общается, либо то и другое вместе. Но для него - это разные женщины. Но он хочет их всех и каждую по отдельности. И он, задавленный общественными установками, часто переживает, что "изменяет" какой-либо из них. Женщина вполне может одновременно поддерживать сексуальные отношения с мужем, который ей не очень интересен, как самец, но который обеспечивает ее и ее детей; с любовником, которого она очень хочет, потому что ее подсознание посчитало наиболее приемлемым самцом для получения жизнеспособного потомства (впрочем, на уровне сознания, она ни о каких детях не думает), при этом одновременно она поддерживает "духовные" отношения еще с несколькими мужчинами, которые ей сексуально совершенно не интересны. Причем, совершенно бесполезно упрекать ее в том, что она изменяет своему мужу. Для нее все эти мужчины быстро сливаются в один собирательный образ. Все потому, что мужчина живет принципами, а женщина - удобствами. Т.е. что удобно - то и правильно.А что. Мне нравится!
Во-первых, расставание всегда является ударом, часто не осознаваемым и не ощущаемым сразу. Женщина все стрессы выплескивает сразу же наружу (например, в виде рыдания), мужчина же все это оставляет в себе, внутри и эти срессы и неудачи подобно тяжелым металлам имеют тенденцию накапливатся и постепенно разрушать изнутри организм и, что главнее, психику. От этого, в первую очередь, страдает ваше самолюбие и углубляет ваши комплексы неполноценности и новые женщины вам уже становятся нужны лишь исключительно для самоутверждения.
В целом, справедливо, хотя расставание - всегда удар только тогда, когда расстался не ты, а расстались с тобой. Причем, женщины, исходя из того же утверждения: "Что удобно, то и правильно", в отличии от мужчин, не утруждают себя аргументами для расставания. Олдингтон писал: "Женщина много говорит о несправедливости, когда бросают ее. Когда же бросает она, то делает это просто и незатейливо: как бросают в колодец камешек. Буль! И нет его."
Хотя для самоутверждения гораздо надежнее и эффективнее наладить человеческие отношения, для чего придется приложить определенные усилия.
Хорошо, что ты хочешь установить длительные и прочные отношения с любимой женщиной. И на этом пути тебе придется трудиться каждый день. Если ты настоящий мужчина, а не трус, то тебе будет легко это сделать. Т.е. женщине трудиться не надо. А мужчина - должен. Давно подмечено, что со слова "должен" начинаются любые социальные установки, направленные на программирование сознания. Когда я слышу слово "должен" мне все время хочется спросить: "Когда и кому я давал в долг, что сейчас обязан его отдавать?".
В противном случае такое дон-жуанство порой превращается в "спорт", где женщина является сладким призом для утоления сексуального голода мужчины, своеобразным халявным обедом, а мужчину как "спортсмена" в этом "виде спорта" интересует лишь количество этих обедов.
Т.е. вот что получается. Мужчина, движимый "сексуальным голодом", всеми силами пытается получить "сладкий приз", причем "на халяву". Т.е. женщина - "несчастная овечка", стоит, робко потряхивая хвостиком, среди стаи дерущихся за нее волков, зная, что самому сильному она достанется на обед и заранее смирившись с этой мыслью. Заметьте, женщина, как бы не участвует ни в наслаждении, ни в процессе его достижения.
Да простят меня авторы письма, но с большим бредом мне редко доводилось встречаться. Да будь мужчина движим с любой скоростью "сексуальным голодом" любой силы - ни черта он не получит, если не впишется в жесткие рамки выбранного подсознанием этой конкретной женщины образа приемлемого самца. Она его просто не захочет. Будь он хоть Казанова. А, как говорится в народе: "Сучка не захочет - кобель не вскочет". Но поскольку женщине удобно (а что удобно для нее - то и правильно) переложить ответственность за принятие решения на мужчину, она строит из себя невинную жертву, прекрасно зная чем это положение выгодно и как она этой выгодой может воспользоваться. Чему - чему, а этому ее мама вкупе с подругами и учебниками по "охоте на специфическое животное - мужчину" научили прочно.
Остановитесь и задумайтесь о качестве пиши. Подумайте, что можно "перехватить" вчерашним протухшим бутербродом и таким образом утолить голод, а можно и роскошно пообедать в шикарном ресторане. La donna a mobile (Женщина переменчива). В погоне за количеством вы неизбежно получаете только кусок хлеба с сомнительной колбасой вместо ресторана, поскольку только от самой женщины, от ее чувств и настроения зависит какая она сегодня с вами, одна и та же женщина может быть сомнительным обедом в грязной забегаловке или классным обедом в роскошном месте. И вам остается только сделать свой выбор что вы хотите получить от нее. На халяву, без труда, не давая женщине чувств, вы также получите полный ноль и массу дополнительных комплексов собственной неполноценности.
Ну, ладно. После первой встречи - протухший бутерброд. А после какой начнется "обед в ресторане"? И вообще, будет ли хотя бы "протухший бутерброд"?
Итак. Вы - мужчина тратите время, деньги, силы. Вам нравится женщина и вы хотите добиться максимального варианта: секс и духовное общение. При этом, в 90% из ста женщина уже тоже все для себя решила. Она определила на какой "полочке" вы будете в ее жизни (психологи говорят, что статус отношений на подсознательном уровне определяется в первые 1,5 минуты знакомства, а далее идет констатация факта). Т.е. теперь ей нужно только время, чтобы подсознание донесло до сознания этот статус: потенциальный муж (хорош для воспитания детей и духовно - прикладных взаимоотношений, постель - раз в месяц, оргазм симулируется), станок (пардон!) для сексуальных экзерсисов, бесполый "духовный друг" (если вам повезет, то вы можете попасть в несколько статусов). Женщина прекрасно осведомлена о том, что мужчина не будет ухаживать и добиваться женщины, которой не хочет. Так же она прекрасно осведомлена, что нормальный мужчина не будет ухаживать за женщиной, зная, что она его никогда не захочет.
Вариант "станка" разрешается сразу: женщина "для приличия" позволяет за собой поухаживать, недолго "ломается" (чтобы, как она думает, мужчина оценил тот подарок, который она ему сделает), после чего они мило занимаются сексом, получая обоюдное удовольствие. Впоследствии они иногда расстаются сразу, иногда долго и с переменным успехом пытаются наладить взаимоотношения на другом уровне. Однако, поскольку по теории вероятности редко случается, что "станок" подходит по параметрам и под "духовного друга" и под "мужа", то подобные истории по большей части заканчиваются драматически.
Два других варианта предполагают для женщины долгую игру, т.к. в постель с таким мужчиной ей не очень хочется (а иногда и очень не хочется), а для дела он необходим. Объявить об этом прямо - почти всегда значит его потерять. Тогда начинается вранье про "давай узнаем друг друга получше" и "мне так интересно с тобой духовно общаться, а секс для меня не так важен". При этом делаются намеки на то, что, как мужчина, ты ей, все же, интересен. Однако, действительно, в ряде случаев, мужчине удается по прошествии времени поколебать утвержденный статус (поколебать, но не изменить) и он добивается того, что хотел: гармоничных отношений. Если он в постели проявляет ряд умений, приписываемых господину Жофрею из "Анжелики" и прочим специалистам и добъется усиления оргазма у женщины и наибольшего ее удовлетворения, может произойти то, что хорошо известно психологам: когда следствие изменяет причину. Может измениться статус. Вот собственно об этом и идет речь в письме далее.
ШТАТНЫЙ ПСИХОЛОГ ЖУРНАЛА "МАРИО" ЛЕОНИД ИВАНОВ
(продолжение будет)
Женщины свидетельствуют, что зануде легче отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
Вы видели зануду, которому женщины за то, что он зануда отдаются при первой встрече? Если бы это работало - все мужчины срочно заделались бы занудами.
Добившись ее в первый же день знакомства, вы практически на 100% потеряете ее. К то му же помните про безопасный секс.
Опять утверждение, выдаваемое за доказательство. Мой богатый личный опыт показывает как раз обратное. У кого-то, уверен - "серединка на половинку". А про безопасный секс - спасибо. Помним.
Так что установление сначала прочных, теплых и романтических, любовных человеческих отношений с женщиной имеет определяющее значение в ваших дальнейших отношениях и всей жизни, предотвратит ненужные ссоры и расставания.
Вот в чем согласен с авторами: секс без человеческих отношений значительно беднее, чем секс с оными. Однако, для мужчины, человеческие отношения без секса - значительно беднее, чем с оным. Для женщины такое утверждение верно далеко не всегда. Опять же из-за особенностей их инстинкта продолжения рода. Мужчина либо спит с женщиной, либо духовно общается, либо то и другое вместе. Но для него - это разные женщины. Но он хочет их всех и каждую по отдельности. И он, задавленный общественными установками, часто переживает, что "изменяет" какой-либо из них. Женщина вполне может одновременно поддерживать сексуальные отношения с мужем, который ей не очень интересен, как самец, но который обеспечивает ее и ее детей; с любовником, которого она очень хочет, потому что ее подсознание посчитало наиболее приемлемым самцом для получения жизнеспособного потомства (впрочем, на уровне сознания, она ни о каких детях не думает), при этом одновременно она поддерживает "духовные" отношения еще с несколькими мужчинами, которые ей сексуально совершенно не интересны. Причем, совершенно бесполезно упрекать ее в том, что она изменяет своему мужу. Для нее все эти мужчины быстро сливаются в один собирательный образ. Все потому, что мужчина живет принципами, а женщина - удобствами. Т.е. что удобно - то и правильно.А что. Мне нравится!
Во-первых, расставание всегда является ударом, часто не осознаваемым и не ощущаемым сразу. Женщина все стрессы выплескивает сразу же наружу (например, в виде рыдания), мужчина же все это оставляет в себе, внутри и эти срессы и неудачи подобно тяжелым металлам имеют тенденцию накапливатся и постепенно разрушать изнутри организм и, что главнее, психику. От этого, в первую очередь, страдает ваше самолюбие и углубляет ваши комплексы неполноценности и новые женщины вам уже становятся нужны лишь исключительно для самоутверждения.
В целом, справедливо, хотя расставание - всегда удар только тогда, когда расстался не ты, а расстались с тобой. Причем, женщины, исходя из того же утверждения: "Что удобно, то и правильно", в отличии от мужчин, не утруждают себя аргументами для расставания. Олдингтон писал: "Женщина много говорит о несправедливости, когда бросают ее. Когда же бросает она, то делает это просто и незатейливо: как бросают в колодец камешек. Буль! И нет его."
Хотя для самоутверждения гораздо надежнее и эффективнее наладить человеческие отношения, для чего придется приложить определенные усилия.
Хорошо, что ты хочешь установить длительные и прочные отношения с любимой женщиной. И на этом пути тебе придется трудиться каждый день. Если ты настоящий мужчина, а не трус, то тебе будет легко это сделать. Т.е. женщине трудиться не надо. А мужчина - должен. Давно подмечено, что со слова "должен" начинаются любые социальные установки, направленные на программирование сознания. Когда я слышу слово "должен" мне все время хочется спросить: "Когда и кому я давал в долг, что сейчас обязан его отдавать?".
В противном случае такое дон-жуанство порой превращается в "спорт", где женщина является сладким призом для утоления сексуального голода мужчины, своеобразным халявным обедом, а мужчину как "спортсмена" в этом "виде спорта" интересует лишь количество этих обедов.
Т.е. вот что получается. Мужчина, движимый "сексуальным голодом", всеми силами пытается получить "сладкий приз", причем "на халяву". Т.е. женщина - "несчастная овечка", стоит, робко потряхивая хвостиком, среди стаи дерущихся за нее волков, зная, что самому сильному она достанется на обед и заранее смирившись с этой мыслью. Заметьте, женщина, как бы не участвует ни в наслаждении, ни в процессе его достижения.
Да простят меня авторы письма, но с большим бредом мне редко доводилось встречаться. Да будь мужчина движим с любой скоростью "сексуальным голодом" любой силы - ни черта он не получит, если не впишется в жесткие рамки выбранного подсознанием этой конкретной женщины образа приемлемого самца. Она его просто не захочет. Будь он хоть Казанова. А, как говорится в народе: "Сучка не захочет - кобель не вскочет". Но поскольку женщине удобно (а что удобно для нее - то и правильно) переложить ответственность за принятие решения на мужчину, она строит из себя невинную жертву, прекрасно зная чем это положение выгодно и как она этой выгодой может воспользоваться. Чему - чему, а этому ее мама вкупе с подругами и учебниками по "охоте на специфическое животное - мужчину" научили прочно.
Остановитесь и задумайтесь о качестве пиши. Подумайте, что можно "перехватить" вчерашним протухшим бутербродом и таким образом утолить голод, а можно и роскошно пообедать в шикарном ресторане. La donna a mobile (Женщина переменчива). В погоне за количеством вы неизбежно получаете только кусок хлеба с сомнительной колбасой вместо ресторана, поскольку только от самой женщины, от ее чувств и настроения зависит какая она сегодня с вами, одна и та же женщина может быть сомнительным обедом в грязной забегаловке или классным обедом в роскошном месте. И вам остается только сделать свой выбор что вы хотите получить от нее. На халяву, без труда, не давая женщине чувств, вы также получите полный ноль и массу дополнительных комплексов собственной неполноценности.
Ну, ладно. После первой встречи - протухший бутерброд. А после какой начнется "обед в ресторане"? И вообще, будет ли хотя бы "протухший бутерброд"?
Итак. Вы - мужчина тратите время, деньги, силы. Вам нравится женщина и вы хотите добиться максимального варианта: секс и духовное общение. При этом, в 90% из ста женщина уже тоже все для себя решила. Она определила на какой "полочке" вы будете в ее жизни (психологи говорят, что статус отношений на подсознательном уровне определяется в первые 1,5 минуты знакомства, а далее идет констатация факта). Т.е. теперь ей нужно только время, чтобы подсознание донесло до сознания этот статус: потенциальный муж (хорош для воспитания детей и духовно - прикладных взаимоотношений, постель - раз в месяц, оргазм симулируется), станок (пардон!) для сексуальных экзерсисов, бесполый "духовный друг" (если вам повезет, то вы можете попасть в несколько статусов). Женщина прекрасно осведомлена о том, что мужчина не будет ухаживать и добиваться женщины, которой не хочет. Так же она прекрасно осведомлена, что нормальный мужчина не будет ухаживать за женщиной, зная, что она его никогда не захочет.
Вариант "станка" разрешается сразу: женщина "для приличия" позволяет за собой поухаживать, недолго "ломается" (чтобы, как она думает, мужчина оценил тот подарок, который она ему сделает), после чего они мило занимаются сексом, получая обоюдное удовольствие. Впоследствии они иногда расстаются сразу, иногда долго и с переменным успехом пытаются наладить взаимоотношения на другом уровне. Однако, поскольку по теории вероятности редко случается, что "станок" подходит по параметрам и под "духовного друга" и под "мужа", то подобные истории по большей части заканчиваются драматически.
Два других варианта предполагают для женщины долгую игру, т.к. в постель с таким мужчиной ей не очень хочется (а иногда и очень не хочется), а для дела он необходим. Объявить об этом прямо - почти всегда значит его потерять. Тогда начинается вранье про "давай узнаем друг друга получше" и "мне так интересно с тобой духовно общаться, а секс для меня не так важен". При этом делаются намеки на то, что, как мужчина, ты ей, все же, интересен. Однако, действительно, в ряде случаев, мужчине удается по прошествии времени поколебать утвержденный статус (поколебать, но не изменить) и он добивается того, что хотел: гармоничных отношений. Если он в постели проявляет ряд умений, приписываемых господину Жофрею из "Анжелики" и прочим специалистам и добъется усиления оргазма у женщины и наибольшего ее удовлетворения, может произойти то, что хорошо известно психологам: когда следствие изменяет причину. Может измениться статус. Вот собственно об этом и идет речь в письме далее.
ШТАТНЫЙ ПСИХОЛОГ ЖУРНАЛА "МАРИО" ЛЕОНИД ИВАНОВ
(продолжение будет)