Врачебная ошибка
Фото: РИА НОВОСТИ
Но МВД подвела половинчатость решений. «Очевидно, что это специальная выборка из материалов дела, призванная подтвердить именно версию следствия, - комментирует появление материалов адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы семьи Александриных. - Но даже эта выборка дает противоречивую картину: одни свидетели говорят, что на встречную выехал “мерседес”, другие - что “ситроен”. Следствие отдает предпочтение вторым, но почему - непонятно».
Не опубликованы показания водителя и охранника Анатолия Баркова, на схеме ДТП не зафиксированы следы колес машин. В деле имеется запись камеры видеонаблюдения, на которой не виден момент удара (это место закрывает рекламный щит), но видно, что на трассе нет пробки. Это должно доказывать, что «ситроен» мог выскочить на встречку и столкнуться лоб в лоб с «мерседесом». Но на пленке запись, сделанная с 7:50 до 7:57, хотя, по словам свидетелей, авария произошла после 8.00. Тогда поток машин уже стал плотным, и «ситроен» не мог вклиниться в него и столк нуться с «мерседесом», не повредив при этом другие машины.
Подробнее об аварии на Ленинском, читайте в материале Александра Цыганкова "Врачебная ошибка"