>Авторы создают интересный мир, как физический, так и политический
мир-то интересный, НО, ни физически, ни политически, он таким не будет. ибо дохера глупостей написано, всё-таки это contemporary space opera, а не эти ваши Звёздные войны или Легенда о героях Галактики. Да тут вроде как бы реальне технологии, только вот нюанс, двигатели с таким удельным импульсом, при таком маленьком размере и требованиях к энергетической установке не существуют даже в теории, а даже если бы могли в теории существовать - экранирование от них на кораблях должно бы было иметь место быть, ибо фонили бы они смертельно, грубо говоря, четвёртый энергоблок в кубе вместо сопла. т.е. и полёты такие быстрые - фантастика. другой момент, раскрученные астероиды. они фигня не научная. ибо та же Церера, не смотри, что карликовая планета, банально недостаточно плотная, чтобы саму себя одним куском удержать, если её раскрутят так, чтобы у её поверхности был 1 G, разорвёт её, да и чтоб раскрутить её в пределах лет, а не сотен лет, нужны двигатели на порядки мощнее даже тех фантастических Эпштейновских двигателей из книжек. А самое главное, нафига, а главное зачем её крутить, когда можно пустить на материалы, и построить штуки четыре цилиндров О'Нила с внутренним жизненным пространством на порядки раз большим, и более комфортными условиями жизни? это уж вообще не говоря о том, что банально капиталистическая экономика на высоком фронтире сломается нахрен, ибо зачем торговать ресурсами, если их столько, что даже за сотни поколений все эксплуатировать не выйдет? (банальный пример, астероид среднего размера из близкоземельных, в пределах километра, с композицией в пользу драг металла платины, будет в себе этой самой платины иметь больше, чем вообще есть на Земле. всей.) вообще единственное, что будет ограничивать доступность ресурсов - время. таки до астероида надо добраться, надо его тщательно захомутать, или на месте разабрать и швырнуть в нужную сторону. при этом добраться есть куча вариантов от высокоэффективных, но медленных ионных двигателей, до паруса из фольги или запуска с пращи, буквально при чём. (при чём последнее, праща - это скорее всего то, как и будет построена космическая инфраструктура) и конечно же в космосе жопой кушай энергии, лови себе фотоны и радуйся. можно будет даже пойти дальше, и уже таки построив космическую инфраструктуру, заняться разбиранием Меркурия на рой Дайсона и забыть о том, что энергии бывает мало. при таких вводных капитализм закончится. даже места под конфликт и угнетённых астероидников не будет.
>Корабли летают в соответствии с законами Ньютона, максимальной скорости не бывает, но ускорение это лимитирующий фактор
нуууу, тут как посмотреть, технически ограничение скорости во вселенной конечно есть, скорость света, ведь чтоб её достигнуть "от нуля"/меньшей скорости нужна бесконечная энергия. ну и кораблики там фсё же немного мимо законов ньютоновской физики летают, но эт очень долго обиснять и сложно без рисования картинок. так или иначе кораблики всё равно должны летать орбитами, выполнять сложновастые манёвры ибо гравитацию не обманешь, она бессердечная сука запрещающая летать напрямки. но эт можно списать на упрощения текста, всё таки прям вот подробно работу пилотов и пилоток, да иховые манёвры не описывали.
(я уж промолчу за то, что аффтары прям ну очень сильно считерили на теме перегрузок, таки волшебной наркоты от них нима и не будет, а долгие и постоянные человеческий организм не перенесёт, сломается сердце, да и моск может отказать)
>Космос огромен
вот это аффтарам удалось, кстати в книжках, даже при дикой пустоте космоса, в нём таки спрячешься. и эт так и есть, иначе мы бы не находили астероиды внезапна, прям за дни и недели до их, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, пролёта мимо Земли, а это происходит с завидной регулярностью, потому как космос большой, а радары не всемогущи, чтоб прям всё-всё-всё в системе видеть, надо носить не просто радар, а большой радиотелескоп.
Разумеется мир будет иным даже при тех же вводных. Но это надо внимательно считать и долго спорить. Версия авторов ничуть не хуже.
Как раз к Эпштейн и его двигателю у меня претензий нет. В фантастическом произведении должно быть фантастическое предположение. Тут ввели такой двигатель. Как он работает? Да без разницы. Работает. Мы это помтулируем. А вот выводы из такого предложения надо делать честно. Имея такой контроль над энергией можно, например, еду не выращивать, а сразу синтезировать из говна и палок.
>В фантастическом произведении должно быть фантастическое предположение
и вот тут разница между космооперой и сцаенс фикшоном, последнему нужно иметь хотя бы теоритически возможные наукой (на момент) идеи и технологии, иначе всё быстро сливается в формат звиздатых воен и лютый балаган, что последние несколько книг цикла и есть :)
>Имея такой контроль над энергией можно, например, еду не выращивать, а сразу синтезировать из говна и палок.
такое наврядли можно сделать, даже с роем Дайсона. а ведь даже один процент энергии Солнца = бесконечной энергии для Землян. но хавку в лучшем случае будет легко выращивать и с таким избытком энергии это можно будет автоматизировать по максимуму. таки всё же не в стар треке мы живём, а в объективной реальности.
>Авторы создают интересный мир, как физический, так и политический
мир-то интересный, НО, ни физически, ни политически, он таким не будет. ибо дохера глупостей написано, всё-таки это contemporary space opera, а не эти ваши Звёздные войны или Легенда о героях Галактики. Да тут вроде как бы реальне технологии, только вот нюанс, двигатели с таким удельным импульсом, при таком маленьком размере и требованиях к энергетической установке не существуют даже в теории, а даже если бы могли в теории существовать - экранирование от них на кораблях должно бы было иметь место быть, ибо фонили бы они смертельно, грубо говоря, четвёртый энергоблок в кубе вместо сопла. т.е. и полёты такие быстрые - фантастика. другой момент, раскрученные астероиды. они фигня не научная. ибо та же Церера, не смотри, что карликовая планета, банально недостаточно плотная, чтобы саму себя одним куском удержать, если её раскрутят так, чтобы у её поверхности был 1 G, разорвёт её, да и чтоб раскрутить её в пределах лет, а не сотен лет, нужны двигатели на порядки мощнее даже тех фантастических Эпштейновских двигателей из книжек. А самое главное, нафига, а главное зачем её крутить, когда можно пустить на материалы, и построить штуки четыре цилиндров О'Нила с внутренним жизненным пространством на порядки раз большим, и более комфортными условиями жизни? это уж вообще не говоря о том, что банально капиталистическая экономика на высоком фронтире сломается нахрен, ибо зачем торговать ресурсами, если их столько, что даже за сотни поколений все эксплуатировать не выйдет? (банальный пример, астероид среднего размера из близкоземельных, в пределах километра, с композицией в пользу драг металла платины, будет в себе этой самой платины иметь больше, чем вообще есть на Земле. всей.) вообще единственное, что будет ограничивать доступность ресурсов - время. таки до астероида надо добраться, надо его тщательно захомутать, или на месте разабрать и швырнуть в нужную сторону. при этом добраться есть куча вариантов от высокоэффективных, но медленных ионных двигателей, до паруса из фольги или запуска с пращи, буквально при чём. (при чём последнее, праща - это скорее всего то, как и будет построена космическая инфраструктура) и конечно же в космосе жопой кушай энергии, лови себе фотоны и радуйся. можно будет даже пойти дальше, и уже таки построив космическую инфраструктуру, заняться разбиранием Меркурия на рой Дайсона и забыть о том, что энергии бывает мало. при таких вводных капитализм закончится. даже места под конфликт и угнетённых астероидников не будет.
>Корабли летают в соответствии с законами Ньютона, максимальной скорости не бывает, но ускорение это лимитирующий фактор
нуууу, тут как посмотреть, технически ограничение скорости во вселенной конечно есть, скорость света, ведь чтоб её достигнуть "от нуля"/меньшей скорости нужна бесконечная энергия. ну и кораблики там фсё же немного мимо законов ньютоновской физики летают, но эт очень долго обиснять и сложно без рисования картинок. так или иначе кораблики всё равно должны летать орбитами, выполнять сложновастые манёвры ибо гравитацию не обманешь, она бессердечная сука запрещающая летать напрямки. но эт можно списать на упрощения текста, всё таки прям вот подробно работу пилотов и пилоток, да иховые манёвры не описывали.
(я уж промолчу за то, что аффтары прям ну очень сильно считерили на теме перегрузок, таки волшебной наркоты от них нима и не будет, а долгие и постоянные человеческий организм не перенесёт, сломается сердце, да и моск может отказать)
>Космос огромен
вот это аффтарам удалось, кстати в книжках, даже при дикой пустоте космоса, в нём таки спрячешься. и эт так и есть, иначе мы бы не находили астероиды внезапна, прям за дни и недели до их, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, пролёта мимо Земли, а это происходит с завидной регулярностью, потому как космос большой, а радары не всемогущи, чтоб прям всё-всё-всё в системе видеть, надо носить не просто радар, а большой радиотелескоп.
Reply
Как раз к Эпштейн и его двигателю у меня претензий нет. В фантастическом произведении должно быть фантастическое предположение. Тут ввели такой двигатель. Как он работает? Да без разницы. Работает. Мы это помтулируем. А вот выводы из такого предложения надо делать честно. Имея такой контроль над энергией можно, например, еду не выращивать, а сразу синтезировать из говна и палок.
Reply
и вот тут разница между космооперой и сцаенс фикшоном, последнему нужно иметь хотя бы теоритически возможные наукой (на момент) идеи и технологии, иначе всё быстро сливается в формат звиздатых воен и лютый балаган, что последние несколько книг цикла и есть :)
>Имея такой контроль над энергией можно, например, еду не выращивать, а сразу синтезировать из говна и палок.
такое наврядли можно сделать, даже с роем Дайсона. а ведь даже один процент энергии Солнца = бесконечной энергии для Землян. но хавку в лучшем случае будет легко выращивать и с таким избытком энергии это можно будет автоматизировать по максимуму. таки всё же не в стар треке мы живём, а в объективной реальности.
Reply
Leave a comment