В свое время я
откликнулся на пост молдавского дефективного членососа genby, повествующего о провале жилищной политики Сталина, мол сралин жилье не строил, а всех селил в грязные и тесные бараки, сократив жилплощадь на человека по сравнению с РИ почти в 2 раза. Ну и конечно триумф Путина, который раздал(!) русским нормальное европейское жилье
(
Read more... )
Сравним с США на ближайший доступный год:
Аж 200 человек на 100 тысяч, то есть или в два раза выше, чем в РИ, или в лучшем для вас случае просто одинакова со смертностью в РИ. Что же, выходит в США в 1900 году недоедали по сравнению со сталинским СССР (нет)
Reply
2. в США образца 1900 года потребляли меньше благ и была выше нищета, чем в сталинском СССР.
Reply
вы же сравниваете с СССР, а зачем тогда? Впрочем, я же подыгрываю вам, использую вашу двухкратную поправку, а на большее вы и не претендовали)
Так что смертность от тубика в 1902-м составляла минимум 300 на 100 тыс
нехорошо передергивать, изначально вы писали про максимум двухкратную поправку, я даже процитирую вас: "Т.е. заболеваемость и смертность в 1913-м в РИ вполне могла быть раза в 1.5-2 выше" а теперь уже вытащили из рукава трехкратную.
Reply
2. Читайте, что вы цитируете. У меня двухкратная поправка была приведена ТОЛЬКО к 1913-му году, и я ее не от балды придумал, а на основе данных медицинских специалистов, читайте пост уже.
Что касается более ранних данных, то в посте приведен скан Новосельского, где четко написано про РОСТ ВЫЯВЛЯЕМОСТИ заболевших в начале 20-го века, проще говоря, охват в 1913-м был сильно выше, чем в 1902-м, соответственно, и недоучет в 1902-м должен был быть куда ВЫШЕ.
Тем более, что если принять вашу точку зрения, то за 1902-1913 гг. уровень жизни населения упал очень сильно (раза в два), как и вырос рост нищеты))
Reply
"Данные по смертности просто лживые, хотя бы потому что для их расчета используются (судя по всему) данные для дореволюционного периода, относящиеся к городской России (даже не всей РИ), причем используя не официальную статистику, а свои фантазии-пересчеты, исходя из бреда про огромный ''недоучет'' смертности в РИ.
Если же сравнивать правильно, сопоставимые территории, используя первичные данные, то ситуация со смертностью будет далеко не в пользу Америки."
Однако, это все неважно, можно долго переругиваться, почему вы получили именно такие циферки, а не другие. Но я просто спрошу у вас за циферки, что не вызывают у вас сомнений, а конкретно по США и СССР.
При их сравнении получается, что в 1900 году в Америке питались сильно хуже, чем в сталинском СССР. Крайне забавный результат
Reply
если принять вашу точку зрения, то за 1902-1913 гг. уровень жизни населения упал очень сильно (раза в два), как и вырос рост нищеты))
Это ваши цифры, мои, а точнее советских ученых, показывают, что смертность от туберкулеза упала в два раза
Тем более, что если принять вашу точку зрения, то за 1902-1913 гг. уровень жизни населения упал очень сильно (раза в два), как и вырос рост нищеты))
Reply
2. Вы настолько неумны, что даже отзеркалить не смогли) В отличие от Вишневского, я для первоначального сравнения использовал ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные - по РИ - Отчет о состоянии народного здравия за 1913-й год, а по СССР - данные Государственного туберкулезного института, и НИКАК их не корректировал, кроме того, я сравнивал как раз ПО ГОРОДАМ, а не как Вишневский - Европейскую часть РИ со всем СССР) Во-вторых, пересчетов я никаких не делал, а привел оценки смертности медицинских историков от туберкулеза в РИ/СССР за 1913 и 1940 года, а также оценку заболеваемости и смертности от тубика в конце 19-го века в России энциклопедии Брокгауза. Если у вас такое возбуждение вызвали гарвардские цифры, то не обращайте на них внимания, смотрите на официальные имперские и советские данные, которые я привел) Или они вам тоже не нравятся?)
3. А что тут забавного по поводу США? И в случае туберкулеза стоит говорить про рост потребления БЛАГ - то есть не только питание, но улучшение жилищных условий, доступность медицины и пр.
4. Вы хотели сказать ''в НЕКОТОРЫХ городах смертность упала от туберкулеза''?) Причем, за период 1902-1913 гг. никакого двухкратного снижения смертности в ваших данных, даже в Нижнем и близко не наблюдается. А еще есть скан Новосельского, где тот прямо пишет о непрерывном росте РЕАЛЬНОЙ заболеваемости от тубика, пусть даже этот рост и куда меньше, чем показывает официальная статистика. Соответственно и смерность должна расти.
5. В смысле ''мои'' цифры? Это цифры имперского МВД) И по вашей логике за период 1902-1913 гг. смертность от тубика в РИ должна была вырасти в 2 раза)
Reply
ага, не питание значит, ну поздравляю со сливом
и да, наслаждайтесь:
Reply
Хехе, ну точно сказать убогому йододефицитному холопу нечего, раз пошли дебильные картинки, непонятно откуда, слямзанные у генби, причем этот убогий даже ссылку не может дать, откуда он этот бред надыбал, мол базы теперь не рабочие) Мой совет вам, найдите Global tuberculosis report 2013 от ВОЗ. Там как раз за период 1990-2012 гг. по всем странам приведены ОЦЕНКИ заболеваемости и смертности от туберкулеза, найдите там Россию, и убедитесь, что данные молдавского дегенерата - галимое фуфло.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment