Как Сталин репрессировал палочку Коха
В свое время я откликнулся на пост молдавского дефективного членососа genby, повествующего о провале жилищной политики Сталина, мол сралин жилье не строил, а всех селил в грязные и тесные бараки, сократив жилплощадь на человека по сравнению с РИ почти в 2 раза. Ну и конечно триумф Путина, который раздал(!) русским нормальное европейское жилье
( Read more... )
В 1926 г. Государственный туберкулёзный институт стал рассчитывать общий показатель смертности от туберкулёза по 17 городам СССР
с населением 100 тыс. человек и более - средний показатель составил 192 на 100 тыс. населения.
В 1927 г. смертность от туберкулёза в Москве была равна 157, в Париже - 242, Вене - 204, Осло - 166, Стокгольме - 169, Лондоне - 105, Нью-Йорке - 78 на 100 тыс. населения [2, 3].
Интересно, несомненно, но согласно тому же Новосельскому, в РИ было точно так же. Так в чем же заслуга коммунистов? А еще получается, что обеспеченность жильем в РИ была лучше, чем в европейских странах))
( ... )
Reply
Reply
дык, а у меня скриншот Новосельского, где сказано, что в Европейских городах туреркулезом более больше))
> Прочитать статью по представленной ссылке в конце поста не судьба?
я прочитал, но так и не понял в чем же заслуга большевиков, если при царе в Москве и Питере более в полтора раза меньше, чем в Париже, и при красных та же история))
> На тубик еще и качество питания влияет. Так что еще можешь написать, что и кушали лучше)
кушали где-то так же))
( ... )
Reply
Париж и Будапешт - это уже все европейские города, а Москва и Питер - все российские, я понял.
Еще раз - смертность в городах РИ от тубика - 500 на 100 тыс., во Франции в городах - чуть больше 300.
Но смертность выше во Франции, ага.
2. У Новосельского пишется, что учет в России был неполным.
3. Ну наверное в том, что смертность при них упала в 2 раза, не?
4. Ага, оно и видно - во Франции питались заметно лучше, чем в России, но от туберкулеза мерли в 1.5 раза больше. Ты хоть смотри, прежде чем картинки кидать) Или Миронов тоже пишет, что от тубика во Франции больше мерли))
Reply
ну дык, у Новосельского нет данных по другим городам
> У Новосельского пишется, что учет в России был неполным
поэтому он и использует данные по Москве и Питеру, так как не имеет надежных по сельской местности))
> Ну наверное в том, что смертность при них упала в 2 раза, не?
дык, так в Париже тоже упала в два раза)) а в Париже большевиков не было))
> Ага, оно и видно - во Франции питались заметно лучше, чем в России
ну и где же лучше? Вон животного жира в России больше чем в два раза выедали))
Reply
Что вы заявляли? Что в европейских городах от туберкулеза мерли больше, чем в русских.
Данные Новосельского же показывают только большую смертность в Париже и Будапеште, чем в Москве и Питере, какая вся Европа? Или сейчас в российском историческом обществе, которое вы так любите, европейскими городами только Париж и Будапешт считаются, как в России Москва с Питером - единственные города?
Я вам привел статистику по смертности в городах Франции и России, и там что-то не выходит у России меньшей смертности, а как раз наоборот.
Что же остается вам? Только изображать из себя дурачка, не умеющего считать и страдающего функциональной неграмотностью. Или опять мне напишите, что европейские города ограничиваются Парижем и Будапештом?
При царе, кстати, тубик рос, в отличие от СССР, но вам е набросить только, не так ли?)
Reply
Что же до достижений СССР, то мы можем сравнить по Москве, по которой Новосельский приводит данные. Как была там при царе смертность в полтора раза ниже, чем в Париже, там и осталась в полтора раза ниже при советах. В обеих городах смертность сократилась в полтора раза, при этом никаких большевиков в Париже не было. А там, где они были - в Москве, смертность не сокращалась быстрее, чем в Париже.
Reply
Leave a comment