Наполеон убил и съел 90 миллионов французов
Последний год-два молдавский защеканец путираст genby достал про пропахшую нафталином мульку ''кабы не большевики, русских было 1.5 триллиона 500 миллионов'', незатейливо позаимствованную у великого русского химика Менделеева, который именно столько насчитал населения гипотетической РИ в гипотетическом же 2000 году путем линейной экстраполяции естественного прироста, наблюдавшегося в империи. Уже здесь виден передерг путирастов - полмиллиарда не русских к 2000-му, а всего населения Ымперии, всех национальностей.
Впрочем, современные ''демографы'' уже рассчитали, что какбы не революция, то щас было бы 800 млн. русских)
Ну да бог с ними, с дебилами, а мне стало интересно, есть ли еще какая-то страна, которую революция демографически отбросила назад, причем реально отбросила. Оказалось, такая страна есть. Это Франция
До 1795 года Франция была самой населенной страной Европы (превосходя даже Россию) Что же случилось дальше?
За два столетия (1740-1940 гг.) численность французов возросла не более чем на треть - с 30 до 40 млн., стабилизировавшись на этом уровне вплоть до второй половины XX века. За то же время население многих других европейских стран удвоилось или утроилось. По демографическому потенциалу Франция отстала сначала от России, затем от Германии, практически сравнявшись с Англией и Италией
Для чистоты приведу другие данные (таблица в самому конце книги почти)
Население Франции увеличилось с 1800 по 1900 на 44%, Германии -в 2.3 раза, Англии с Уэльсом - более чем в 3, Италии - в 1.8 раз, ну и так далее.
А в чем причина?
Чурка-корсиканец Наполеон (тоже самое, что для России правитель-грузин, гы) своей политикой втянул Францию в кровопролитные войны, стоившие ей 1.7 млн. человек только в границах 1792 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars_casualties) Кроме того, ВФР своими социально-экономическими реформами способствовала радикальному изменению фертильных установок
Гражданин Рубинский (из первой ссылки) объясняет
Создав компактный слой мелкособственнического крестьянства, Великая Французская революция 1789 года ввела английское правило майората (наследования недвижимости старшим сыном) только в северной части страны, где сохранилось крупное помещичье землевладение.
На юге, где преобладала мелкая земельная собственность, после смерти главы семьи земля делилась между всеми потомками поровну. Стремясь избежать дробления земельных участков, крестьяне ограничивали число детей двумя-тремя, что, с учётом высокой тогда детской смертности, тормозило рождаемость.
Аналогичная мальтузианская психология была свойственна и представителям городских средних слоев того времени - торговцам и ремесленникам. "Этот средний класс формировал мелкую буржуазию, чьей амбицией являлось приравнивание к крупной буржуазии путём обогащения детей и их образования. Такая амбиция побуждала многие семейные пары ограничиваться одним ребёнком, чтобы обеспечить его социальное выдвижение", - отмечает известный французский социолог А. Мандрас4. А коль скоро собственническое крестьянство и традиционные средние слои составляли вплоть до Второй мировой войны больше половины населения Франции, то неудивительно, что с 1806 года, когда впервые началась статистическая оценка рождаемости по годам, и на протяжении почти двухсот лет рождаемость во Франции установилась почти на одном и том же уровне - 1 млн. в XIX, 750-800 тыс. в XX веке. "Ни одна страна в мире не знала, видимо, подобного постоянства", - констатирует обзор французского Национального института демографических исследований.
Как видно, реформы ВФР привели к обвальному падению рождаемости, т.к. по социально-экономическим причинам было невозможно содержать больше 2-3 детей, при этом особой борьбы со смертность не велось, что закономерно привело к обвальному падению прироста и даже убыли в определенные годы
Так, по этим данным средний ежегодный прирост в 1800-1850 во Франции были ниже всех европейский стран, кроме России (0.62% против 0.61%, ср. с Германией - 1.11%, Англией - 1.4%) За 1850-1900 ежегодный прирост составил аж 0.06%, т.е. население почти не росло.
Как итог, в 60 французских департаментах за 19-й век население сократилось и лишь в 27 увеличилось
Как итог, вывод в Педивикии
The French population only grew by 8.6% between 1871 and 1911, while Germany's grew by 60% and Britain's by 54%.[11] Ferdinand Foch joked that the only way for France to permanently improve its relationship with Germany was to castrate 20 million Germans.[12] If the population of France had grown between 1815 and 2000 at the same rate as that of Germany during the same time period, France's population would have been 110 million in 2000; Germany grew at a much faster rate despite its very substantial emigration to the Americas, and its larger military and civilian losses during the World Wars than France. If France's population had grown at the same rate as that of England and Wales (which was also siphoned off by emigration to the Americas, Australia and New Zealand), France's population could have been as much as 150 million in 2000. Should one start the comparison at the time of King Louis XIV, then France would now have approximately the same population as the United States. While France was Europe's leading military power at the time of Louis XIV and then Napoleon, the country lost this advantage due to its relative demographic decline after 1800.
Вдобавок рисунок фертильности, наглядно показывающий, как французские революционеры всеми силами заставляли французов не рожать)
Таким образом, ВФР привела к гибели 60-90 млн. французов. Если бы не Наполеон, щас бы в мире жило 150 млн. французов, а не жалкие 60 млн.
Несомненно, Наполеон Буонопарте был тайным большевиком!
Ну в завершение, как росли европейские страны в 20-м веке
Германия - в 1.4 раза
Англия - в 1.6 раз
Италия - в 1.8 раза
Испания - в 2.1 раза
Франция - в 1.5 раза
Россия (в границах РФ) по путирасту - в 1.7 раз
Вообщем, везде коммунисты проникли и испортили демографию белым людям!
Впрочем, современные ''демографы'' уже рассчитали, что какбы не революция, то щас было бы 800 млн. русских)
Ну да бог с ними, с дебилами, а мне стало интересно, есть ли еще какая-то страна, которую революция демографически отбросила назад, причем реально отбросила. Оказалось, такая страна есть. Это Франция
До 1795 года Франция была самой населенной страной Европы (превосходя даже Россию) Что же случилось дальше?
За два столетия (1740-1940 гг.) численность французов возросла не более чем на треть - с 30 до 40 млн., стабилизировавшись на этом уровне вплоть до второй половины XX века. За то же время население многих других европейских стран удвоилось или утроилось. По демографическому потенциалу Франция отстала сначала от России, затем от Германии, практически сравнявшись с Англией и Италией
Для чистоты приведу другие данные (таблица в самому конце книги почти)
Население Франции увеличилось с 1800 по 1900 на 44%, Германии -в 2.3 раза, Англии с Уэльсом - более чем в 3, Италии - в 1.8 раз, ну и так далее.
А в чем причина?
Чурка-корсиканец Наполеон (тоже самое, что для России правитель-грузин, гы) своей политикой втянул Францию в кровопролитные войны, стоившие ей 1.7 млн. человек только в границах 1792 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars_casualties) Кроме того, ВФР своими социально-экономическими реформами способствовала радикальному изменению фертильных установок
Гражданин Рубинский (из первой ссылки) объясняет
Создав компактный слой мелкособственнического крестьянства, Великая Французская революция 1789 года ввела английское правило майората (наследования недвижимости старшим сыном) только в северной части страны, где сохранилось крупное помещичье землевладение.
На юге, где преобладала мелкая земельная собственность, после смерти главы семьи земля делилась между всеми потомками поровну. Стремясь избежать дробления земельных участков, крестьяне ограничивали число детей двумя-тремя, что, с учётом высокой тогда детской смертности, тормозило рождаемость.
Аналогичная мальтузианская психология была свойственна и представителям городских средних слоев того времени - торговцам и ремесленникам. "Этот средний класс формировал мелкую буржуазию, чьей амбицией являлось приравнивание к крупной буржуазии путём обогащения детей и их образования. Такая амбиция побуждала многие семейные пары ограничиваться одним ребёнком, чтобы обеспечить его социальное выдвижение", - отмечает известный французский социолог А. Мандрас4. А коль скоро собственническое крестьянство и традиционные средние слои составляли вплоть до Второй мировой войны больше половины населения Франции, то неудивительно, что с 1806 года, когда впервые началась статистическая оценка рождаемости по годам, и на протяжении почти двухсот лет рождаемость во Франции установилась почти на одном и том же уровне - 1 млн. в XIX, 750-800 тыс. в XX веке. "Ни одна страна в мире не знала, видимо, подобного постоянства", - констатирует обзор французского Национального института демографических исследований.
Как видно, реформы ВФР привели к обвальному падению рождаемости, т.к. по социально-экономическим причинам было невозможно содержать больше 2-3 детей, при этом особой борьбы со смертность не велось, что закономерно привело к обвальному падению прироста и даже убыли в определенные годы
Так, по этим данным средний ежегодный прирост в 1800-1850 во Франции были ниже всех европейский стран, кроме России (0.62% против 0.61%, ср. с Германией - 1.11%, Англией - 1.4%) За 1850-1900 ежегодный прирост составил аж 0.06%, т.е. население почти не росло.
Как итог, в 60 французских департаментах за 19-й век население сократилось и лишь в 27 увеличилось
Как итог, вывод в Педивикии
The French population only grew by 8.6% between 1871 and 1911, while Germany's grew by 60% and Britain's by 54%.[11] Ferdinand Foch joked that the only way for France to permanently improve its relationship with Germany was to castrate 20 million Germans.[12] If the population of France had grown between 1815 and 2000 at the same rate as that of Germany during the same time period, France's population would have been 110 million in 2000; Germany grew at a much faster rate despite its very substantial emigration to the Americas, and its larger military and civilian losses during the World Wars than France. If France's population had grown at the same rate as that of England and Wales (which was also siphoned off by emigration to the Americas, Australia and New Zealand), France's population could have been as much as 150 million in 2000. Should one start the comparison at the time of King Louis XIV, then France would now have approximately the same population as the United States. While France was Europe's leading military power at the time of Louis XIV and then Napoleon, the country lost this advantage due to its relative demographic decline after 1800.
Вдобавок рисунок фертильности, наглядно показывающий, как французские революционеры всеми силами заставляли французов не рожать)
Таким образом, ВФР привела к гибели 60-90 млн. французов. Если бы не Наполеон, щас бы в мире жило 150 млн. французов, а не жалкие 60 млн.
Несомненно, Наполеон Буонопарте был тайным большевиком!
Ну в завершение, как росли европейские страны в 20-м веке
Германия - в 1.4 раза
Англия - в 1.6 раз
Италия - в 1.8 раза
Испания - в 2.1 раза
Франция - в 1.5 раза
Россия (в границах РФ) по путирасту - в 1.7 раз
Вообщем, везде коммунисты проникли и испортили демографию белым людям!