Эффект Голунова: «Дурь» полезла из всех щелей
В России развернулась кампания преследования полицейских за подбросы наркотиков
Фото: Артем Коротаев/ТАСС
В Москве после допроса Следственным комитетом по подозрению в подбросе амфетамина задержан бывший начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковник полиции Дмитрий Понкратов.
Как сообщает «Коммерсант», Следственный комитет подозревает полицейского в организации преступной группы, которая в 2017 году сфабриковала уголовное дело против жителя подмосковного поселка Рылеево Александра Нестеренко. Следствие планирует обратиться в суд за санкцией на арест Понкратова.
Ранее в ходе расследования были арестованы трое бывших подчиненных Понкратова, в том числе, его заместитель. Их обвиняют в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств по уголовному делу, а экс-главе антинаркотического подразделения «Раменского» инкриминируют еще и хранение наркотиков.
Подполковник вину не признает, а вот двое бывших оперативников пошли на сотрудничество со следствием.
Издание сообщает, что полицейские попали под следствие после того, как в июне 2018 года судья Раменского горсуда вернул в прокуратуру уголовное дело против 25-летнего сантехника Александра Нестеренко, которому была подброшена доза амфетамина. Нестеренко был задержан 27 февраля 2017 года оперативниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Молодого человека били толстой книгой по голове, рукам и почкам, требуя, чтобы он позвонил знакомым и предложил купить наркотики. Ему обещали, что покупателя наркотика задержат, а его отпустят.
На отказ Нестеренко, Понкратов заявил ему: «Если ты решил играть в пионера, будешь сидеть сам». После этого полицейские нашли у него купюру в пять тысяч рублей и оформили ее как выручку от якобы проданного 0,91 грамма амфетамина. Сам Нестеренко категорически отрицал вину в наркоторговле.
Все это не помешало полицейским предъявить ему обвинение в сбыте наркотиков в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 15 лет колонии) и отправить его дело в суд.
Сотрудники СКР пришли к выводу, что все основные доказательства вины задержанного были фальсифицированы полицейскими, в том числе, документы о якобы проведенных ими оперативно-розыскных мероприятиях, включая «протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя», протокол пометки и выдачи денежных средств и т. д.
Глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин абсолютно не удивляется произошедшему.
- Здесь нужны жесткие меры. А главное - менять процедуру, т.е. все должно быть доказано с помощью видеофиксации. С самого начала задержания должна идти видео и аудиозапись. Если человек кричит: «Что вы там мне в задний карман кладете?», сразу камера на этот задний карман. Причем, съемка должна вестись с двух сторон. И тогда уже, когда вынут из кармана наркотики, опечатают их, положат в пакет, к которому прикрепят бумажку с подписями понятых и задержанного - все это должно быть заснято.
Когда пакет вскрывают - это тоже надо снять, чтобы показать, что упаковка не нарушена, что потом происходит с веществом. Тогда не будет никаких вопросов ни у следствия, ни у суда, ни у самого подследственного.
«СП»: - Инциденты с Голуновым, Нестеренко и т. д. приведут к изменению процедуры, или все останется, как было?
- В нашей стране все останется, как было. Ужесточат только в отношении сотрудников. Вот если бы опера, которые задерживали Голунова, были чуть умнее, они просто взяли бы его руку, приложили бы к пакетику, и все. И вот вам и отпечатки, и ДНК. Я не говорю, что они поступили бы правильно, но ведь и так можно сделать, и умные опера, которые действительно хотят человека посадить, так и делают.
У нас на сайте профсоюза есть видео, как сотрудники УСБ в Ростовской области задерживают гаишника, которому руку помазали спецсоставом, а потом под сиденьем нашли купюру с тем же спецсоставом. Следователь отказался возбуждать уголовное дело, но его потом уволили. Вот такая анархия. Но гаишник не сел в тюрьму. Потому, что видео было.
«СП»: - Случай с Понкратовым - единичный, или можно ожидать серьезной кампании?
- Мне кажется, что серьезная кампания вряд ли начнется, потому что, к сожалению, наркотики выгодны отдельным представителям правоохранительных органов, они с этого живут.
- Современная полиция не умеет собирать доказательства, а то и просто ленится, - считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
- Зачем, если можно легко сфабриковать дело? При этом в существовании огромного спроса на наркотики в стране, и как следствие разветвленной наркомафии, нет никаких сомнений. Однако мы слышим только о подбросах и ловле всякой мелочевки. Я так много слышу о подбросе наркотиков, что даже если лишь 10% этого правда, то можно говорить о системном явлении. И, разумеется, наркомафии это никак не мешает. То есть люди пачками садятся за наркотики, это одно из самых распространенных преступлений - а наркоторговля только ширится, охватывая все большие слои населения.
Вот только недавно дали срок 56-летнему члену территориальной избирательной комиссии от КПРФ - якобы оказался в свободное от работы время мелким наркобарыгой. Либо надо признать, что торговля «дурью» стала всенародным бизнесом, в котором участвует и стар, и млад, либо предположить, что с человеком свели счеты, подкинув наркотики. Кстати, прокурор просил условно, а судья дала реальный срок.
«СП»: - Как понимать арест Понкратова? Взялись за дело, или это расправа с неугодными сотрудниками?
- Ясно, что показательный арест подполковника наркополиции связан с общественным резонансом после «дела Голунова». Самое интересное, я вполне допускаю виновность Понкратова ввиду общей распространенности фальсификации доказательств в этой среде. В то же время мы наблюдаем явное «показательное дело» - подбрасывают многие, а сядут один-двое-трое.
«СП»: - Приведет ли, по-вашему, вся эта история к реальной декриминализации 228 статьи, и как это отразится на ситуации с наркопреступностью в России?
- К декриминализации статьи, может, и приведет, но против будет, как ни странно, наркомафия - зачем же им снижение цен на наркотики и уменьшение прибыли? А то, что садится какая-то мелочевка, боссов мафии вообще не волнует, разумеется. Это все издержки, причем небольшие. Вообще меня давно не оставляет вопрос: почему при всеобщей распространенности наркотиков, при очевидном существовании наркомафии, причем очень масштабной, мы не видим посадок настоящих боссов? Максимум какие-то цыганские бароны…
Ведь обороты колоссальны, пожалуй, побольше чем в оружейном бизнесе. Может ли такое пройти мимо государства? И если государство с этим никак не борется, то следует предположить, что оно с наркомафией успешно взаимодействует. Или, говоря на их жаргоне, «крышует». Но не наркомафию, а низовой личный состав. Отсюда и вопрос про статью 228 - значит, боссам наркомафии вполне по силам влиять на законодательный процесс в стране…
Не исключено, что этих боссов мы регулярно видим по телевизору, читаем об их делах, избираем в различные органы государственной власти… Ну почему о британском королевском доме пишут как об открытом крышевателе наркоторговли, почему высшие руководители ряда постсоветских государств публично замешаны в наркобизнесе, а у нас все по-другому?
«СП»: - Почему только сейчас эта тема вышла на поверхность? Почему до Голунова об этом молчали?
- Во-первых, не молчали. Я с покойным ныне Антоном Суриковым опубликовал доклад одной из спецслужб о масштабной наркоторговле еще в 1994 году в газете «Правда». Одним из тех, кто помогал с этой публикацией, был будущий председатель Государственной думы Геннадий Селезнев. Так что говорить, будто руководство страны пребывает в полном неведении, нельзя. Другое дело, что потом все мы подверглись весьма жесткому давлению, и отнюдь не наркомафии, один из руководителей постсоветского государства даже жаловался Селезневу на нас на Парламентской ассамблее.
Во-вторых, громкие дела, связанные с наркоторговлей, периодически выплывали в публичном пространстве. Почему потом это все гасилось, и какова в этом роль верхов, вопрос дискуссионный. И, в-третьих, дело Голунова с этой точки зрения является абсолютно банальным. Я не исключаю, что этот скандал связан с попытками изменить распределение власти наверху, и это дело используется просто как таран.
Скажем, надо «подвинуть» кого-то, напрямую связанного с получением сверхприбылей от торговли наркотиками, но обвинить впрямую такую видную персону не представляется возможным. Но во внутриэлитных разборках этот фактор свою роль сыграет. Я могу сказать вполне уверенно, что если сегодня вдруг раскроется вся сеть наркомафии в РФ, то это станет шоком для общества и угрозой для дальнейшего существования такого государства.
«СП»: - Удастся ли точечными посадками утихомирить волну возмущения поведением сотрудников полиции по отношению к гражданам? Или только временно?
- Поскольку само возмущение строго дозированное и не очень-то сильное, думаю, вопрос с гражданами решат по обычной схеме. А вот внутри элит может произойти серьезный переворот.
«СП»: - Какие, по-вашему, реальные реформы в правоохранительных органах нужны?
- Большевики в свое время вообще устранили весь штат прежней полиции, жандармское управление, охранку и прочее. И стали создавать народную милицию на классовой основе. Это дало потрясающий результат. Но от нынешних властителей России таких резких движений, разумеется, ждать не приходится. Полумеры же с переименованием в полицию или украинский опыт с созданием рядом со старой милицией «хорошей» полиции вряд ли дадут результат. То есть уже не дали - сажают-то у нас теперь «хороших» полицейских, а не «плохих» ментов. А посмотришь - одни и те же люди…
источник
Фото: Артем Коротаев/ТАСС
В Москве после допроса Следственным комитетом по подозрению в подбросе амфетамина задержан бывший начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковник полиции Дмитрий Понкратов.
Как сообщает «Коммерсант», Следственный комитет подозревает полицейского в организации преступной группы, которая в 2017 году сфабриковала уголовное дело против жителя подмосковного поселка Рылеево Александра Нестеренко. Следствие планирует обратиться в суд за санкцией на арест Понкратова.
Ранее в ходе расследования были арестованы трое бывших подчиненных Понкратова, в том числе, его заместитель. Их обвиняют в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств по уголовному делу, а экс-главе антинаркотического подразделения «Раменского» инкриминируют еще и хранение наркотиков.
Подполковник вину не признает, а вот двое бывших оперативников пошли на сотрудничество со следствием.
Издание сообщает, что полицейские попали под следствие после того, как в июне 2018 года судья Раменского горсуда вернул в прокуратуру уголовное дело против 25-летнего сантехника Александра Нестеренко, которому была подброшена доза амфетамина. Нестеренко был задержан 27 февраля 2017 года оперативниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Молодого человека били толстой книгой по голове, рукам и почкам, требуя, чтобы он позвонил знакомым и предложил купить наркотики. Ему обещали, что покупателя наркотика задержат, а его отпустят.
На отказ Нестеренко, Понкратов заявил ему: «Если ты решил играть в пионера, будешь сидеть сам». После этого полицейские нашли у него купюру в пять тысяч рублей и оформили ее как выручку от якобы проданного 0,91 грамма амфетамина. Сам Нестеренко категорически отрицал вину в наркоторговле.
Все это не помешало полицейским предъявить ему обвинение в сбыте наркотиков в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 15 лет колонии) и отправить его дело в суд.
Сотрудники СКР пришли к выводу, что все основные доказательства вины задержанного были фальсифицированы полицейскими, в том числе, документы о якобы проведенных ими оперативно-розыскных мероприятиях, включая «протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя», протокол пометки и выдачи денежных средств и т. д.
Глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин абсолютно не удивляется произошедшему.
- Здесь нужны жесткие меры. А главное - менять процедуру, т.е. все должно быть доказано с помощью видеофиксации. С самого начала задержания должна идти видео и аудиозапись. Если человек кричит: «Что вы там мне в задний карман кладете?», сразу камера на этот задний карман. Причем, съемка должна вестись с двух сторон. И тогда уже, когда вынут из кармана наркотики, опечатают их, положат в пакет, к которому прикрепят бумажку с подписями понятых и задержанного - все это должно быть заснято.
Когда пакет вскрывают - это тоже надо снять, чтобы показать, что упаковка не нарушена, что потом происходит с веществом. Тогда не будет никаких вопросов ни у следствия, ни у суда, ни у самого подследственного.
«СП»: - Инциденты с Голуновым, Нестеренко и т. д. приведут к изменению процедуры, или все останется, как было?
- В нашей стране все останется, как было. Ужесточат только в отношении сотрудников. Вот если бы опера, которые задерживали Голунова, были чуть умнее, они просто взяли бы его руку, приложили бы к пакетику, и все. И вот вам и отпечатки, и ДНК. Я не говорю, что они поступили бы правильно, но ведь и так можно сделать, и умные опера, которые действительно хотят человека посадить, так и делают.
У нас на сайте профсоюза есть видео, как сотрудники УСБ в Ростовской области задерживают гаишника, которому руку помазали спецсоставом, а потом под сиденьем нашли купюру с тем же спецсоставом. Следователь отказался возбуждать уголовное дело, но его потом уволили. Вот такая анархия. Но гаишник не сел в тюрьму. Потому, что видео было.
«СП»: - Случай с Понкратовым - единичный, или можно ожидать серьезной кампании?
- Мне кажется, что серьезная кампания вряд ли начнется, потому что, к сожалению, наркотики выгодны отдельным представителям правоохранительных органов, они с этого живут.
- Современная полиция не умеет собирать доказательства, а то и просто ленится, - считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
- Зачем, если можно легко сфабриковать дело? При этом в существовании огромного спроса на наркотики в стране, и как следствие разветвленной наркомафии, нет никаких сомнений. Однако мы слышим только о подбросах и ловле всякой мелочевки. Я так много слышу о подбросе наркотиков, что даже если лишь 10% этого правда, то можно говорить о системном явлении. И, разумеется, наркомафии это никак не мешает. То есть люди пачками садятся за наркотики, это одно из самых распространенных преступлений - а наркоторговля только ширится, охватывая все большие слои населения.
Вот только недавно дали срок 56-летнему члену территориальной избирательной комиссии от КПРФ - якобы оказался в свободное от работы время мелким наркобарыгой. Либо надо признать, что торговля «дурью» стала всенародным бизнесом, в котором участвует и стар, и млад, либо предположить, что с человеком свели счеты, подкинув наркотики. Кстати, прокурор просил условно, а судья дала реальный срок.
«СП»: - Как понимать арест Понкратова? Взялись за дело, или это расправа с неугодными сотрудниками?
- Ясно, что показательный арест подполковника наркополиции связан с общественным резонансом после «дела Голунова». Самое интересное, я вполне допускаю виновность Понкратова ввиду общей распространенности фальсификации доказательств в этой среде. В то же время мы наблюдаем явное «показательное дело» - подбрасывают многие, а сядут один-двое-трое.
«СП»: - Приведет ли, по-вашему, вся эта история к реальной декриминализации 228 статьи, и как это отразится на ситуации с наркопреступностью в России?
- К декриминализации статьи, может, и приведет, но против будет, как ни странно, наркомафия - зачем же им снижение цен на наркотики и уменьшение прибыли? А то, что садится какая-то мелочевка, боссов мафии вообще не волнует, разумеется. Это все издержки, причем небольшие. Вообще меня давно не оставляет вопрос: почему при всеобщей распространенности наркотиков, при очевидном существовании наркомафии, причем очень масштабной, мы не видим посадок настоящих боссов? Максимум какие-то цыганские бароны…
Ведь обороты колоссальны, пожалуй, побольше чем в оружейном бизнесе. Может ли такое пройти мимо государства? И если государство с этим никак не борется, то следует предположить, что оно с наркомафией успешно взаимодействует. Или, говоря на их жаргоне, «крышует». Но не наркомафию, а низовой личный состав. Отсюда и вопрос про статью 228 - значит, боссам наркомафии вполне по силам влиять на законодательный процесс в стране…
Не исключено, что этих боссов мы регулярно видим по телевизору, читаем об их делах, избираем в различные органы государственной власти… Ну почему о британском королевском доме пишут как об открытом крышевателе наркоторговли, почему высшие руководители ряда постсоветских государств публично замешаны в наркобизнесе, а у нас все по-другому?
«СП»: - Почему только сейчас эта тема вышла на поверхность? Почему до Голунова об этом молчали?
- Во-первых, не молчали. Я с покойным ныне Антоном Суриковым опубликовал доклад одной из спецслужб о масштабной наркоторговле еще в 1994 году в газете «Правда». Одним из тех, кто помогал с этой публикацией, был будущий председатель Государственной думы Геннадий Селезнев. Так что говорить, будто руководство страны пребывает в полном неведении, нельзя. Другое дело, что потом все мы подверглись весьма жесткому давлению, и отнюдь не наркомафии, один из руководителей постсоветского государства даже жаловался Селезневу на нас на Парламентской ассамблее.
Во-вторых, громкие дела, связанные с наркоторговлей, периодически выплывали в публичном пространстве. Почему потом это все гасилось, и какова в этом роль верхов, вопрос дискуссионный. И, в-третьих, дело Голунова с этой точки зрения является абсолютно банальным. Я не исключаю, что этот скандал связан с попытками изменить распределение власти наверху, и это дело используется просто как таран.
Скажем, надо «подвинуть» кого-то, напрямую связанного с получением сверхприбылей от торговли наркотиками, но обвинить впрямую такую видную персону не представляется возможным. Но во внутриэлитных разборках этот фактор свою роль сыграет. Я могу сказать вполне уверенно, что если сегодня вдруг раскроется вся сеть наркомафии в РФ, то это станет шоком для общества и угрозой для дальнейшего существования такого государства.
«СП»: - Удастся ли точечными посадками утихомирить волну возмущения поведением сотрудников полиции по отношению к гражданам? Или только временно?
- Поскольку само возмущение строго дозированное и не очень-то сильное, думаю, вопрос с гражданами решат по обычной схеме. А вот внутри элит может произойти серьезный переворот.
«СП»: - Какие, по-вашему, реальные реформы в правоохранительных органах нужны?
- Большевики в свое время вообще устранили весь штат прежней полиции, жандармское управление, охранку и прочее. И стали создавать народную милицию на классовой основе. Это дало потрясающий результат. Но от нынешних властителей России таких резких движений, разумеется, ждать не приходится. Полумеры же с переименованием в полицию или украинский опыт с созданием рядом со старой милицией «хорошей» полиции вряд ли дадут результат. То есть уже не дали - сажают-то у нас теперь «хороших» полицейских, а не «плохих» ментов. А посмотришь - одни и те же люди…
источник