Новость прошедшей ночи - решение присяжных о возможности ареста Трампа
Фото: © Global Look Press/Ron Sachs/Keystone Press Agency
Дело пустяковое - он оплатил за молчание некой проститутке из предвыборного фонда. Для Трампа найти деньги из менее опасного источника - дело плевое, но его подвело как раз наплевательское отношение. Что и стало поводом.
Система дала один раз сбой, пропустив его на первый пост, второй раз давать его не собирается. Скорее всего, ни малейших шансов у Трампа вернуться в политику, тем более высшего уровня, уже не будет, хотя, конечно, в 2016 году его шансы тоже оценивались как нулевые. Так что и в этот раз победа Трампа на выборах вполне возможна...
источник
Для России такое обвинение Трампу не понятно в принципе... завидовать надо, а его посадить хотят...
А если более подробно, то дело было так...
Жюри присяжных в суде Нью-Йорка вынесло обвинительное заключение по делу о причастности бывшего президента США Дональда Трампа к выплате $130 тыс. порноактрисе Сторми Дэниелс. Об этом сообщают источники CNN и The New York Times (NYT). Это первый случай в истории США, когда действующему или бывшему президенту страны будут предъявлены уголовные обвинения.
По данным NYT, в ближайшие дни должно быть официально обнародовано обвинительное заключение. Предполагается, что к тому времени прокуроры попросят господина Трампа сдаться и предстать перед судом. Адвокат экс-президента подтвердил AP, что ему известно о вынесенном жюри присяжных решении. Сам Дональд Трамп пока никак не комментировал ситуацию.
По версии следствия, Сторми Дэниелс заплатили, чтобы «купить молчание» по поводу ее предполагаемой связи с политиком. Прокурор Манхэттена демократ Элвин Брэгг подозревает, что выплаты были сделаны из средств на избирательную президентскую кампанию-2016. Несмотря на расследование, популярность экс-президента США среди республиканцев, согласно соцопросам, продолжает расти. В частности, спикер Палаты представителей Кевин Маккарти утверждает, что экс-президент использовал для выплат личные деньги, поэтому дело «юридически ничтожно».
источник