Сможет ли загнанная в угол Россия первой броситься на НАТО?
В Военно-Воздушной академии ВКС РФ допускают, что Москва нанесет упреждающий удар по странам-участницам альянса
Фото: Минобороны России/ТАСС
По мере того, как танковые гусеницы НАТО все ближе и все более грозно подползают к западным рубежам России, в нашей стране все чаще звучит выражение «превентивный или упреждающий удар». Особенно оживилась такая дискуссия в связи с подписанием 2 июня 2020 года президентом Владимиром Путиным указа № 355 «Об основах политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В этом документе, в частности, перечислены условия, при которых Москва будет готова отдать приказ на применение первой самого сокрушительного вида своего оружия. Среди прочего - даже в ответ на агрессию против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Но вот буквально на днях столь катастрофически звучащая тема получила новое дыхание. В Сети мгновенно появились заголовки типа «Превентивный удар: в Минобороны РФ нашли способ отразить агрессию НАТО». Причем, как особо отметили многие, - не ядерными, а обычными видами вооружений, в совокупной мощи которых (и это общепризнанно) Россия сильно отстает от Запада. Тем удивительней показалась даже сама постановка такого рода проблемы.
Дискуссионную бурю породила публикация в мало кому доселе известном российском военном журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика». Его с недавних пор издает Военный учебно-научный центр «Военно-Воздушная академия имени профессора Жуковского и Гагарина», в 2012 году перебравшийся из Москвы в Воронеж.
Вызвавшая живой интерес научная статья профессора кафедры Сухопутных войск ВВА доктора военных наук Владилена Стучинского и докторанта, кандидата военных наук Михаила Королькова вышла под мудреным для уха простого читателя заголовком «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника».
Вкратце суть такова. По мнению авторов, в результате бурного развития на Западе высокотехнологичных вооружений у блока НАТО появилась новая концепция массированного и внезапного боевого применения войск. Речь уже не идет об обычных в последние десятилетия воздушно-космических операциях, примеры которых мы видели в Югославии, Ливии или в Ираке. И даже не об устаревшей уже концепции «быстрого (внезапного) глобального удара». В случае начала войны одновременный и очень мощный удар по России будет, прогнозируют военные ученые, нанесен совершенно новыми способами одновременно в пяти сферах: на земле, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. Военные ученые назвали его «интегрированный массированный воздушный удар» (ИМВУ).
Структурно ИМВУ, считают Стучинский и Корольков, может объединять четыре ударных эшелона:
1-й - ударный эшелон гиперзвуковых ракет;
2-й - ударный ракетный эшелон (оперативно-тактические и крылатые ракеты различного базирования);
3-й - ударный эшелон беспилотных летательных аппаратов;
4-й - пилотируемый ударный эшелон с беспилотными платформами.
Американские аналитики, по сведениям авторов статьи, полагают, что нанесение такого удара «позволит уже в первые часы конфликта нейтрализовать отечественные объекты управления авиационной группировкой, ракетно-ядерных сил, систем воздушно-космической обороны, энергетики, связи, военного и государственного управления, разведки и боевого управления, а также наиболее боеспособные воинские формирования».
Иными словами, нас собираются почти мгновенно оглушить, ослепить и обезоружить на большую глубину оборонительных порядков российских войск. Одновременно - лишить всякой воли к сопротивлению. И лишь потом в дело будут пущены танковые, механизированные и пехотные соединения альянса, которым предстоит, как, очевидно, считают в США и Брюсселе, без особых потерь взять под контроль назначенную им часть территории России.
Чтобы вы могли составить представление о том, военную силу какого масштаба способно сегодня привлечь НАТО для нанесения ИМВУ по нашей стране, приведу соответствующие расчеты другого доктора военных наук - капитана 1 ранга Валентина Сивкова.
По его данным, с морских и воздушных носителей по нам может быть применено в течение первых суток до 1000−1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. К поражению заранее разведанных целей в глубине российской обороны, вероятно, будут привлечены до 1500−2000 боевых самолетов различного назначения и еще 400−500 самолетов палубной авиации с пяти-шести авианосцев. Скоординированные по времени и пространству удары станут наносить и не менее 50−60 других надводных кораблей различных классов и до 20−25 многоцелевых атомных подводных лодок.
Даже в локальной войне на одном стратегическом направлении, полагает Сивков, Россия в лучшем случае сможет противопоставить всей этой мощи группировку, уступающую противнику в три-пять раз. Что же следует делать в таких гибельных условиях, чтобы сохранить себя и страну?
Снова вернемся к нашумевшей статье в журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика». Москве, уверены российские военные ученые, следует действовать, исходя из сформулированного начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым принципа «постоянное упреждение противника и ведение превентивных действий… на шаг - два впереди». Отсюда всего шаг до совершенно жесткого вывода: нам придется наносить упреждающий удар максимально возможной силы по группировкам НАТО.
И вот тут - внимание! - в статье ученых ВВА имени Жуковского и Гагарина обоснованно сделан важный и неожиданный вывод: чтобы остановить изготовившееся к броску войска НАТО России вовсе необязательно прибегать к ядерному оружию. Вопреки мнению составителей упомянутого указа Путина № 355, нам хватит и обычных вооружений. У России они теперь такого качества, что и их достаточно, чтобы нанести противнику неприемлемый ущерб «комплексным применением элементов разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на ТВД». Если только действовать решительно и хоть на час упредить врага в начале операции.
Одним из элементов российской разведывательно-ударной системы (РУС) для упреждающего удара авторы статьи полагают гиперзвуковые крылатые ракеты воздушного базирования «Кинжал», которые в таком случае будут направлены на наиболее важные цели. Пуски «Кинжалов» должны быть осуществлены за пределами видимости РЛС и зон поражения ПВО сил НАТО. Но - с разных направлений и с таким расчетом, чтобы обеспечивался их одновременный пролет линии государственной границы или одновременное поражение объектов противника.
В этот контексте, по логике, речь вообще не идет о ракетах комплексов «Искандер» и «Калибр» потому, что авторы рассматривают боевые возможности лишь авиации ВКС РФ. Хотя и без их применения в такой операции дело точно не обойдется.
Другим элементом нашей РУС могут стать ударные беспилотники, предназначенные для подавления РЛС и ЗРК, уничтожения авиации на земле и в воздухе, нарушения системы управления и связи, блокирования аэродромов. Цель - создание благоприятных условий для действий пилотируемой авиации, которой предстоит наносить удары следом за налетами БПЛА. При этом «предполагается применение средств поражения на новых физических принципах, в том числе высокоэнергетических боевых систем (лазеров) мощностью свыше 120 кВт, способных поражать: незащищенную технику на удалении до 2 км, оптические системы разведки воздушных целей, зрение наблюдателей постов визуального наблюдения».
Чтобы ввести в заблуждение противника авторы предлагают широко использовать ложные цели. Для чего поднять в воздух массу имеющихся в российских арсеналах крылатых ракет-мишеней. Возможно и использование заранее переоборудованных для беспилотного полета устаревших и подлежащих списанию самолетов.
Собственно, это все, о чем говорится в статье. Но если вчитаться в нее, становится очевидным, что на самом деле, ни к какому стратегическому неядерному сдерживанию прямо сегодня наша армия не готова. У нас нет достаточного количества «Кинжалов», чтобы сокрушить все и вся по ту сторону западной границы. Мы сильно отстали от других стран в создании собственных ударных беспилотников.
Наша главная надежда в этой области - тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» пока в единственном экземпляре и проходит только начальную стадию испытаний. У России нет высокоэнергетических лазеров, способных поражать цели с бортов боевых самолетов. Поэтому понятно, что Стучинский и Корольков попытались, скорее, смоделировать ситуацию на перспективу, когда перечисленное у РФ уже будет. Допустим, году к 2030-му. Но до него нужно еще как-то дожить.
Однако в планировании любого упреждающего удара (хоть ЯО, хоть обычными средствами) существует главная проблема: как определить, что ситуация на границах России подошла к самому краю, за которым - только пропасть и гибель страны? Как избежать ситуации, при которой агрессором будет объявлена Россия, а не изготовившаяся к броску на нее НАТО?
Понятно, что любому масштабному нападению в современных условиях будет предшествовать стратегической развертывание у наших границ крупных группировок противника, которое скрыть от разведки невозможно. Понятно, что заранее станут готовить систему их материально-технического обеспечения. Что загодя будет развернута кампания информационного, политического и дипломатического обеспечения будущей войны и дискредитации Москвы в глазах общественного мнения на Западе.
А теперь давайте оглянемся вокруг. В конце весны-начале лета на территориях 12 приграничных с нашей страной государств начнутся крупнейшие в современной истории учения НАТО «Defender Europe - 2021». Никто и не скрывает: альянс начинает именно стратегическое развертывание у юго-западных, западных и северо-западных границ России с привлечением очень внушительного числа американских соединений, которых морем и по воздуху перебросят в Европу.
Информационное, политическое и дипломатическое сопровождение этих учений? Вы только послушайте, какой слаженный волчий вой в адрес Москвы уже не первый год доносится из так называемых «стран-партнеров» по альянсу! Вот как разобраться: это будут просто учения или?.. И не настает ли для нас время того самого упреждающего удара?
Чем бить будем при худшем варианте? А чем сможем. Когда-то в беседе со мной тогдашний министр обороны РФ генерал Игорь Родионов горько пошутил: «Не волнуйся. Мы их из-за берез палками перебьем». Только тогда это будет никакой не упреждающий удар.
Печально, если и теперь другого варианта у нас не останется. А отдать команду на применение ядерного оружия первым - это еще президенту решиться нужно. Так что с опасением ждем «Defender Europe - 2021». И надеемся, что Кремль и Генштаб ВС РФ знают, как предотвратить худшее.
источник
И живые позавидуют мертвым
Сатановский назвал имя президента, при котором США могут начать войну с Россией
Сатановский6 при Байдене мы еще можем обойтись без большой драки / Коллаж: ФБА "Экономика сегодня"
Эксперт согласился с мнением об отсутствии у Соединенных Штатов денег на серьезную войну и способности кризисной американской экономики ее выдержать. Однако он обратил внимание, что расчет редко предшествует войне. Такие важные для США противостояния, как Первая мировая война и конфликт во Вьетнаме, начались не потому, что Вашингтон располагал достаточным объемом средств.
Из этого Сатановский делает вывод, что экономические проблемы не являются гарантией мира. Он убежден, что усиление напряженности между РФ и США будет происходить не только из-за прихода к власти демократов в лице Джо Байдена, традиционно считающихся более антироссийскими, но и по причине резкой радикализации левых сил в Америке. Если при Байдене Штаты могут удержаться от войны, то при следующем лидере такой гарантии не будет.
"Байден на излете своих дней. Сколько он протянет? Может, пока он будет, еще без большой драки обойдется. Пока нас от SWIFT отключат - а они отключат, - пока пристанут с Украиной и найдут другие темы. А потом придет Камала Харрис, леваки и все остальные. И живые будут завидовать мертвым", - сказал Сатановский.
Сатановский считает, что приход к власти левых радикалов в США повышает вероятность войны с РФ / Коллаж: ФБА "Экономика сегодня"
источник
Фото: Минобороны России/ТАСС
По мере того, как танковые гусеницы НАТО все ближе и все более грозно подползают к западным рубежам России, в нашей стране все чаще звучит выражение «превентивный или упреждающий удар». Особенно оживилась такая дискуссия в связи с подписанием 2 июня 2020 года президентом Владимиром Путиным указа № 355 «Об основах политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В этом документе, в частности, перечислены условия, при которых Москва будет готова отдать приказ на применение первой самого сокрушительного вида своего оружия. Среди прочего - даже в ответ на агрессию против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Но вот буквально на днях столь катастрофически звучащая тема получила новое дыхание. В Сети мгновенно появились заголовки типа «Превентивный удар: в Минобороны РФ нашли способ отразить агрессию НАТО». Причем, как особо отметили многие, - не ядерными, а обычными видами вооружений, в совокупной мощи которых (и это общепризнанно) Россия сильно отстает от Запада. Тем удивительней показалась даже сама постановка такого рода проблемы.
Дискуссионную бурю породила публикация в мало кому доселе известном российском военном журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика». Его с недавних пор издает Военный учебно-научный центр «Военно-Воздушная академия имени профессора Жуковского и Гагарина», в 2012 году перебравшийся из Москвы в Воронеж.
Вызвавшая живой интерес научная статья профессора кафедры Сухопутных войск ВВА доктора военных наук Владилена Стучинского и докторанта, кандидата военных наук Михаила Королькова вышла под мудреным для уха простого читателя заголовком «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника».
Вкратце суть такова. По мнению авторов, в результате бурного развития на Западе высокотехнологичных вооружений у блока НАТО появилась новая концепция массированного и внезапного боевого применения войск. Речь уже не идет об обычных в последние десятилетия воздушно-космических операциях, примеры которых мы видели в Югославии, Ливии или в Ираке. И даже не об устаревшей уже концепции «быстрого (внезапного) глобального удара». В случае начала войны одновременный и очень мощный удар по России будет, прогнозируют военные ученые, нанесен совершенно новыми способами одновременно в пяти сферах: на земле, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. Военные ученые назвали его «интегрированный массированный воздушный удар» (ИМВУ).
Структурно ИМВУ, считают Стучинский и Корольков, может объединять четыре ударных эшелона:
1-й - ударный эшелон гиперзвуковых ракет;
2-й - ударный ракетный эшелон (оперативно-тактические и крылатые ракеты различного базирования);
3-й - ударный эшелон беспилотных летательных аппаратов;
4-й - пилотируемый ударный эшелон с беспилотными платформами.
Американские аналитики, по сведениям авторов статьи, полагают, что нанесение такого удара «позволит уже в первые часы конфликта нейтрализовать отечественные объекты управления авиационной группировкой, ракетно-ядерных сил, систем воздушно-космической обороны, энергетики, связи, военного и государственного управления, разведки и боевого управления, а также наиболее боеспособные воинские формирования».
Иными словами, нас собираются почти мгновенно оглушить, ослепить и обезоружить на большую глубину оборонительных порядков российских войск. Одновременно - лишить всякой воли к сопротивлению. И лишь потом в дело будут пущены танковые, механизированные и пехотные соединения альянса, которым предстоит, как, очевидно, считают в США и Брюсселе, без особых потерь взять под контроль назначенную им часть территории России.
Чтобы вы могли составить представление о том, военную силу какого масштаба способно сегодня привлечь НАТО для нанесения ИМВУ по нашей стране, приведу соответствующие расчеты другого доктора военных наук - капитана 1 ранга Валентина Сивкова.
По его данным, с морских и воздушных носителей по нам может быть применено в течение первых суток до 1000−1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. К поражению заранее разведанных целей в глубине российской обороны, вероятно, будут привлечены до 1500−2000 боевых самолетов различного назначения и еще 400−500 самолетов палубной авиации с пяти-шести авианосцев. Скоординированные по времени и пространству удары станут наносить и не менее 50−60 других надводных кораблей различных классов и до 20−25 многоцелевых атомных подводных лодок.
Даже в локальной войне на одном стратегическом направлении, полагает Сивков, Россия в лучшем случае сможет противопоставить всей этой мощи группировку, уступающую противнику в три-пять раз. Что же следует делать в таких гибельных условиях, чтобы сохранить себя и страну?
Снова вернемся к нашумевшей статье в журнале «Воздушно-космические силы. Теория и практика». Москве, уверены российские военные ученые, следует действовать, исходя из сформулированного начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым принципа «постоянное упреждение противника и ведение превентивных действий… на шаг - два впереди». Отсюда всего шаг до совершенно жесткого вывода: нам придется наносить упреждающий удар максимально возможной силы по группировкам НАТО.
И вот тут - внимание! - в статье ученых ВВА имени Жуковского и Гагарина обоснованно сделан важный и неожиданный вывод: чтобы остановить изготовившееся к броску войска НАТО России вовсе необязательно прибегать к ядерному оружию. Вопреки мнению составителей упомянутого указа Путина № 355, нам хватит и обычных вооружений. У России они теперь такого качества, что и их достаточно, чтобы нанести противнику неприемлемый ущерб «комплексным применением элементов разведывательно-ударной системы группировки войск (сил) на ТВД». Если только действовать решительно и хоть на час упредить врага в начале операции.
Одним из элементов российской разведывательно-ударной системы (РУС) для упреждающего удара авторы статьи полагают гиперзвуковые крылатые ракеты воздушного базирования «Кинжал», которые в таком случае будут направлены на наиболее важные цели. Пуски «Кинжалов» должны быть осуществлены за пределами видимости РЛС и зон поражения ПВО сил НАТО. Но - с разных направлений и с таким расчетом, чтобы обеспечивался их одновременный пролет линии государственной границы или одновременное поражение объектов противника.
В этот контексте, по логике, речь вообще не идет о ракетах комплексов «Искандер» и «Калибр» потому, что авторы рассматривают боевые возможности лишь авиации ВКС РФ. Хотя и без их применения в такой операции дело точно не обойдется.
Другим элементом нашей РУС могут стать ударные беспилотники, предназначенные для подавления РЛС и ЗРК, уничтожения авиации на земле и в воздухе, нарушения системы управления и связи, блокирования аэродромов. Цель - создание благоприятных условий для действий пилотируемой авиации, которой предстоит наносить удары следом за налетами БПЛА. При этом «предполагается применение средств поражения на новых физических принципах, в том числе высокоэнергетических боевых систем (лазеров) мощностью свыше 120 кВт, способных поражать: незащищенную технику на удалении до 2 км, оптические системы разведки воздушных целей, зрение наблюдателей постов визуального наблюдения».
Чтобы ввести в заблуждение противника авторы предлагают широко использовать ложные цели. Для чего поднять в воздух массу имеющихся в российских арсеналах крылатых ракет-мишеней. Возможно и использование заранее переоборудованных для беспилотного полета устаревших и подлежащих списанию самолетов.
Собственно, это все, о чем говорится в статье. Но если вчитаться в нее, становится очевидным, что на самом деле, ни к какому стратегическому неядерному сдерживанию прямо сегодня наша армия не готова. У нас нет достаточного количества «Кинжалов», чтобы сокрушить все и вся по ту сторону западной границы. Мы сильно отстали от других стран в создании собственных ударных беспилотников.
Наша главная надежда в этой области - тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» пока в единственном экземпляре и проходит только начальную стадию испытаний. У России нет высокоэнергетических лазеров, способных поражать цели с бортов боевых самолетов. Поэтому понятно, что Стучинский и Корольков попытались, скорее, смоделировать ситуацию на перспективу, когда перечисленное у РФ уже будет. Допустим, году к 2030-му. Но до него нужно еще как-то дожить.
Однако в планировании любого упреждающего удара (хоть ЯО, хоть обычными средствами) существует главная проблема: как определить, что ситуация на границах России подошла к самому краю, за которым - только пропасть и гибель страны? Как избежать ситуации, при которой агрессором будет объявлена Россия, а не изготовившаяся к броску на нее НАТО?
Понятно, что любому масштабному нападению в современных условиях будет предшествовать стратегической развертывание у наших границ крупных группировок противника, которое скрыть от разведки невозможно. Понятно, что заранее станут готовить систему их материально-технического обеспечения. Что загодя будет развернута кампания информационного, политического и дипломатического обеспечения будущей войны и дискредитации Москвы в глазах общественного мнения на Западе.
А теперь давайте оглянемся вокруг. В конце весны-начале лета на территориях 12 приграничных с нашей страной государств начнутся крупнейшие в современной истории учения НАТО «Defender Europe - 2021». Никто и не скрывает: альянс начинает именно стратегическое развертывание у юго-западных, западных и северо-западных границ России с привлечением очень внушительного числа американских соединений, которых морем и по воздуху перебросят в Европу.
Информационное, политическое и дипломатическое сопровождение этих учений? Вы только послушайте, какой слаженный волчий вой в адрес Москвы уже не первый год доносится из так называемых «стран-партнеров» по альянсу! Вот как разобраться: это будут просто учения или?.. И не настает ли для нас время того самого упреждающего удара?
Чем бить будем при худшем варианте? А чем сможем. Когда-то в беседе со мной тогдашний министр обороны РФ генерал Игорь Родионов горько пошутил: «Не волнуйся. Мы их из-за берез палками перебьем». Только тогда это будет никакой не упреждающий удар.
Печально, если и теперь другого варианта у нас не останется. А отдать команду на применение ядерного оружия первым - это еще президенту решиться нужно. Так что с опасением ждем «Defender Europe - 2021». И надеемся, что Кремль и Генштаб ВС РФ знают, как предотвратить худшее.
источник
И живые позавидуют мертвым
Сатановский назвал имя президента, при котором США могут начать войну с Россией
Сатановский6 при Байдене мы еще можем обойтись без большой драки / Коллаж: ФБА "Экономика сегодня"
Эксперт согласился с мнением об отсутствии у Соединенных Штатов денег на серьезную войну и способности кризисной американской экономики ее выдержать. Однако он обратил внимание, что расчет редко предшествует войне. Такие важные для США противостояния, как Первая мировая война и конфликт во Вьетнаме, начались не потому, что Вашингтон располагал достаточным объемом средств.
Из этого Сатановский делает вывод, что экономические проблемы не являются гарантией мира. Он убежден, что усиление напряженности между РФ и США будет происходить не только из-за прихода к власти демократов в лице Джо Байдена, традиционно считающихся более антироссийскими, но и по причине резкой радикализации левых сил в Америке. Если при Байдене Штаты могут удержаться от войны, то при следующем лидере такой гарантии не будет.
"Байден на излете своих дней. Сколько он протянет? Может, пока он будет, еще без большой драки обойдется. Пока нас от SWIFT отключат - а они отключат, - пока пристанут с Украиной и найдут другие темы. А потом придет Камала Харрис, леваки и все остальные. И живые будут завидовать мертвым", - сказал Сатановский.
Сатановский считает, что приход к власти левых радикалов в США повышает вероятность войны с РФ / Коллаж: ФБА "Экономика сегодня"
источник