Профессор Андрей Зубов предъявил иск к журналу «Эксперт»

[russia_xx]

Ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век» профессор А.Б.Зубов сегодня предъявил иск к журналу «Эксперт». Профессор Зубов требует опровергнуть принадлежность цитат, приведенных в статье «История фальсификатора», к «Истории России. ХХ век». Статья «История фальсификатора» была опубликована в 16-17 номере журнала «Эксперт» за этот

Comments

[saveliygut]

Вот и правильно!!!!!!!!! Нужно было еще компенсацию потребовать!! Пусть и деньгой отвечает "Эксперт" за свои "экспертные" статейки: нужно думать, что публиковать.

[sadovnik40]

Цитируются вполне здравые мысли. Но они взяты не из книги, а, может быть, из устных выступлений?

Правильно. Информационный повод.

[russia_xx]

Откуда они взяты, смотрите в комментарии А.Б.Зубова - http://russia-xx.livejournal.com/92427.html

[enzel]

Правильное решение: и восстановление справедливости, и пиар.

ну как сказать -

[a_shen]

такое обращение как бы признаёт, что

-- журнал Эксперт есть серьёзное издание, с которым имеет смысл спорить

-- Савёловский суд заслуживает доверия как арбитр по вопросам правильности цитирования

кроме того, в таком процессе придётся волей-неволей доказывать не только ошибки, но и причинённый ими ущерб для репутации - и что же, скажем, "быть видным деятелем НТС" - это что-то постыдное? и т.д.

Re: ну как сказать -

[russia_xx]

"журнал Эксперт есть серьёзное издание"

К сожалению, очень многие так считают. Мы приняли решение об иске, только когда убедились, что статья действительно повредила нашей репутации среди наших потенциальных читателей.

"Савёловский суд заслуживает доверия как арбитр по вопросам правильности цитирования"

Суд как суд, другого у нас нет. Разве что Комиссия по журналистской этике. Там нет вопроса о правильности цитирования - вопрос заключается в том, что автор статьи взял цитаты из совершенно другого источника.

"кроме того, в таком процессе придётся волей-неволей доказывать не только ошибки, но и причинённый ими ущерб для репутации " - да, и мы готовы это сделать. Речь не идет об НТС, а об искажении содержания нашей книги. Вопрос об НТС и обвинении в фальсификации нами подниматься не будет.

Re: ну как сказать -

[lubovkrossii]

"вопрос заключается в том, что автор статьи взял цитаты из совершенно другого источника."

Да, это будет им стыдно признать, что они книгу не читали, и ДАЖЕ(!) не проверили что такая цитата в книги есть! Вот так эксперты!!

Ссылка

[domitori]

Ссылку даю в первой строчке http://domitori.livejournal.com/118837.html

Успеха вам!

Re: Ссылка

[russia_xx]

Спасибо!