История Россия. ХХ век

Jan 01, 2012 00:00


Книга «История России. ХХ век» - это двухтомник о жизни и путях российского общества с конца 19 по начало 21 века, подготовленный группой из более чем сорока авторов из России и Русского Зарубежья под редакцией проф., д.и.н.  Андрея Зубова.

Подробнее )

о книге

Leave a comment

omitsch December 16 2009, 19:54:02 UTC
Для информации ( ... )

Reply

russia_xx December 16 2009, 20:16:54 UTC
Большое спасибо за ссылку, я уже слышал, что там нас поругали. Но только почему такое искажение содержания нашей книги? Власов - герой??? Ничего подобного нет у нас. Просто вокруг книги возникли какие-то слухи, которые по-видимому живут уже вполне независимо от нее самой. Автор доклада явно ее не держал в руках или смотрел только содержание. Постараемся им ответить и как-то прояснить ситуацию.

Reply

omitsch December 16 2009, 20:34:25 UTC
Желаю успехов! Они уже протоиерея Г.Митрофанова к Зарубежной церкви приписали ...

Reply

marginal06 May 12 2010, 22:15:23 UTC
А я то как раз думаю, что Власов - именно герой! Тут мы с Ваи не сходимся.
Предателем он никакого народа не был, если конечно, большевиков не назвать народом, но они не русский народ, защитником чьих интересов выступал Власов. А то, что шла война, и русский народ насильно и обманом втянутый в неё и воевавший за чужие интересы воевал также против Власова то это не говорит только о сопротивлении большевицкой агрессии - тех, кто решился на это святое дело. А преподносить войну защивших на самом деле коммунистическое рабство людей как некое нравственное начало, - по меньшей мере, безнравственно и бесчеловечно.

Reply

Перехлесты henady June 3 2010, 02:29:35 UTC
Это типичный прием ангажированной критики, как наследие совка. Если Вы не разделяете весь мир на черное и белое, начинаете различать нюансы, Вас тут же объявлют врагом народа. И неважно, что именно такие критики первыми пишут недопустимые и ложные вещи, авторство приписывается Вам. Мне довелось недавно затронуть имя одного известного человека и отметить некоторые очевидные несоответствия в оценке его работ. В ответ мой критик назвал героя чуть ли не идиотом, как бы продолжая рассуждать вместо меня. Мужайтесь и не пытайтесь искать логику там, где ее нет.

Reply


Leave a comment

Up