Большое интервью Кирилла Александрова

[russia_xx]

Наш соавтор петербургский историк Кирилл Михайлович Александров прислал нам свое интервью о различных вопросах истории Второй мировой войны, которое по каким-то причинам не было опубликовано.

В феврале 2010 года ко мне обратились представители одного Издательского дома, предложив ответить на острые вопросы по истории Второй мировой войны.

Comments

[vladimirow]

проблема для историков состоит в том что все совецкие цифири нужно проверять, потому что это всё скорее всего враньё на уровне подростков-уголовников

[enzel]

Конечно. Поэтому и остаётся только демографический анализ, который не столь точен, но по крайней мере надежен в главном. Ну и всякие сопутствующие косвенные показатели.

[vladimirow]

это да, но я имел ввиду цифири про совецкое самолёто-танковое супер-оружие, которого было яко-бы завались.
Немцы вроде фиксируют появление Т-34 не раньше ноября 1941-го. И всего два или три боя с одиночными КВ.
Многие ранние крупные сражения 1941-го то-же, скорее всего, савецкая выдумка.

[enzel]

А, Вы про техническую сторону. Думаю всё-таки, что тут количественное по крайней мере превосходство было у Советов. Всё-иаки они готовились к вторжению, глупо это отрицать. Но всё побросали и разбежались, как только ситуация стала развиваться нештатано. Как не поносят В.Суорова, а он прав в этом отношении. Неправ он только в одном - в полагании Сталина самостоятельной силой. Ну да ладно, это отдельная тема.

[sadovnik40]

А неплохо бы обнародовать имя этого Издательского дома. Страна должна знать своих героев и своих подлых трусов.

Это интервью бы да на телеэкраны на праздничные дни вместо традиционных клятв о верности памяти с придыханием...

Ну и - поскорее бы учебник.

Спасибо, Кирилл Михайлович! И спасибо блогу.
Второй перепост за день нужно делать...

[ross_grifon]

Дада, наконец-то вам открыли ПРАВДУ!

[evgeniy_efremov]

Трёхтомник "История России ХХ век" теперь есть?

[tankredy]

В критических статьях последнее время можно встретить резкие возражения против связи отношения немцев к русским военнопленным и подписанием конвенций. Логика тут такая - по положениям конвенций соблюдать их обязана подписавшая сторона, так что получается, будто не подписавший конвенцию СССР относился к пленным гораздо лучше подписавшего Третьего Рейха. Сам же факт ужасного отношения к пленным объясняется исключительно нацистской антибольшевистской идеологией. Скажите, есть ли доказательства связи неподписания конвенций с положением пленных?

[russia_xx]

От К.М.Александрова

[tankredy]

Спасибо большое за ответ!

[posadnik]

За что "спасибо"? За вранье

запись попала в рейтинг записей

[ljrate]

Запись http://russia-xx.livejournal.com/85407.html попала в топ записей рейтинга.
максимальные показатели записи за всё время на данный момент:

[tverdy_znak]

Ну а сам Кирилл Александров разве не имеет идеологических мотиваций?
Простой пример. Он ссылается на воспоминания Николая Никулина, который пишет:
Полк штурмует ее [высоту] неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... ”Вперрред!!!”, и все. Наконец, какой-то солдат, или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: ”Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-милимметровая пушчонка! Она его не пробьет!”... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал.Во-первых, сомнительно, чтобы в армию призывались 14-летние, полагаю, что здесь Никулин ошибается (хотя какие-то единичные случаи исключить нельзя). Далее, из текста явствует, что речь идёт о начале войны, т.е

[russia_xx]

Это вопрос к самому К.М.Александрову

[tverdy_znak]

Видите ли, мысль моя состоит в том, что К.М.Александров весьма идеологизирован и потому и цена его выводам соответствующая.

[russia_xx]

Не могу прокомментировать это утверждение.