обсуждение перспектив России: alexsword vs rusanalit

Mar 26, 2009 12:24



Заявленная позиция alexsword:

Моя точка зрения - кризис в мире еще особо и не начинался, жалкие спекульские паники и безработицу десятков миллионов кризисом, по сравнению с тем что грядет, даже не считаю.  Еще нет умирающих от голода и вымерзающих в странах G7, еще нет восстаний и их подавлений.  Не произошло ни одного путча и ни одного переворота, ( Read more... )

Leave a comment

alexsword March 27 2009, 08:09:50 UTC
Хорошо, комменты разрешаю всем с модераторством оффтопа. Мы с Вам пишем комменты к телу заголовка, остальным можно комментировать наши ответы.

Прошу сформулировать свою изначальную позицию, аргументацию и (по желанию) ответы на вопросы читателей, чтобы вставить в основной пост.

Reply

ex_leopolis_448 March 27 2009, 08:37:17 UTC
Алекс, Ты прогнозируешь дезинтеграцию НАТО. Как в этом свете можно трактовать осуществляющийся сейчас возврат Франции в этот альянс (и, соотвественно, чем может быть мотивировано такое бурное желание руководства страны пойти вспять по следам Де Голля?)

Reply

alexsword March 27 2009, 08:56:08 UTC
Оцениваю как тактическое событие, которые ничего не значит в среднесрочной перспективе в силу серьезных противоречий между членами НАТО, которые резко обострятся с крахом доллара и фунта.

Reply

oslikdgan March 27 2009, 09:24:03 UTC
Мир вокруг европы - это в основном бедные страны. Для того чтобы сохранить свой "оазис" в этой пустыне нищеты, европа никогда не откажется от НАТО и будет всеми силами стараться укрепить его. В ближайшее время я ожидаю более агрессивное поведение НАТО, в том числе, прикрытым ядерным щитом франции.

Предложения поступающие от НАТО на улучшение отношений с Россией, это тоже из-за страха перед остальным миром.
Потому что Россия имеет самый мощный ядерный щит на континенте.

В связи с этим, я считаю, что у России есть идеальный шанс "продать" свои возможности по безопасности, в том числе и безопасности европы.

Reply

ex_leopolis_448 March 27 2009, 10:07:34 UTC
Согласен. Из НАТО вытеснят США и превратят в региональный силовой союз для защиты золотых 500 миллионов европейцев от "бедной гопоты" с юга и востока.

Reply

alexsword March 27 2009, 10:10:33 UTC
От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Ваши рассуждения верны для текущей ситуации, пока глобальная финансовая система еще как-то функционирует, и, например, Британия, еще может позволить себе купить за фунты пищу и тепло.

Но я же сказал - "противоречия резко обострятся с крахом доллара и фунта".

После этого половина Европы автоматически впадет в нищету, что показано здесь:

http://alexsword.livejournal.com/26039.html

Вот тут мы и оценим насколько крепка дружба между сытыми и голодными.

Reply

oslikdgan March 27 2009, 11:01:38 UTC
Если взять за основу - неизбежность краха доллара и евро (с этим еще можно поспорить), то я с тобой отчасти согласен.

Вероятнее всего из НАТО посыпятся все, так называемые "новые" члены альянса. Польша и прочая прибалтика.

Но что делать России в этом случае? Мне кажется, что мы можем начать экспортировать "безопасность". Что скажешь?

Reply

onemoretroll March 28 2009, 08:10:18 UTC
сами эти новые члены будут категорически против, да и просто так США не сдаст завоеванных позиций.
Как вы оцениваете вот это: http://lenta.ru/news/2009/03/26/reserves1/

Reply

oslikdgan March 28 2009, 16:05:04 UTC
Если китайцы вкладывали в американские ценные бумаги, чтобы американцы допустили их на свой рынок, то Россия сделала это, чтобы показать свою лояльность америке.

На тот момент, когда Россия начала вкладывать деньги в америку - она была очень слабой. И нам надо было выиграть время.

Reply

furious_lamb March 31 2009, 21:53:58 UTC
Мне кажется,что нужно, в данном случае, различать НАТО с США и НАТО без них. В случае выдавливания англо-саксов и их цепной собаки из НАТО кто-то должен будет занять главенствующую позицию. Франция? Германия? уничтоженная заранее Югославия?

Reply


Leave a comment

Up