Leave a comment

Comments 14

vvagr November 29 2007, 00:56:23 UTC
Тривиальный результат, не надо было сферу привлекать. Чем больше размерность, тем большему числу людей можно выделить свой орт.

Reply

russhatter November 29 2007, 07:20:20 UTC
Бесспорно.

Reply

russhatter November 29 2007, 07:31:37 UTC
Только вот без сферы - не получается. В маломерии вместо сферы работают другие интуитивно понятные связи, в многомерии они все взрываются. Почти все.
Ну, выделишь ты свой "орт" - мерить его меру как будешь?

Reply


xaxam November 29 2007, 12:43:30 UTC
1. Громова с Мильманом на тебя нет.
2. Пиши учебник, "Некооперативные игры с серпом и молотом ломом и чайником". :-)))))

Reply

russhatter November 29 2007, 15:16:38 UTC
Чо за наезд? Не поэл!
Ну да, ерунда вроде, но мне вот - забавно.

Reply

xaxam November 29 2007, 19:47:10 UTC
Громов, замирая над трепещущей аудиторией, восклицал:
- Диаметр единичной сферы в R^n стремится к нулю, когда n стремится к бесконечности.
Аудитория отвечала ему страстным согласным мычанием, credo ибо absurdum est.

Reply

russhatter November 30 2007, 09:59:32 UTC
Ну да. Я вот написал этот пост, и понял, кажется, что главное. Когда пишешь набело - вроде бы, все оказывается тривиальным. Нетривиальна лажа, про которую не пишешь, но которую надо вычистить, чтобы получилось утверждение не только тривиальное, а еще и правильное. Интуиция подводит.
То, из-за чего, собственно, я стал все это крутить - это тематика анализа данных. Задачи на счёт - в многомерии. И еще я, как всегда - кустарь-одиночка. Надо бы умных книжек почитать...

Reply


kikimmora November 29 2007, 21:01:47 UTC
Ух ты, Трифон! Жаль что я ни бельмеса в математике, но вот вторая часть меня зацепила - интересно!! А можно ли связать, или скорее описать, философские модели и психические процессы с помощью математики. Кто-нить думал в эту сторону?

Reply

russhatter November 30 2007, 10:01:22 UTC
Тут дело вот в чем: все изложенное тривиально, но ломает интуицию. Прогулки в трех соснах - с удовольствием.
Может, кто и думал над этими штуками, тёмен я...

Reply

Еще как думал... zaitseff November 30 2007, 22:55:35 UTC
...Витгенштейн, например.
Получилось то, из чего выросла (ну не вся, но почти) современная лингвистическая философия

Reply

Жаль, кстати... zaitseff November 30 2007, 23:19:29 UTC
...что Найшуль его не читал. Либо читал, но невнимательно.
Глядишь, не смешил бы людей своими, как ты выразился, "кубиками"...

Reply


Leave a comment

Up