Володя Злобин - Финики. Так не должно быть
От редакции РИА "РусьИнфо". Предлагаем вниманию читателей рецензию на ставший популярным в последнее время роман Володи Злобина "Финики".
Сейчас я жив, как никогда до этого!
Прочитал недавно роман Володи Злобина "Финики". Давно уже о нем читал на разных сайтах и ЖЖ, все собирался ознакомиться, да руки не доходили. А тут дошли.
На протяжении всего романа меня не покидала одна мысль. Да, я понимаю, из песни слов не выкинешь, но это так же, как с историей, которая вроде бы не знает сослагательного наклонения, но каждый, читая о тех или иных событиях прошлого, вряд ли удержался от соблазна поразмышлять на тему "что было бы, если бы...", а уж сколько написано произведений в жанре "альтернативная история"... Вот также и я, пока читал "Финики", все время думал, как бы развивалась сюжетная линия, если бы Слава погиб в драке с чуркой, которая произошла в самом начале повествования. Как бы тогда сложились взгляды и, вообще, судьба главного героя, которому пришлось бы самому доходить до всего, а не слушать своего нового друга? Было бы очень интересно посмотреть на то, как человек самостоятельно - вопреки мнению окружающих - приходит к национализму и необходимости вести борьбу с инородной оккупацией и государством, помогающим заместить русский народ цветным сбродом. Какой путь бы он прошел? Какие ошибки допустил бы на своем пути и какие препятствия преодолел? Чем бы все закончилось? Как бы он умер - в начале пути и дряхлым стариком в своей постели, сознавая свою причастность к созданию нового государства? На все эти вопросы не суждено получить ответы. Да, рано или поздно для достижения победы ему бы пришлось сотрудничать с другими русскими националистами, но чем позже это произошло, тем было бы интересней.
Это вовсе не значит, что роман скучный. Наоборот. Произведение захватывает и прочитывается очень быстро. Особо хотел бы отметить язык, построение фраз, оригинальные образы и метафоры, используемые автором. Все это выгодно отличает его от многих современных писателей. Также выше всяких похвал злой юмор, здоровый цинизм и отточенные, словно варяжский меч, хлесткие фразы, бьющие наповал.
"Мы поджидали его после мертвецких занятий в пятницу, и когда звонок похоронной трелью отпел пару сотен заблудших душ, я понял, что ничуть не изменился и остался прежним".
"Нам были нужны взрывы, как Богу молитвы".
"Такие люди, как Слава не бросают слова на ветер, это ветер бросает им в лицо чужие слова".
"Лучший психоаналитик - это бег по пересеченной местности от бандитов, жаждущих тебя убить".
"Эти люди скорее умрут, чем отступят. В этом их великая сила, к которой я прильнул, стремясь стать большим, нежели я есть. Обыватели по сравнению с ними просто люди, сделанные из манной каши, тогда как националисты - это пассионарная сила. Они готовы стоять за свои убеждения до последней капли крови, поэтому мне уже давно плевать на то, любят ли они Гитлера, кто из них националист, а кто национал-социалист, кто поддерживает III Рейх, а кто Союз. Мне плевать. Это дела семидесятилетней давности, не имеющие к нам никакого отношения. Зато в моих друзьях есть суровая северная сила, то, что давно пора заносить в красную книгу".
"Расклеивание листовок - это революция в презервативе".
"Люди даже организовывают митинги, хотя лето - это не сезон бархатных революций. Да и обыватели выйдут на улицу только тогда, когда в их квартирах не будет еды и тепла. Поэтому задача каждого террориста - это врываться к обывателям, опустошать их столы и открывать настежь форточки".
"Откровенно говоря, мне плевать на закон, но ведь, что печально - ему не плевать на меня".
"Я смотрю на Колю Доброва. В его словах содержится часть правды, но вторая половинка истины сокрыта во мне, и сколько бы он не называл себя писателем, до конца понять человеческую природу у этого толстого козла не получится. Он больший обманщик, нежели я. Если я пытаюсь победить страх, выдавая только себя за сильного человека, то Коля манипулирует другими людьми, пытаясь сделать их слабее. Он думает, что если смешать мир с грязью, то он станет на фоне нее бриллиантом. Нет, ты окажешься не алмазом, а серым куском углерода. Теперь-то я понял, почему он всегда с вожделением расспрашивал нас про акции, беседовал со Славой об убийствах и взрывах. Он был трусом, живущим чужими делами. Разводил людей, как шлюха, на разговоры, потому что сам не представлял собой ничего, кроме замуровавшегося в квартире интернет пользователя, боявшегося решиться на поступок. И теперь он имел писательскую наглость ржать, уверенный, что играл с моей жизнью, как кошка с мышкой. Решение о том, что нужно делать с такими людьми, возникло спонтанно. Приблизившись к улыбающемуся писателю, я смотрю на него снизу вверх и понимаю по его потемневшему лицу, что он еще больший трус, чем я. Что же, пусть он познает эту великую бездну, именуемую страхом".
"К слову, моя любимая состояла в отряде тех редких девушек, которым не надо было ничего дарить, никуда водить и ничем удивлять. Она любила меня. А я любил её. Всё. На самом деле это и есть любовь. Не примешивайте к ней других смыслов, иначе сойдете с ума".
"Когда у тебя есть оружие и решимость, благосостояние не проблема. В моей голове, верной заветам Фаренгейта, есть еще и книги, но как я понял, книги читают многие, но воплощают прописанные там мысли единицы".
Что касается сюжета, то это роман о том, как слабый человек решил стать сильным и что из этого вышло. Драки, убийства, уличное насилие, любовь, льющаяся рекой кровь - без этого сильным не стать. Поэтому всего этого с лихвой хватило бы на несколько произведений, но Злобин уместил эти элементы в один роман. Поэтому книга читается с интересом. Несколько обескураживает, правда, отсутствие непрерывного сюжета: роман разбит на главки, связанные между собой действующими лицами, но разделенные во времени, что лишает произведение логики. Однако я бы списал это на молодость автора.
Тем, кто "в теме", книга будет интересна описанием различных тупиковых ветвей эволюции национализма типа исламофашизм и пиплхейт. Сильный ход в борьбе с последним - включить в число национал-террористов обычного русского работягу.
Но это все касаемо литературных достоинств романа. На этом можно было бы и закончить рецензию, из-за тематики книги ее читатели будут обращать внимание не только, а, возможно, и не столько, на литературные качества произведения. "Поэт в России больше, чем поэт", а писатель-националист - больше, чем просто писатель. Читатели неизбежно будут искать в этой книге ответ не только на вопрос "Кто виноват?", но и на вопрос "Что делать?". Что может предложить им Злобин? Только точечный террор, а после нескольких громких акций - героическую смерть. Герои произведения сами откровенно признаются, что никакой стратегии у них нет, от себя добавлю, что идеологии - по сути, тоже. Тактика - это убивать богатых чурок, чиновников и ментов. Да, в поведении Комитета полезных действий (КПД) присутствуют героизм, отвага, смелость, борьба за нацию и прочие воинские, да и просто мужские качества. Однако, несмотря на звучную аббревиатуру, КПД этой организации чрезвычайно низок. То, о чем пишет Злобин в "Финиках", это путь, ведущий в никуда. У любой организации должна быть идеология - пусть самая простая, - которую она раскручивает своими акциями. Также должна присутствовать стратегия, представляющая собой путь, начальной точкой которого является сегодняшнее положение вещей, а конечной точкой - то, чего организация хочет достигнуть, в данном случае приход к власти русских националистов. Само собой разумеется, что в стратегию могут и должны вноситься коррективы, и порой довольно значительные - все зависит от ситуации. Но без стратегии не обойтись: необходимо отметить указать те этапы, которые должны быть пройдены для достижения победы. В романе ничего подобного нет, и это огромный минус.
Прежде, чем переходить к убийству чиновников и ментов, нужно ослабить правоохранительную систему, иначе деятельность организации закончится быстро, как это и описано в романе. Для ослабления силовиков можно отвлекать их ложными сообщениями, стравливать между собой и т.д. Кроме того, их ослабит общая неустойчивость режима, системный кризис государства, который можно приближать различными методами. Какими - это вопрос не данной статьи, да и, вообще, не статьи. Сложно? Да, сложно, проще убить несколько винтиков системы и сесть в тюрьму.
И еще один важный аспект деятельности организации, отсутствующий у КПД, - это качественная и доступная для русского народа пропаганда. Листовки, раскидываемые ими на месте убийств, пропагандой признаны быть не могут. В реальности их текст даже не опубликовали бы.
Володя пишет в предисловии, что "Финики" - это роман о том, что может быть. Я соглашусь, может, но так быть не должно. Без современной идеологии, продуманной стратегии и выверенной пропаганды русскому сопротивлению успеха не добиться.
Но, несмотря на этот недостаток, автор мне симпатичен, он смог верно распознать те идеологические ловушки, в которые так часто попадаются молодые люди правых взглядов (речь о пресловутых "исламофашизме" и пиплхейте), поэтому я не хочу заканчивать рецензию негативом. По прочтении романа я заново открыл для себя такой полезный продукт, как финики, и смог наладиться их вкусом, за что я Володе Злобину искренне благодарен.
Владимир Лютов (Лютич)
Источник: Володя Злобин - Финики. Так не должно быть
Русские Новости | Володя Злобин - Финики. Так не должно быть