О геноциде армян

[russ_muslim]

Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!

You can watch this video on www.livejournal.com

Здесь нужно добавить, что ответственные за геноцид армян младотурки были крайне далеки от Ислама и шариата. Это ясно уже из их определения

Comments

[russ_muslim]

В случае с бану Курайза речь шла о воле Аллаха, которую исполнил Пророк (мир ему и благословение Аллаха). Кроме того, в том племени казнили только взрослых мужчин, а среди армян гибли все. И этот геноцид признали сами турки после окончания Первой мировой:

"Правительство Тевфик-паши решило, не дожидаясь международного суда, расследовать эти преступления в национальных судах. 23 ноября 1918 года султан Мехмед VI создал правительственную следственную комиссию, председателем был назначен Гасан Мазхар-бей. Комиссия приступила к расследованию преступлений османских должностных лиц, совершённых прежде всего против представителей армянского населения. Мазхар-бей потребовал от губернаторов провинций предоставить все телеграммы с приказами о депортации и убийствах армян. Несмотря на инструкции уничтожать оригиналы приказов после прочтения, некоторые должностные лица сохранили телеграммы и комиссия смогла получить их.

<...>

Согласно приговору трибунала от 8 апреля 1919 года, Мехмед Кемаль и Мехмед Тевфик были признаны виновными, дело Абдула Фаяза было передано следующей сессии слушаний по Йозгату. Отпущенный под залог Фаяз бежал, впоследствии стал кемалистом и представлял ил Кайсери в Турецком национальном собрании. Суд признал виновных в организованной и преднамеренной резне армян, грабеже и организации секретных преступных групп, а совершённые ими преступления противоречащими османским законам, нормам Ислама и духу человечества и цивилизации. Судом была констатирована связь обвиняемых с Тешкилят-и Махсуса. Суд отклонил аргументы защиты о предполагаемом восстании армян, посчитав доказанной явную лояльность большинства армян. Согласно приговору не было никаких сомнений, что депортации имели целью именно уничтожение армян. Мехмет Кемаль был приговорён к смертной казни, Мехмет Тавфик к 15 годам каторжных работ" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB_1919%E2%80%941920_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2).

[ext_4473447]

мой брат ссылка на википедию в этом вопросе не надежна.. почти все так называемые исторические источники подверглись искажению, не забывай что османская турция несмотря на все ошибки считалась врагом кафиров, а все источники на которые ты опираешься под контролем именно кафировс самого начала.. сам был свидетелем когда в карабахе армяне и 636 м. с. полк российской армии вырезали целый поселок, а спустя два дня трупы азербайджанцев по российским каналам, а именно помню программу Вести, показали будто бы это мирные армяне убитые азербайджанской армией, чеченскими и афганскими наемниками.. правда в том, что афганцы и чеченцы тогда действительно помагали аз. армии, но это и все... остальное наглая и главное до сих пор действующая ложь.. так что мой тебе совет не верь кафирам, они очень искусно могут лгать..

[russ_muslim]

Ну так покажи мне турецкие материалы на ту же тему. В той же Википедии сказано (и профессор Зубов это подтверждает):

"Обвинительные акты и протоколы заседаний в основном не доступны для современных исследователей, работы турецких авторов, анализирующих материалы трибунала, исключая редкие ссылки, отсутствуют".

Зачем скрывать правду, если она невыгодна для кяфиров? К примеру, информация о военных походах Пророка (мир ему и благословение Аллаха) и праведных халифов общедоступна и никакой тайны не представляет. А тут мы видим подозрительные скрытность и молчание.

[ext_4473447]

https://news.day.az/politics/271252.html это просто первое попавшееся

[russ_muslim]

И что там? После прямого вопроса о том, почему Турция не открывает свои архивы для широкого доступа, этот эксперт начал вилять:

"- О зверствах, учиненных армянами в начале прошлого века, достаточно информации как в азербайджанских, так и в турецких архивах. Почему в наших странах не пользуются этой информацией?

- Я согласен, что по этому поводу достаточно информации в архивах, отражающей период как Османской империи, так и Азербайджанской Демократической Республики. Но во время международных дискуссий по этому поводу мы не можем использовать информацию, содержащуюся в наших архивах в полной мере. Дело в том, что в международных организациях к этим фактам относятся как к нашим источникам. Говоря простым языком, как считают международные круги, наши архивные данные могут быть субъективными. Исходя из этого, эти факты хоть и являются правдой, но не имеют достаточного эффекта. С этой точки зрения информация, которая имеется в архивах других стран, имеет огромное значение, так как все эти источники являются независимыми".

[ext_4473447]

однако если следовать международным кругам и называть месть турков армянам геноцидом, то точно также надо будет называть казнь всех мужчин бану курайза также геноцидом.. однако даже если согласно нормам нынешнего времени массовые казни по религиозному или национальному признаку называются геноцидом, то если мы и скажем, то должны говорить справедливый геноцид или что то подобное.. вот что я хотел сказать.. что же касается армян, то недаром говорят, плакал еврей когда родился армянин