Ещё раз о богодухновенности Корана
Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Отчаянные попытки врагов Аллаха забраковать Коран чаще вызывают уже не гнев, а презрительную улыбку - как, например, эта статья:
«В британском Бирмингеме найден древнейший фрагмент Корана. Углеродный анализ датировал его 568-645 годами н.э. Но некоторые историки утверждают, что пергамент мог быть написан ещё до Мухаммеда, что может переписать раннюю историю Ислама. Это может означать, что Коран не был послан Пророку как откровение с небес, а был просто переписан из других источников.
Найденному фрагменту приблизительно 1371-1448 лет. Он был прикреплён к страницам другого Корана более поздних веков - 7 столетия, - в библиотеке Университета Бирмингема. Отрывок из 18-20 глав Корана написан чернилами, ранней формой арабской вязи, на пергаменте из кожи животных. Учёные предполагают, что автором мог быть кто-то, кто знал пророка Мухаммеда, основателя исламской веры.
Эксперты из Оксфордского университета сделали углеродный анализ находки и заявляют, что она может быть самой старой в мире рукописью Корана. Считается, что изначально истины Корана запоминались и передавались из уст в уста. Но теперь некоторые историки утверждают, что пергамент мог быть написан ещё даже до Мухаммеда.
Бирмингемский Коран датируется между 568 и 645 годами, а исламский Пророк - 570-632 годами. Как отметил сотрудник Бодлеанской библиотеки из Университета Оксфорда Кит Смол, это даёт возможность предположить, что первые последователи Мухаммеда использовали уже написанный текст, подстроив его под свои религиозные мировоззрения, и что это вовсе не откровение, которое Пророк получил с небес» (взято отсюда).
Вот объясните мне, неграмотному, как из тезиса «Бирмингемский Коран датируется между 568 и 645 годами, а исламский Пророк - 570-632 годами», следует вывод о том, что этот фрагмент Книги Аллаха может быть старше пророчества Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха)? Или хотя бы старше халифата Абу Бакра и Умара (напомню, что последний трагически погиб в 644 г. н.э.)? Статья явно рассчитана на полных дегенератов, у которых больше одной мыслишки об Исламе в черепе не умещается. И эта единственная мысль точь-в-точь повторяет то, что они недавно услышали или прочитали у своих антиисламских гуру (см. Ширк как душевная болезнь).
Подробнее о Бирмингемском манускрипте смотрите и слушайте здесь:
[Видео с непокрытыми девушками]
Попутно отвечу здесь и тем, кто считал и считает Коран сотворённым на основе следующего аята:
«Клянусь ясным Писанием! Воистину, Мы сделали его арабским Кораном, чтобы вы могли уразуметь» (43:2-3).
По общему мнению имамов, глагол «сделали» в этих словах Аллаха надо понимать как «ниспослали» или «назвали»:
"Смысл фразы «Мы сделали»: «Мы назвали и описали его»... ас-Судди сказал: «Мы ниспослали его в виде Корана». Муджахид говорил: «Мы произнесли его». аз-Заджжадж и Суфьян ас-Саури сказали: «Мы разъяснили его»" («Тафсиру-ль-Куртуби»,16/57).
"Его слова «Мы сделали» означают «Мы установили чтение этого Писания на арабском языке». Некоторые сказали: «Мы разъяснили его». Некоторые сказали: «Мы назвали его» и «Мы описали его», ведь говорят: «Такой-то сделал Зайда самым знающим среди людей», т.е. описал его этим. Это похоже на слова Всевышнего: «Они сделали ангелов, которые являются рабами Милостивого, женщинами» (43:19) и «Они сделали Коран поделённым на части, (веруя лишь в некоторые из них)» (15:91). И Он же сказал: «Неужели вы сделали поение паломников (таким же, как и...)» (9:19). Во всех (аятах это слово) имеет смысл описания и названия" («Тафсиру-ль-Багави», 7/205).
То есть Аллах не сотворил Коран наподобие того, как поэты сочиняют стихи, а всего лишь научил людей его названию и тому, как следует читать эту Книгу. Ещё по теме:
Коран вечен
О попытках подорвать доверие к Корану
Сохранность Библии и Корана
Самаркандская рукопись Корана
Письмо Пророка (мир ему и благословение Аллаха) к шаху Ирана
Об одном эпизоде из Евангелия
И хвала Аллаху, Господу миров.
Отчаянные попытки врагов Аллаха забраковать Коран чаще вызывают уже не гнев, а презрительную улыбку - как, например, эта статья:
«В британском Бирмингеме найден древнейший фрагмент Корана. Углеродный анализ датировал его 568-645 годами н.э. Но некоторые историки утверждают, что пергамент мог быть написан ещё до Мухаммеда, что может переписать раннюю историю Ислама. Это может означать, что Коран не был послан Пророку как откровение с небес, а был просто переписан из других источников.
Найденному фрагменту приблизительно 1371-1448 лет. Он был прикреплён к страницам другого Корана более поздних веков - 7 столетия, - в библиотеке Университета Бирмингема. Отрывок из 18-20 глав Корана написан чернилами, ранней формой арабской вязи, на пергаменте из кожи животных. Учёные предполагают, что автором мог быть кто-то, кто знал пророка Мухаммеда, основателя исламской веры.
Эксперты из Оксфордского университета сделали углеродный анализ находки и заявляют, что она может быть самой старой в мире рукописью Корана. Считается, что изначально истины Корана запоминались и передавались из уст в уста. Но теперь некоторые историки утверждают, что пергамент мог быть написан ещё даже до Мухаммеда.
Бирмингемский Коран датируется между 568 и 645 годами, а исламский Пророк - 570-632 годами. Как отметил сотрудник Бодлеанской библиотеки из Университета Оксфорда Кит Смол, это даёт возможность предположить, что первые последователи Мухаммеда использовали уже написанный текст, подстроив его под свои религиозные мировоззрения, и что это вовсе не откровение, которое Пророк получил с небес» (взято отсюда).
Вот объясните мне, неграмотному, как из тезиса «Бирмингемский Коран датируется между 568 и 645 годами, а исламский Пророк - 570-632 годами», следует вывод о том, что этот фрагмент Книги Аллаха может быть старше пророчества Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха)? Или хотя бы старше халифата Абу Бакра и Умара (напомню, что последний трагически погиб в 644 г. н.э.)? Статья явно рассчитана на полных дегенератов, у которых больше одной мыслишки об Исламе в черепе не умещается. И эта единственная мысль точь-в-точь повторяет то, что они недавно услышали или прочитали у своих антиисламских гуру (см. Ширк как душевная болезнь).
Подробнее о Бирмингемском манускрипте смотрите и слушайте здесь:
[Видео с непокрытыми девушками]
Click to viewПопутно отвечу здесь и тем, кто считал и считает Коран сотворённым на основе следующего аята:
«Клянусь ясным Писанием! Воистину, Мы сделали его арабским Кораном, чтобы вы могли уразуметь» (43:2-3).
По общему мнению имамов, глагол «сделали» в этих словах Аллаха надо понимать как «ниспослали» или «назвали»:
"Смысл фразы «Мы сделали»: «Мы назвали и описали его»... ас-Судди сказал: «Мы ниспослали его в виде Корана». Муджахид говорил: «Мы произнесли его». аз-Заджжадж и Суфьян ас-Саури сказали: «Мы разъяснили его»" («Тафсиру-ль-Куртуби»,16/57).
"Его слова «Мы сделали» означают «Мы установили чтение этого Писания на арабском языке». Некоторые сказали: «Мы разъяснили его». Некоторые сказали: «Мы назвали его» и «Мы описали его», ведь говорят: «Такой-то сделал Зайда самым знающим среди людей», т.е. описал его этим. Это похоже на слова Всевышнего: «Они сделали ангелов, которые являются рабами Милостивого, женщинами» (43:19) и «Они сделали Коран поделённым на части, (веруя лишь в некоторые из них)» (15:91). И Он же сказал: «Неужели вы сделали поение паломников (таким же, как и...)» (9:19). Во всех (аятах это слово) имеет смысл описания и названия" («Тафсиру-ль-Багави», 7/205).
То есть Аллах не сотворил Коран наподобие того, как поэты сочиняют стихи, а всего лишь научил людей его названию и тому, как следует читать эту Книгу. Ещё по теме:
Коран вечен
О попытках подорвать доверие к Корану
Сохранность Библии и Корана
Самаркандская рукопись Корана
Письмо Пророка (мир ему и благословение Аллаха) к шаху Ирана
Об одном эпизоде из Евангелия
И хвала Аллаху, Господу миров.