По поводу Гаагской "оккупации".
Оригинал взят у civil_disput в Шел бы лесом...
Международный уголовный суд в Гааге квалифицировал ситуацию на территории Крыма и Севастополя как "продолжающееся состояние оккупации".
Я бы не делал из подобных заявлений культа. Кубинцы, пакистанцы, индийцы, бирманцы, ливанцы, сирийцы, корейцы - как те, так и другие, и даже китайцы (!) и даже японцы (!) десятилетиями живут в частично "оккупированных" кем-то странах (иногда даже по взаимной договоренности), что не мешает международной дружбе, культурным связям и взаимовыгодному сотрудничеству.
Так что в этом правовом поле еще пахать и пахать.
Международный уголовный суд в Гааге квалифицировал ситуацию на территории Крыма и Севастополя как "продолжающееся состояние оккупации".
Я бы не делал из подобных заявлений культа. Кубинцы, пакистанцы, индийцы, бирманцы, ливанцы, сирийцы, корейцы - как те, так и другие, и даже китайцы (!) и даже японцы (!) десятилетиями живут в частично "оккупированных" кем-то странах (иногда даже по взаимной договоренности), что не мешает международной дружбе, культурным связям и взаимовыгодному сотрудничеству.
Так что в этом правовом поле еще пахать и пахать.