Про истинную сущность правящей системы ГОРФ
Правильно написано я считаю.
Оригинал взят у karasyatnik в Про истинную сущность правящей системы ГОРФ
Оригинал взят у rusistka в Про истинную сущность правящей системы ГОРФ
Что может увидеть в современной России поверхностным взглядом "простой" житель какой-нибудь средней европейской страны.
А увидит он вот что: в стране прошли выборы в парламент, на которых большинство проголосовало за партии социалистической ориентации (КПРФ, СР, Яблоко), при этом правящая партия крупной буржуазии и срощенного с нею государственного чиновничества (ЕР) совершила массовые подлоги бюллетеней в свою пользу + предъявила "граду и миру" неправильные результаты голосования. Естественно, по мнению "простого" человека, необходимо пересчитать бюллетени, чтобы потом можно было сформировать коалиционное правительство из партий левого толка
Однако всё это выглядит так только на поверхностный взгляд человека, который не знает или не понимает внутренней сути сущности правящего режима ГОРФ. На самом деле всё совсем не так, как выглядит на первый взгляд. Точнее - совсем не так.
Да, с точки зрения формальной демократии КПРФ, СР и Яблоко имеют схожие экономические программы социал-демократического толка. Однако надо учесть, что в ГОРФ партии - это не просто партии, а инициированные сверху проекты, во главе которых стоят лица, когда-то специально назначенные сверху вождями. Да, разумные люди из среднего звена этих партий способны организовать что-либо совместное, но представить себе социалистическую коалицию Зюганова, Миронова и Явлинского? - с большей вероятностью можно поверить в существование Ктулху или макаронного монстра. И целью этих проектов отнюдь не является достижение парламентского большинства и формирование коалиционного правительства. Не для того они были созданы - а для того, чтобы как раз изображать "оппозицию" перед "цивилизованным сообществом" (тм), при этом скрывая истинную сущность ГОРФ.
Рассмотрим простой пример: президентские выборы 1996 года. После "приватизации" и иных, скажем так, непопулярных мероприятий общественное мнение склоняется к тому, чтобы выбрать в президенты оппозиционного кандидата левой направленности. Страна электорально расколота - все помнят про "красный пояс"? Выборы в восточноевропейских странах показывают, что "левый поворот" после "десоветизации" скорее закономерность, чем случайность. И что мы видим? Вместо трансформации левой партии в партию социал-демократичской или лейбористской направленности, из неё делают образцово-показательное пугало - с портретами Сталина и т.д., нагнетают истерию "Голосуй, или проиграешь" (обратите внимание на терминологию, свойственную казино). Считается, что во втором туре президентских выборов победил Ельцин - к тому времени смертельно больной человек, которого готовят к сложной операции на сердце. Что при этом полагается делать (по стандартам пресловутой демократии)) партии, которая проиграла? Созывать съезд и заменять проигравшего лидера на нового... Однако этого не происходит. Зюганов остаётся бессмертным бессменным лидером КПРФ после каждого своего проигрыша.Потому что КПРФ (по крайней мере - её верхушка - точно) - это не партия в классическом смысле, а проект, управляемый сверху. Такими же проектами являются и другие "партии" в ГОРФ. И они являются лишь массовкой для того, чтобы показать легитимность всевластия так называемой "партии Единая Россия" - на самом деле никакой не партии, а своего рода "ложи", в которой надо состоять для того, чтобы получить какие-то преференции от близости к власти.
Заточенность квазипартийных проектов на конкретных лиц, назначенных "лидерами" - это не случайность. Вот что пишет по поводу "лидеров" камрад Карасятник: Хочу подробнее остановиться на догме о необходимости лидера. Обыватели любят, очень любят спрашивать: "А кто у вас будет всем руководить? Кто у вас будет главным?". Баранам всегда нужен либо пастух, либо козёл-провокатор. А нужен ли он сплочённой идеей группе людей? А зачем? Если и нужен, то не лидер, то - координатор действий назначенный или выбранный той самой группой, чтобы осуществлять тактическую координацию, либо представлять группу вовне "от имени и по поручению". Такой человек легко заменяем и от его потери сама структура и функциональность группы не меняется. А лидер, это - самое слабое звено. На него можно найти компру, его можно запугать через угрозы семье, на крайняк ему можно утюг на живот определить или банально грохнуть на вовсе. Эти слова автора относятся к принципу построения русской национальной оппозиции, но этот принцип верен и по отношению к любой другой организации - левой, либеральной и т.д. и достаточно чётко описывают нынешние официальные российские "партии" и их "вождей" - "пастухов" или "козлов". Всё это управляемые проекты - люди, которые принимают в них участие не могут даже на съездах организаций сменить "снизу" формального главу или человека, который будет представлять организацию на "выборах президента". Для примера, когда в той же Франции, когда потенциального кандидата в президенты от социалистов Доминика Сторосс-Кана повязали на уборщице, это не стало трагедией для всей партии - организация, не завязанная на лидера, просто-напросто нашла другого человека.
Далее. А для чего, собственно, нужны выборы в парламенты и т.д. Наивно думать, что таким образом народ сам управляет государством. Но, скажем так, для кругов, которые являются реальной властью, инструмент выборов является своего рода аналогом ампер-вольт-метра, при помощи которого мастер измеряет состояние электрической сети. По результатам этих самых выборов проводится корректировка политики с целью недопущения выхода ситуации из-под контроля. Иными словами, демократия западного типа - это своего рода инструмент обратной связи между власть имущими и управляемым ими населением.
Что мы видим на последних выборах в ГОРФ? Обратная связь не то что отсутствует - она просто не предусмотрена. Более того, власти не знают и знать не хотят реальных параметров управляемой ими системы, без фальсификаций и махинаций. Сколько заказали - столько измерительный прибор и покажет. Ну а то, что с помощью вольтметра, стрелка которого приклеена на "заказанное" место, невозможно определить, где в сети может быть замыкание - это уже неважно. Если что не так получилось - будут ломать через колено. А что это означает? Это означает то, что властям наплевать на население. Иными словами, система власти ГОРФ относится к народу, который проживает на контролируемой ею территории, как оккупант. Отсюда и чувство оплёванности, возникающее у многих граждан после беседы с чиновниками. Отсюда и резкий рост уровня садистских преступлений, сексуальных преступлений против детей, а также изощрённых убийств животных. "Твари дрожащие", которые хотят "право иметь" не требуют ничего от "сильных мира сего", а отыгрываются на наиболее слабых и беззащитных. Отсюда и явный и неявный геноцид коренного населения - беспрецедентная гибель мужчин детородного возраста, вытеснение из страны наиболее самостоятельно мыслящих и талантливых русских, массовый завоз на территорию страны "рабов" из Центральной Азии, а также развращение выходцев с Северного Кавказа бюджетными подачками и безнаказанностью и подкуп провинциальной молодёжи поездками в Москву. И временное материальное "улучшение" жизни обывателя на это не влияет. Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши. Иначе - «печалемор» - долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая - допускаю - может быть, даже и полна до краев. Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадёжности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без права верить в лучшее будущее - слишком долгий срок, чтобы не скатиться к «печалемору»...От себя добавлю, что та самая перманентная депрессия русских людей, с которой учёные связывают беспрецедентное вымирание нашего народа, связано именно с неверием гражданина в свои собственные силы, невозможностью для него решить казалось бы простую проблему самостоятельно, без участия кучи чиновных паразитов и связанное с этим унижение, отношение системы к гражданину как к "рогатому скоту". Иными словами, причина геноцида не в отдельных элементах и действиях ГОРФ-а, а в самом ГОРФ-е, как образовании. И ненависть сопредельных государств к ГОРФ, которую системные пропагандоны умышленно, чтобы запутать обывателя, называют "русофобией" (хотя более русофобской системы, чем ГОРФ - не существует) связана именно с этой её особенностью, а также с ей стремлением, подобно чёрной дыре, к расширению. И при сохранении этой системы любые, даже самые справедливые требования недовольных (типа "Чурова в отставку", Хватит кормить Кавказ" и т.д.) в данном контексте будут всего лишь обсуждением дизайна задвижек в газовой камере, где нас будут травить, а в лучшем случае - требованием поставить в эту газовую камеру кондиционер. Более того, формальное включение в Конституцию ГОРФ статей о государствообразующем статусе русского народа или о переформатировании федерации и включении в неё одной или нескольких русских республик ничего не даст, пока власть ГОРФ подтирает этой Конституцией задницу. Все ритуальные пляски вокруг набитой ботоксом потрёпанной куклы "нацлида" (тм), когда одни кричат "Путина под суд", а другие - "Защитим Путина - защитим нашу страну и независимость. Защитим наше будущее!" - это всего лишь наивность или отвлекающий манёвр. Если заменить говорящую голову на вершине пирамиды - на кого угодно: Навального, Касьянова, Поткина, Миронова, Прохорова и т.д - а геноцидная система ГОРФ останется в целости и сохранности, то не изменится абсолютно ничего.
***
Комменты у себя отключаю, дабы не распылять обсуждение. Комментируем у авторши.
Оригинал взят у karasyatnik в Про истинную сущность правящей системы ГОРФ
Оригинал взят у rusistka в Про истинную сущность правящей системы ГОРФ
Что может увидеть в современной России поверхностным взглядом "простой" житель какой-нибудь средней европейской страны.
А увидит он вот что: в стране прошли выборы в парламент, на которых большинство проголосовало за партии социалистической ориентации (КПРФ, СР, Яблоко), при этом правящая партия крупной буржуазии и срощенного с нею государственного чиновничества (ЕР) совершила массовые подлоги бюллетеней в свою пользу + предъявила "граду и миру" неправильные результаты голосования. Естественно, по мнению "простого" человека, необходимо пересчитать бюллетени, чтобы потом можно было сформировать коалиционное правительство из партий левого толка
Однако всё это выглядит так только на поверхностный взгляд человека, который не знает или не понимает внутренней сути сущности правящего режима ГОРФ. На самом деле всё совсем не так, как выглядит на первый взгляд. Точнее - совсем не так.
Да, с точки зрения формальной демократии КПРФ, СР и Яблоко имеют схожие экономические программы социал-демократического толка. Однако надо учесть, что в ГОРФ партии - это не просто партии, а инициированные сверху проекты, во главе которых стоят лица, когда-то специально назначенные сверху вождями. Да, разумные люди из среднего звена этих партий способны организовать что-либо совместное, но представить себе социалистическую коалицию Зюганова, Миронова и Явлинского? - с большей вероятностью можно поверить в существование Ктулху или макаронного монстра. И целью этих проектов отнюдь не является достижение парламентского большинства и формирование коалиционного правительства. Не для того они были созданы - а для того, чтобы как раз изображать "оппозицию" перед "цивилизованным сообществом" (тм), при этом скрывая истинную сущность ГОРФ.
Рассмотрим простой пример: президентские выборы 1996 года. После "приватизации" и иных, скажем так, непопулярных мероприятий общественное мнение склоняется к тому, чтобы выбрать в президенты оппозиционного кандидата левой направленности. Страна электорально расколота - все помнят про "красный пояс"? Выборы в восточноевропейских странах показывают, что "левый поворот" после "десоветизации" скорее закономерность, чем случайность. И что мы видим? Вместо трансформации левой партии в партию социал-демократичской или лейбористской направленности, из неё делают образцово-показательное пугало - с портретами Сталина и т.д., нагнетают истерию "Голосуй, или проиграешь" (обратите внимание на терминологию, свойственную казино). Считается, что во втором туре президентских выборов победил Ельцин - к тому времени смертельно больной человек, которого готовят к сложной операции на сердце. Что при этом полагается делать (по стандартам пресловутой демократии)) партии, которая проиграла? Созывать съезд и заменять проигравшего лидера на нового... Однако этого не происходит. Зюганов остаётся бессмертным бессменным лидером КПРФ после каждого своего проигрыша.Потому что КПРФ (по крайней мере - её верхушка - точно) - это не партия в классическом смысле, а проект, управляемый сверху. Такими же проектами являются и другие "партии" в ГОРФ. И они являются лишь массовкой для того, чтобы показать легитимность всевластия так называемой "партии Единая Россия" - на самом деле никакой не партии, а своего рода "ложи", в которой надо состоять для того, чтобы получить какие-то преференции от близости к власти.
Заточенность квазипартийных проектов на конкретных лиц, назначенных "лидерами" - это не случайность. Вот что пишет по поводу "лидеров" камрад Карасятник: Хочу подробнее остановиться на догме о необходимости лидера. Обыватели любят, очень любят спрашивать: "А кто у вас будет всем руководить? Кто у вас будет главным?". Баранам всегда нужен либо пастух, либо козёл-провокатор. А нужен ли он сплочённой идеей группе людей? А зачем? Если и нужен, то не лидер, то - координатор действий назначенный или выбранный той самой группой, чтобы осуществлять тактическую координацию, либо представлять группу вовне "от имени и по поручению". Такой человек легко заменяем и от его потери сама структура и функциональность группы не меняется. А лидер, это - самое слабое звено. На него можно найти компру, его можно запугать через угрозы семье, на крайняк ему можно утюг на живот определить или банально грохнуть на вовсе. Эти слова автора относятся к принципу построения русской национальной оппозиции, но этот принцип верен и по отношению к любой другой организации - левой, либеральной и т.д. и достаточно чётко описывают нынешние официальные российские "партии" и их "вождей" - "пастухов" или "козлов". Всё это управляемые проекты - люди, которые принимают в них участие не могут даже на съездах организаций сменить "снизу" формального главу или человека, который будет представлять организацию на "выборах президента". Для примера, когда в той же Франции, когда потенциального кандидата в президенты от социалистов Доминика Сторосс-Кана повязали на уборщице, это не стало трагедией для всей партии - организация, не завязанная на лидера, просто-напросто нашла другого человека.
Далее. А для чего, собственно, нужны выборы в парламенты и т.д. Наивно думать, что таким образом народ сам управляет государством. Но, скажем так, для кругов, которые являются реальной властью, инструмент выборов является своего рода аналогом ампер-вольт-метра, при помощи которого мастер измеряет состояние электрической сети. По результатам этих самых выборов проводится корректировка политики с целью недопущения выхода ситуации из-под контроля. Иными словами, демократия западного типа - это своего рода инструмент обратной связи между власть имущими и управляемым ими населением.
Что мы видим на последних выборах в ГОРФ? Обратная связь не то что отсутствует - она просто не предусмотрена. Более того, власти не знают и знать не хотят реальных параметров управляемой ими системы, без фальсификаций и махинаций. Сколько заказали - столько измерительный прибор и покажет. Ну а то, что с помощью вольтметра, стрелка которого приклеена на "заказанное" место, невозможно определить, где в сети может быть замыкание - это уже неважно. Если что не так получилось - будут ломать через колено. А что это означает? Это означает то, что властям наплевать на население. Иными словами, система власти ГОРФ относится к народу, который проживает на контролируемой ею территории, как оккупант. Отсюда и чувство оплёванности, возникающее у многих граждан после беседы с чиновниками. Отсюда и резкий рост уровня садистских преступлений, сексуальных преступлений против детей, а также изощрённых убийств животных. "Твари дрожащие", которые хотят "право иметь" не требуют ничего от "сильных мира сего", а отыгрываются на наиболее слабых и беззащитных. Отсюда и явный и неявный геноцид коренного населения - беспрецедентная гибель мужчин детородного возраста, вытеснение из страны наиболее самостоятельно мыслящих и талантливых русских, массовый завоз на территорию страны "рабов" из Центральной Азии, а также развращение выходцев с Северного Кавказа бюджетными подачками и безнаказанностью и подкуп провинциальной молодёжи поездками в Москву. И временное материальное "улучшение" жизни обывателя на это не влияет. Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши. Иначе - «печалемор» - долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая - допускаю - может быть, даже и полна до краев. Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадёжности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без права верить в лучшее будущее - слишком долгий срок, чтобы не скатиться к «печалемору»...От себя добавлю, что та самая перманентная депрессия русских людей, с которой учёные связывают беспрецедентное вымирание нашего народа, связано именно с неверием гражданина в свои собственные силы, невозможностью для него решить казалось бы простую проблему самостоятельно, без участия кучи чиновных паразитов и связанное с этим унижение, отношение системы к гражданину как к "рогатому скоту". Иными словами, причина геноцида не в отдельных элементах и действиях ГОРФ-а, а в самом ГОРФ-е, как образовании. И ненависть сопредельных государств к ГОРФ, которую системные пропагандоны умышленно, чтобы запутать обывателя, называют "русофобией" (хотя более русофобской системы, чем ГОРФ - не существует) связана именно с этой её особенностью, а также с ей стремлением, подобно чёрной дыре, к расширению. И при сохранении этой системы любые, даже самые справедливые требования недовольных (типа "Чурова в отставку", Хватит кормить Кавказ" и т.д.) в данном контексте будут всего лишь обсуждением дизайна задвижек в газовой камере, где нас будут травить, а в лучшем случае - требованием поставить в эту газовую камеру кондиционер. Более того, формальное включение в Конституцию ГОРФ статей о государствообразующем статусе русского народа или о переформатировании федерации и включении в неё одной или нескольких русских республик ничего не даст, пока власть ГОРФ подтирает этой Конституцией задницу. Все ритуальные пляски вокруг набитой ботоксом потрёпанной куклы "нацлида" (тм), когда одни кричат "Путина под суд", а другие - "Защитим Путина - защитим нашу страну и независимость. Защитим наше будущее!" - это всего лишь наивность или отвлекающий манёвр. Если заменить говорящую голову на вершине пирамиды - на кого угодно: Навального, Касьянова, Поткина, Миронова, Прохорова и т.д - а геноцидная система ГОРФ останется в целости и сохранности, то не изменится абсолютно ничего.
***
Комменты у себя отключаю, дабы не распылять обсуждение. Комментируем у авторши.