Сказочка о Кинг Конге

Dec 20, 2005 14:36

Читаю рецензии зрителей на "Кинг Конга" на сайте "Афиши": "полная лажа", "все высосано из пальца", "фальшь во всем", "дурацкий сюжет", "шарлатаны!", "невообразимо тупой фильм", "ощущение, что прикоснулся к чему-то лживому, пустому" - ребята, ну чего же вы ждете от сказки? Это то же самое что возмущаться по поводу того, что не бывает на свете скатертей-самобранок, сапогов-скороходов, говорящих щук и колобков. Интересно, чего ждали эти люди от фильма? Глубокой философской подоплеки а-ля Тарковский? Ларс фон Триеровского надрыва? Альмодоваровской откровенности? Ясно же с самого начала, что этот фильм был снят для отдыхновения...
Лично я пошла бы на этот фильм обязательно именно потому, что в детстве мне очень понравился "Кинг Конг" с Джессикой Ланж (который я тоже смотрела в кинотеатре). Джексон, правда, сделал римейк самого первого "Конга" 1933 года, но сделал весьма неплохо. Мне фильм показался несколько затянутым и по-смешному в нескольких местах перегруженным спецэффектами (слишком много динозавров, слишком много насекомых, слишком много летучих мышей, башня Empire state building какая-то подозрительно высокая, этажей на 300), но на то она и сказка, чтобы не претендовать на достоверность. В начале фильма очень здорово показан старый Нью-Йорк, многие кадры воссоздавали старые фотографии (например, вот такую). Но я все равно не жалею, что пошла. Да и не ждала я от этого фильма ничего "такого эдакого". Правда, тот фильм, который был в детстве, на меня произвел совсем неизгладимое впечатление... Думаю, что и этот вариант детям придется по душе больше, чем взрослым. Потому что детям гораздо проще отключиться от реальности и поверить в таинственный остров с динозаврами, гигантскими насекомыми и огромной обезьяной, способной любить...

кино

Previous post Next post
Up