Читаю рецензии зрителей на "
Кинг Конга" на сайте "
Афиши":
"полная лажа", "все высосано из пальца", "фальшь во всем", "дурацкий
сюжет", "шарлатаны!", "невообразимо тупой фильм", "ощущение, что
прикоснулся к чему-то лживому, пустому" - ребята, ну чего же вы ждете
от сказки? Это то же самое что возмущаться по поводу того, что не
бывает на свете скатертей-самобранок, сапогов-скороходов, говорящих щук
и колобков. Интересно, чего ждали эти люди от фильма? Глубокой
философской подоплеки а-ля Тарковский? Ларс фон Триеровского надрыва?
Альмодоваровской откровенности? Ясно же с самого начала, что этот фильм
был снят для отдыхновения...
Лично я пошла бы на этот фильм обязательно именно потому, что в детстве мне очень понравился "
Кинг Конг" с Джессикой Ланж (который я тоже смотрела в кинотеатре). Джексон, правда, сделал римейк самого первого "
Конга"
1933 года, но сделал весьма неплохо. Мне фильм показался несколько
затянутым и по-смешному в нескольких местах перегруженным спецэффектами
(слишком много динозавров, слишком много насекомых, слишком много
летучих мышей, башня Empire state building какая-то подозрительно
высокая, этажей на 300), но на то она и сказка, чтобы не претендовать
на достоверность. В начале фильма очень здорово показан старый
Нью-Йорк, многие кадры воссоздавали старые фотографии (например, вот
такую).
Но я все равно не жалею, что пошла. Да и не ждала я от этого фильма
ничего "такого эдакого". Правда, тот фильм, который был в детстве, на
меня произвел совсем неизгладимое впечатление... Думаю, что и этот
вариант детям придется по душе больше, чем взрослым. Потому что детям
гораздо проще отключиться от реальности и поверить в таинственный
остров с динозаврами, гигантскими насекомыми и огромной обезьяной,
способной любить...