Российская машина правды
Министерство пропаганды Российской Федерации предложили создать депутаты Госдумы от ЛДПР. В задачи такого министерства входил бы контроль за контентом, который транслируется телевидением и остальными СМИ.
Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ
По словам депутата Вадима Деньгина, сейчас вопросы пропаганды поделены между Минкомсвязью, Роскомнадзором, Министерством культуры и Минобром, но они не являются профильными ни для одного из этих ведомств. Новое министерство, регулируя контент, смогло бы изменить ситуацию на телевидении, которое начало бы делать акцент на просветительских, образовательных материалах, приносить пользу обществу, повышать духовность населения. Основа же современного телевидения - это часто низкопробные развлекательные программы. Смысл инициативы - просто установление здорового информационного баланса. "Министерство должно обращать внимание, какой контент вещается. Это не цензура", - успокоил депутат.
Напомним, что российские парламентарии не единственные, кто считает, что в профильные информационные структуры необходимы для безопасности государства. В прошлом году американские политики Роб Портман и Крис Мерфи внесли в Сенат законопроект, в котором предполагается разработать единую государственную стратегию США в сфере информации и пропаганды - фактически, американцы предлагают вернуть Министерство пропаганды, существовавшее во время Второй Мировой.
Согласно законопроекту, предлагается создание единого межведомственного центра информационного анализа и реагирования, базой которого должны стать соответствующие службы Госдепартамента. Активное участие в становлении ведомства должны принять спецслужбы, разведка, профильные НКО, Пентагон и Broadcasting Board of Governors - своеобразный совет управляющих крупнейшими телерадиокорпорациями страны.
Как видим, само понятие информационной политики, увязываемое отечественными либералами исключительно с диктатурой, вполне мирно уживается в "образцово демократических" США.
На самом деле цензура в США работает очень эффективно, и сравнивать ее с нынешней российской даже приблизительно нельзя. Советскую цензуру с американской сравнить тоже не получится: СССР действовал открыто, а США поставили на поток агитпроп совсем иного качества.
Эффективность американской "машины правды" объяснить вполне легко. Телевидение и другие СМИ в США в значительной степени монополизированы и объединены в несколько крупных холдингов, масштаб влияния которых не сравним ни с чем.
Эти же холдинги, а соответственно, и правительство контролируют практически весь медиарынок США, от книг до голливудской киноиндустрии, также являющейся мощным оружием агитпропа. Ни один кассовый фильм не может избежать прохождения жесткой цензуры, которая закладывает "правильную" картину мира. Этим не может похвастаться Россия, где даже при финансовом участии государства фильмы принято снимать русофобские и зачастую направленные против самого государства.
Как США вкладывают деньги в крупные медиаскандалы, тоже известно: материалы Панамского архива публиковались от имени Центра по расследованию коррупции, который финансируется Агентством США по международному развитию (USAID) и работает в связке с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ). Последний - это проект Центра общественной честности (CPI), уже много лет привлекающего к сотрудничеству журналистов со всего мира на гранты Фонда Сороса, Фонда Макартуров, Фонда Форда. В подготовке обнародования материалов Панамского архива участвовали и российские журналисты.
Недооценивать разрушительное влияние подобной работы, осуществляемой на средства Запада, ни в коем случае нельзя. В свое время в СССР начали работу так называемые независимые СМИ, сыгравшие определенную роль в подрыве действующего режима и распаде страны. Вот и сегодняшняя ситуация, когда за пропаганду никто конкретно не отвечает, не позволяет государству адекватно отвечать на внешние и внутренние вызовы. Создание отдельного министерства пропаганды стало бы выходом из состояния современной медиапомойки на качественно новый уровень.
© Русская Планета. 2016.
Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ
По словам депутата Вадима Деньгина, сейчас вопросы пропаганды поделены между Минкомсвязью, Роскомнадзором, Министерством культуры и Минобром, но они не являются профильными ни для одного из этих ведомств. Новое министерство, регулируя контент, смогло бы изменить ситуацию на телевидении, которое начало бы делать акцент на просветительских, образовательных материалах, приносить пользу обществу, повышать духовность населения. Основа же современного телевидения - это часто низкопробные развлекательные программы. Смысл инициативы - просто установление здорового информационного баланса. "Министерство должно обращать внимание, какой контент вещается. Это не цензура", - успокоил депутат.
Напомним, что российские парламентарии не единственные, кто считает, что в профильные информационные структуры необходимы для безопасности государства. В прошлом году американские политики Роб Портман и Крис Мерфи внесли в Сенат законопроект, в котором предполагается разработать единую государственную стратегию США в сфере информации и пропаганды - фактически, американцы предлагают вернуть Министерство пропаганды, существовавшее во время Второй Мировой.
Согласно законопроекту, предлагается создание единого межведомственного центра информационного анализа и реагирования, базой которого должны стать соответствующие службы Госдепартамента. Активное участие в становлении ведомства должны принять спецслужбы, разведка, профильные НКО, Пентагон и Broadcasting Board of Governors - своеобразный совет управляющих крупнейшими телерадиокорпорациями страны.
Как видим, само понятие информационной политики, увязываемое отечественными либералами исключительно с диктатурой, вполне мирно уживается в "образцово демократических" США.
На самом деле цензура в США работает очень эффективно, и сравнивать ее с нынешней российской даже приблизительно нельзя. Советскую цензуру с американской сравнить тоже не получится: СССР действовал открыто, а США поставили на поток агитпроп совсем иного качества.
Эффективность американской "машины правды" объяснить вполне легко. Телевидение и другие СМИ в США в значительной степени монополизированы и объединены в несколько крупных холдингов, масштаб влияния которых не сравним ни с чем.
Эти же холдинги, а соответственно, и правительство контролируют практически весь медиарынок США, от книг до голливудской киноиндустрии, также являющейся мощным оружием агитпропа. Ни один кассовый фильм не может избежать прохождения жесткой цензуры, которая закладывает "правильную" картину мира. Этим не может похвастаться Россия, где даже при финансовом участии государства фильмы принято снимать русофобские и зачастую направленные против самого государства.
Как США вкладывают деньги в крупные медиаскандалы, тоже известно: материалы Панамского архива публиковались от имени Центра по расследованию коррупции, который финансируется Агентством США по международному развитию (USAID) и работает в связке с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ). Последний - это проект Центра общественной честности (CPI), уже много лет привлекающего к сотрудничеству журналистов со всего мира на гранты Фонда Сороса, Фонда Макартуров, Фонда Форда. В подготовке обнародования материалов Панамского архива участвовали и российские журналисты.
Недооценивать разрушительное влияние подобной работы, осуществляемой на средства Запада, ни в коем случае нельзя. В свое время в СССР начали работу так называемые независимые СМИ, сыгравшие определенную роль в подрыве действующего режима и распаде страны. Вот и сегодняшняя ситуация, когда за пропаганду никто конкретно не отвечает, не позволяет государству адекватно отвечать на внешние и внутренние вызовы. Создание отдельного министерства пропаганды стало бы выходом из состояния современной медиапомойки на качественно новый уровень.
© Русская Планета. 2016.