Принципиальная правда: малазийский МН17 был сбит истребителем
ЗРК "Бук" не причастен к катастрофе в Донбассе.
Малазийский "Боинг-777-200 9M-MRD" (рейс МН17) был сбит 17 июля 2014 года авиационной ракетой класса "воздух - воздух". Такое заключение в феврале 2016-го сделали специалисты Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИ) ВВС Минобороны России, опровергнув выводы расследования голландской стороны, утверждавшей, что "Боинг" был сбит ракетой ПВО.
На месте крушения самолета Boeing 777 в Донецкой области. Фото: Dmitry Lovetsky/AP
Некоторые центральные СМИ с 7 марта вернулись к теме рейса-МН17, опубликовав комментарии Минобороны РФ на заявление журналистской организации Bellingcat. Последняя на основе якобы независимого расследования обвинила в поражении самолета российские войска. После этой публикации Совет по безопасности Нидерландов объявил о необходимости продления сроков расследования. Другими словами, цель "независимых журналистов" очевидна - дать отпор Российскому МО, которое указало на непрофессионализм голландского расследования, пустить дело "на второй круг", максимально затянуть процесс для поиска новых доказательств "причастности России" к катастрофе.
Состав с обломками малазийского Boeing 777. Фото: Михаил Почуев/ТАСС
Напомним: в октябре 2015-го голландская комиссия опубликовала результаты своего удивительно неспешного расследования, заявив о поражении "Боинга" ракетой ЗРК "Бук". После этого Россия силами специалистов ЦНИИ ВВС Минобороны провела повторное исследование катастрофы. Его результаты выявили ряд новых фактов, опровергающих выводы голландской комиссии. О каких фактах идет речь?
Конкретные данные приводит технический эксперт российской комиссии, главный научный сотрудник НИЦ ЦНИИ ВВС Минобороны РФ, вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Захар Омаров.
Главный вывод весьма известной и уважаемой в мире организации следующий: малазийский авиалайнер был сбит ракетой класса "воздух - воздух", осколочно-фугасная боевая часть (БЧ) которой не превышает 33 кг и имеет не более 4000 поражающих элементов. У "Бука" эти показатели составляют 70 кг и 7000-8000 готовых поражающих элементов, часть из которых напоминает по форме бабочку. Ракета, скорее всего, была оснащена тепловизионной матричного типа или пассивной радиолокационной головкой самонаведения. Боевые ракеты с подобными характеристиками на вооружении ВКС России не состоят и ранее не состояли. Эти "убийственные" выводы полностью опровергают заключение голландской комиссии и подвергают сомнению объективность ее работы.
Подтверждаются эти выводы следующими результатами. Было установлено, что взрыв БЧ ракеты произошел на удалении 1,6 м слева от кабины пилотов (у голландцев - около 4 м). Это по плотности осколочного поля, массе и количеству поражающих элементов соответствует БЧ массой в 2-2,5 раза меньше, чем у ракеты ЗРК "Бук". По данным голландской комиссии, из примерно 70 найденных поражающих элементов 20 принадлежат боевой части ракеты "Бук". Выходит, что из 7000-8000 "буковских" поражающих элементов лишь 0,25% подтверждается найденными, что не соответствует соотношению входных и выходных пробоин в фюзеляже. Куда делись остальные элементы? Ответа заключение голландской комиссии не дает.
Второе и не менее важное доказательство. Каждый из 20 найденных элементов по своей форме и размерам заметно отличается и не менее чем в два раза меньше поражающего элемента БЧ ракеты "Бук". При этом масса представленного всего одного из 20 озвученных элементов, который чем-то напоминал по форме бабочку, составила 5,5 г. Исследования показали, что даже с учетом деформации и потери массы исходные размеры этого элемента не менее чем в два раза меньше аналогичного ему реального поражающего элемента боевой части ракеты "Бук".
Расчеты и выводы ЦНИИ ВВС России публично демонстрировались на макете "Боинга" в Нидерландах всем участникам и приглашенным к участию в расследовании. Однако голландская сторона представленные результаты просто проигнорировала. Отсутствие анализа материала, из которого были изготовлены найденные осколки БЧ, несовпадение количества якобы найденных реальных фрагментов ракеты (пять на фото) и упоминаемых в отчете (три), а также другие несоответствия вызывают вопросы.
Нас не удивляет обвинительное заключение в адрес России со стороны "специалистов" из Bellingcat - оно и не могло быть другим. Но почему наши ведущие СМИ, даже центральные телеканалы, не "заметили" столь острую и важную для установления истины публикацию?
Сегодня надо иметь в виду то, что "горячая" информационная война идет полным ходом и в ней следует использовать любой шанс для достойного отпора тем, кто ее развязал против нашей страны. Оставлять без достойного ответа такие и им подобные вызовы - значит поощрять все более наглые заявления и действия против нас. А их, как известно, жаждут не только солидарные с США государства, но и "пятая колонна" в России.
© Русская планета. 2016.
Малазийский "Боинг-777-200 9M-MRD" (рейс МН17) был сбит 17 июля 2014 года авиационной ракетой класса "воздух - воздух". Такое заключение в феврале 2016-го сделали специалисты Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИ) ВВС Минобороны России, опровергнув выводы расследования голландской стороны, утверждавшей, что "Боинг" был сбит ракетой ПВО.
На месте крушения самолета Boeing 777 в Донецкой области. Фото: Dmitry Lovetsky/AP
Некоторые центральные СМИ с 7 марта вернулись к теме рейса-МН17, опубликовав комментарии Минобороны РФ на заявление журналистской организации Bellingcat. Последняя на основе якобы независимого расследования обвинила в поражении самолета российские войска. После этой публикации Совет по безопасности Нидерландов объявил о необходимости продления сроков расследования. Другими словами, цель "независимых журналистов" очевидна - дать отпор Российскому МО, которое указало на непрофессионализм голландского расследования, пустить дело "на второй круг", максимально затянуть процесс для поиска новых доказательств "причастности России" к катастрофе.
Состав с обломками малазийского Boeing 777. Фото: Михаил Почуев/ТАСС
Напомним: в октябре 2015-го голландская комиссия опубликовала результаты своего удивительно неспешного расследования, заявив о поражении "Боинга" ракетой ЗРК "Бук". После этого Россия силами специалистов ЦНИИ ВВС Минобороны провела повторное исследование катастрофы. Его результаты выявили ряд новых фактов, опровергающих выводы голландской комиссии. О каких фактах идет речь?
Конкретные данные приводит технический эксперт российской комиссии, главный научный сотрудник НИЦ ЦНИИ ВВС Минобороны РФ, вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Захар Омаров.
Главный вывод весьма известной и уважаемой в мире организации следующий: малазийский авиалайнер был сбит ракетой класса "воздух - воздух", осколочно-фугасная боевая часть (БЧ) которой не превышает 33 кг и имеет не более 4000 поражающих элементов. У "Бука" эти показатели составляют 70 кг и 7000-8000 готовых поражающих элементов, часть из которых напоминает по форме бабочку. Ракета, скорее всего, была оснащена тепловизионной матричного типа или пассивной радиолокационной головкой самонаведения. Боевые ракеты с подобными характеристиками на вооружении ВКС России не состоят и ранее не состояли. Эти "убийственные" выводы полностью опровергают заключение голландской комиссии и подвергают сомнению объективность ее работы.
Подтверждаются эти выводы следующими результатами. Было установлено, что взрыв БЧ ракеты произошел на удалении 1,6 м слева от кабины пилотов (у голландцев - около 4 м). Это по плотности осколочного поля, массе и количеству поражающих элементов соответствует БЧ массой в 2-2,5 раза меньше, чем у ракеты ЗРК "Бук". По данным голландской комиссии, из примерно 70 найденных поражающих элементов 20 принадлежат боевой части ракеты "Бук". Выходит, что из 7000-8000 "буковских" поражающих элементов лишь 0,25% подтверждается найденными, что не соответствует соотношению входных и выходных пробоин в фюзеляже. Куда делись остальные элементы? Ответа заключение голландской комиссии не дает.
Второе и не менее важное доказательство. Каждый из 20 найденных элементов по своей форме и размерам заметно отличается и не менее чем в два раза меньше поражающего элемента БЧ ракеты "Бук". При этом масса представленного всего одного из 20 озвученных элементов, который чем-то напоминал по форме бабочку, составила 5,5 г. Исследования показали, что даже с учетом деформации и потери массы исходные размеры этого элемента не менее чем в два раза меньше аналогичного ему реального поражающего элемента боевой части ракеты "Бук".
Расчеты и выводы ЦНИИ ВВС России публично демонстрировались на макете "Боинга" в Нидерландах всем участникам и приглашенным к участию в расследовании. Однако голландская сторона представленные результаты просто проигнорировала. Отсутствие анализа материала, из которого были изготовлены найденные осколки БЧ, несовпадение количества якобы найденных реальных фрагментов ракеты (пять на фото) и упоминаемых в отчете (три), а также другие несоответствия вызывают вопросы.
Нас не удивляет обвинительное заключение в адрес России со стороны "специалистов" из Bellingcat - оно и не могло быть другим. Но почему наши ведущие СМИ, даже центральные телеканалы, не "заметили" столь острую и важную для установления истины публикацию?
Сегодня надо иметь в виду то, что "горячая" информационная война идет полным ходом и в ней следует использовать любой шанс для достойного отпора тем, кто ее развязал против нашей страны. Оставлять без достойного ответа такие и им подобные вызовы - значит поощрять все более наглые заявления и действия против нас. А их, как известно, жаждут не только солидарные с США государства, но и "пятая колонна" в России.
© Русская планета. 2016.