МИД России свою позицию уже высказал. Как для России может быть обязательным решение суда, если она этот суд изначально не признает? С таким же успехом Мурманский суд может вынести решение, обязательное для властей Нидерландов
Россия не может игнорировать этот суд, потому что объективно нуждается в общем юридическом поле с другими морскими державами. Позиция - "мы не признаем решения вашего арбитража" просто глупа и выглядит детской обидой одного товарища, который принимает все, связанное с газом и нефтью России, очень близко к сердцу.
Позиция РФ была озвучена во время подписания документов по этому суду аж несколько лет назад, ибо тогда хватило ума. США вообще на этот арбитраж плюнули, и что?
Ну и что явствует из вышеприведённой статьи. Просто ни о чём. Авторы, выполняя заказ, тем не менее весьма осторожно и неопределённо высказывают размытые суждения в форме предположений. Чувствуется желание выставить пиратом Россию, а ошалевших от безнаказанности гринписевцев этакими мелкими хулиганами, которым можно болтаться на своей калоше где вздумается и творить что угодно. Значит нам проЙНти с плакатами по улице, надо разрешение получать на демонстрацию, а этим "экологам" море по колено, можно атаковать и высаживаться на работающие платформы, помимо воли владельца, пренебрегая безопасность работающих там людей, да ещё в чужих водах. Может нам собраться, да махнуть в Мексиканский залив, погонять американские нефтянные платформы? То то веселье будет.
Да хотя бы в том, что самостийная организация с годовым бюджетом порядка 200 млн. $ (надо полагать ветром надувает), уже не скрывает, что на договорной основе оказывает давление на те, либо иные структуры, организации и государства. При этом допускается весьма вольное толкование правовых норм. Гринпис совсем, совсем не такая безобидная, добродушная конторка защищающая букашек и цветочки. В их действиях достаточно агрессии. Вместе с тем, они широко используют современный приём, когда делают что хотят, а при малейшей попытке поставить их на место, вопят о гонениях и ограничении свобод. И дальше уже сыр-бор не о том, что натворили Гринпис, а о том, что их преследуют. К этой организации следует относиться серьёзно и внимательно, подвергая судебному преследованию. Гринпис типичный пример сегмента современной геополитики на основе достижения своих целей любым путём, пусть это даже нарушает права и интересы других.
тут ведь какalex_tripcarNovember 6 2013, 18:28:51 UTC
Если деЙство гринписовцев, происходило в территориальных водах РФ, то решение трибунала не имеет для России значения, так как Россия присоединилась к трибуналу с оговоркой, за исключением территориальных вод РФ. В территориальных водах, главенствует законодательство РФ.
Comments 18
Reply
Как для России может быть обязательным решение суда, если она этот суд изначально не признает?
С таким же успехом Мурманский суд может вынести решение, обязательное для властей Нидерландов
Reply
Reply
США вообще на этот арбитраж плюнули, и что?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment