В защиту Солидарности
Всем очевидно, что наша явная оппозиция пока слишком слаба, чтобы обеспечивать общественный контроль за государством. Созданное относительно недавно движение "Солидарность" до сих пор не опубликовало ни одной понятной программы. Насколько мне известно, кандидаты от партии пока не побеждали в выборах.
Вместе, эта партия остается одним из немногих оппозиционных движений, отстаивающих необходимость модернизации экономики и государства в России. Это дает независимым экспертам достаточные основания для смягчения всей критики в адрес движения. Отзывы и комментарии о деятельности Солидарности напоминают рассказы о неразумном, но все еще любимом родственнике,
Но надо понимать, что политика, выбранная движением, может быть не следствием неразумности лидеров, но рациональным поведением. На партию влияет как электоральное поле, так и собственный партийный актив. Подозреваю, что движение смогло бы увеличить количество сторонников за счет разработки конструктивной программы, включающей меры экономической и социальной политики, и отхода от крайней риторики. С учетом сложившегося актива партии реализация подобной политики маловероятна. Дело в том, что движение образовано рядом разнородных общественных организаций, многие из которых имеют правозащитную направленность. Разнородность актива предопределяет необходимость в размытой и неконструктивной риторике для соответствия интересам всех входящих в него групп. Тогда как общественная и правозащитная деятельность организаций, образующих движение, способствует громким заявлениям правозащитного характера.
Существует и другая опасность при выборе политике либерального движения в странах с управляемой демократией (как в России). Правящая элита может провоцировать оппозицию на резкую критику власти, совершая действия, противоречащие либеральной идеологии, как это было в Венесуэле и Мексике. Инструментов много. Это и насилие над лидерами оппозиции и нарушение прав на свободу слова и свободу собраний, а также очевидные для всех фальсификации на выборах. Непримиримая реакция оппозиция рассматривается электоратом как проявление экстремистского поведения, что смягчает уровень поддержки данной группы.
Думаю, какое-то решение этой политической проблемы все же есть, но она лежит за рамками моих сегодняшних знаний.
Вместе, эта партия остается одним из немногих оппозиционных движений, отстаивающих необходимость модернизации экономики и государства в России. Это дает независимым экспертам достаточные основания для смягчения всей критики в адрес движения. Отзывы и комментарии о деятельности Солидарности напоминают рассказы о неразумном, но все еще любимом родственнике,
Но надо понимать, что политика, выбранная движением, может быть не следствием неразумности лидеров, но рациональным поведением. На партию влияет как электоральное поле, так и собственный партийный актив. Подозреваю, что движение смогло бы увеличить количество сторонников за счет разработки конструктивной программы, включающей меры экономической и социальной политики, и отхода от крайней риторики. С учетом сложившегося актива партии реализация подобной политики маловероятна. Дело в том, что движение образовано рядом разнородных общественных организаций, многие из которых имеют правозащитную направленность. Разнородность актива предопределяет необходимость в размытой и неконструктивной риторике для соответствия интересам всех входящих в него групп. Тогда как общественная и правозащитная деятельность организаций, образующих движение, способствует громким заявлениям правозащитного характера.
Существует и другая опасность при выборе политике либерального движения в странах с управляемой демократией (как в России). Правящая элита может провоцировать оппозицию на резкую критику власти, совершая действия, противоречащие либеральной идеологии, как это было в Венесуэле и Мексике. Инструментов много. Это и насилие над лидерами оппозиции и нарушение прав на свободу слова и свободу собраний, а также очевидные для всех фальсификации на выборах. Непримиримая реакция оппозиция рассматривается электоратом как проявление экстремистского поведения, что смягчает уровень поддержки данной группы.
Думаю, какое-то решение этой политической проблемы все же есть, но она лежит за рамками моих сегодняшних знаний.