Трэш, угар и зашквар...!
Этот короткий видосик покажет вам, как крутой политолог Портников «мочит», ещё более крутого, претендента на пост президента Украины. Критикует он его, и уже не впервой, за неровное дыхание к самому страшному и лютому врагу Украины, со времён гитлеровской Германии.
Click to view( Read more... )
Данное видео подтверждает мой вывод о Портникове, как о подлеце и негодяе. Ведь он, Портников, прекрасно знает, что Арестович "захопився" не прямой линией, а ФОРМОЙ подачи пропагандистского материала. И это реально идеальная форма и подача. Арестович обратил на это внимание. как на ОБРАЗЕЦ пропаганды, когда продумана каждая мелочь и использовано всё себе на пользу. Портников об этом знает и врёт , говоря иное. Мерзавец и негодяй.
Reply
А почему Портников "прекрасно об этом знает"?
Арестович что, так прямо и заявил? - "Я "захопывся" не прямой линией, а ФОРМОЙ подачи пропагандистского материала. Я обратил на это внимание, как на ОБРАЗЕЦ подачи пропагандистского материа." И далее по тексту...
Если он так говорил, то очень прошу вас дать ссылочку на эти слова Арестовича. Или ссылочку на выступление откуда эти слова взяты.
Reply
Есть сообщение Арестовича. Я его, если не ошибаюсь, выкладывал. Контекст этого сообщения очевиден даже такому лоху, как я.
Портников развит лучше меня и потоум он НЕ МОЖЕТ не усмотеть смысл посыла Арестовича.
Вы требуете прямой речи Арестовича.
В словах, например: "Вася, ты баран!" - прямой смысл этих слов отождествление Васи и барана. А контекст- поведение Васи глупое. Кому этот контекст непонятен? Всем понятен. Так и с Арестовичем. Если кто-то контекст не понимает. то это проблемы этого человека, а не Арестовича. Портников таким человеком быть не может. Значит, он манипулирует, лжёт, следовательно , мерзавец и подлец.
Reply
Только полный идиот и дебил, во время войны, которая угрожает полным уничтожением украинского государства, делает заявления в адрес врага в каких то "контекстах" и "подтекстах".
Арестович не похож ни на идиота, ни на дебила. Значит своим заявлением он преследует какие то, если не оправдывающие, то смягчающие агрессию цели. Эдакое своеобразное "очеловечивание" врага.
Так что Портников здесь на 100% прав.
Reply
У меня иное воззрение. только очень развитый и разумный человек ищет и находит разумность не только у друзей, но и у врага.
Это и есть полная адекватность поведения.:) Портников мерзавец, лжец и негодяй в данном случае.
Reply
// только очень развитый и разумный человек ищет и находит разумность не только у друзей, но и у врага. //
Супер!
// Портников мерзавец, лжец и негодяй в данном случае. //
Глупость.
Reply
// Так что Портников здесь на 100% прав. //
Нет. Портников здесь допускает несколько психологических ошибок в характеристике Арестовича. Одна из них имеет фатальный характер.
// своим заявлением он преследует какие то, если не оправдывающие, то смягчающие агрессию цели. Эдакое своеобразное "очеловечивание" врага. //
Нет, его цели не смягчить цели агрессии или очеловечить врага. В этом плане Спартак объяснил четко цели - показать украинцам на этом примере, как нужно правильно действовать, чтобы выигрывать информационную войну.
Reply
Не буду настаивать на целях. Это спорный вопрос. Остановимся на результате. Если он и хотел как лучше, то получилось как всегда.
Reply
Как всегда - означает, что всё и всегда сказанное им провоцирует сильный скандал и по-другому не бывает.
Вы это серьезно?
Reply
Разве я сказал "что всё и всегда"? И про "сильный скандал и по-другому не бывает" я тоже этого не говорил.
Я просто использовал изречение Черномырдина. А правильный смысл моего комментария пусть вам Спартак объяснит. Он в этом дока... :))
Reply
Ну, уж если вспоминать Спартака, то Ваша характеристика неадекватна реальности.
Изречение Черномырдина "то получилось как всегда" буквально это и означает: что бы не делали, а результат всегда один - задница. ВСЕГДА! А значит, автоматически, во всем.
И что, у Арестовича всегда "задница"?
В общем, подобные заявления безответственны, неадекватно и не соответствуют действительности.
Reply
Кстати, вот текст высказывания Арестовича:
"«Путин дает пресс-конференцию на желто-синем фоне [на самом деле, на синем фоне, желтой была папка в руках Путина]. Если бы [президент Украины Владимир] Зеленский выступил на бело-сине-красном, его бы уже сожгли. Путин называет нас братьями и единым народом, а мы их - свиньями и орками. На экране у Путина неудобные вопросы от россиян. Мы все больше погружаемся в [фильм] "Не смотри наверх". Как вы думаете, у кого преимущество: у нас или у них?» - приводятся размышления Алексея Арестовича.
Где здесь какой то контекст или подтекст?
Reply
:))) Ищите.:))) И найдёте.
Reply
Согласен. Но это если специально искать...
Только ведь люди, как правило, просто читают. Поэтому Арестович сморозил глупость не сделав необходимого пояснения, для чего он это пишет и что имеет ввиду.
А вот Портникова упрекнуть не за что. Если бы даже у него и была цель обосрать Арестовича, то это трудно доказуемо.
Reply
//Только ведь люди, как правило, просто читают// Читают. И не понимают мысль автора. Это чья проблема? Автора? Если он плохо изъясняется - да, но если он всё делает просто и ясно, то это проблема читателя. Это читатель не может понять автора. Пусть читатель учится понимать, тренируется понимать и прочее. Но он же НЕ ХОЧЕТ это делать! А виноват автор? :)
Какие пояснения требуются для текста Арестовича?????? Там всё предельно просто изложено.
Я ещё понял бы читателя, если бы это был специализированный текст на узкопрофессиональную тему и т.п. . Но здесь простой текст. Простой! И если читатель не понимает его, то это ОГРОМНАЯ проблема читателя. Это значит, что ему надо срочно учиться понимать, учиться находить смыслы , залагаемые автором и т.п. УЧИТЬСЯ! Не упираться в своём "я прав, а автор-дурак!", а учиться.
Но где вы видели таковых читателей?:)
Одно дело, когда читатель ПОНЯЛ заложенный автором посыл и возражает ему на основе каких-то аргументов и совсем иное дело, когда читатель НЕВЕРНО понял посыл автора и критикует этот ( ... )
Reply
== Не хвататься за первый смысл, который пришёл в голову читателя, а подумать над вопросом: "А правильно ли я понял автора?". Найти ещё смыслы и понять, какой из них имел в виду автор.==
Категорически с вами не согласен! Аллегории, метафоры, гиперболы, и прочая литературная хрень хороши для эпической поэзии - былины, баллады, сказаний и т.д. Когда автор даёт возможность читателю запустить полёт собственной фантазии.
В политике, да ещё и во время войны, таких литературных приёмов быть не должно. Иначе появятся поводы для разжигания и эскалации. Если Арестович к этому прибегает, значит он или полный идиот, или преследует какие то определённые цели.
В таких случаях читатель не должен искать какой то скрытый смысл, контекст или подтекст. Смысл должен быть на поверхности.
Ато Арестович, таким макаром, учит и тренирует читателя понимать и разгадывать его "шарады"... Учитель сраный...
Reply
Leave a comment