Казус Арестовича
Однажды в споре о заслугах и достоинствах Арестовича, уже не помню кто из моих фрэндов (возможно bp21) сообщил мне, что Арестович был разведчиком и совершал рейды в тыл противника. Я был настолько потрясён и обескуражен такой информацией, что даже не удосужился уточнить - когда и где?. В результате мне пришлось, в значительной степени, поубавить ( Read more... )
А сейчас сделаю свой анализ выступления Швеца. Разберу его буквально по фразам. Вы знаете, что делать это я умею. :)
1. Сравнение Арестовича с Белым Братством, людьми в белых балахонах, подобно Ку-клукс-клан. Руководила ими полуграмотная женщина, которая называла себя Мария Деви Христос. Потом это всё рухнуло, её посадили, всё это развалилось.
Здесь используется спец.прием боевой пропаганды, который называется «Гнилая селедка» ( https://aillarionov.livejournal.com/846809.html ). Суть приема - человека сравнивают с чем-то хорошо известным крайне некгативным, чтобы вызвать отрицательную эмоцию и создать предвзято негативное отношение. Этот прием когда-то активно использовала российская пропаганда для дискредитации Саакашвили, когда он был в Украине (помните, галстук свой кушал и пр.). Заметьте, Швец еще ничего не сказал об Арестовиче вообще, но уже сразу привязывает его к Ку-клукс-клан, полуграмотной, посадили, рухнуло. Что должно у кого-то сразу вызвать неприятное отношение к Арестовичу, как к некой секте.
Швец говорит: «Арестович ( ... )
Reply
Окончание.
7. «Закончил школу, проучился год кое-как, проболтался, скажем так, в университете на биофаке». Не понравилось, ушел.
Метод гнилой селедки. Откуда он знает, что проучился кое-как? А может учился близко к отлично? Откуда он знает, что проболтался? Выдумал сам? Или сплетни?
У меня на первом курсе поступил парень, который на вступительных сочинение по литературе написал в стихах. Первую сессию сдал на хорошо и отлично. А вторую отказался сдавать, ушел, не понравилось. Деканат так уговаривал его остаться, потому что он был интеллектуальный уникум. Но тот сказал, что он ошибся, что это не его дело. Человек искал себя. Что в этом осудительного?
8. «Ушёл в Одесское военное училище. В то время всё ломалось. Кто туда шел в то время? Это или фанаты этого дела, как Залужный, которые читали книги, опубликованные еще в 1910 г., слава Богу, что Бог их послал. А с другой стороны те, которым надо было прокантоваться».
Метод гнилой селедки. С чего он взял, что Арестовичу надо было прокантоваться? Опять либо выдумал, либо сплетня. Арестович ( ... )
Reply
Здесь мне нечего комментіровать. Просто нужно принять как информацию к размышлению или ликбез. :)
А вот по поводу Тихановской скажу несколько слов.
Я не верю, что Тихановская может стать человеком системы. Время показало, что она таковой не была, не стала и никогда не станет. Я когда то сильно окрысился на Пазняка, когда он заявил, что Тихановская - пустое место. Меня это тогда настолько возмутило, что я обозвал его всякими грязными словами. А теперь вижу, что он был прав. В этом зарубежном змагарском движении вращается десяток знаковых фигур. Я слежу за их деятельностью и регулярно слушаю их выступления. Среди этой всей "тусовки" полный раздрай, грызня и шатание. Пазняк тогда сказал, что Тихановская не способна ни объединить, ни возглавить демократические силы Беларуси. И он оказался прав.
Reply
Тут есть нюанс.
Человек системы - это политический деятель или управленец, который способен работать в команде в подчинении.
Тихановская легко может быть таковой - человеком системы
Арестович - нет. Это "кот", который гуляет сам по себе. Он может быть лишь во главе системы, управлять ею.
Попадая в подчинение, он требует большой степени свободы, а потому плохо управляем системой.
Во время кампании в защиту Беловежской пущи у нас был один такой человек. Сначала он был инициатором, ведущим, а потому главным. Далее подключился я и так получилось, что профессионально я начал превосходить его. И как только деловое лидерство перешло ко мне, он сначала не смог работать вместе (у него реально не получалось работать солидарно в команде, выполнять своб долю работы), а затем вообще бросил это дело. Как я и другие не уговаривали его, какие схемы не предлагали ему, ничего не помогло - от самоустранился.
Я, например, вполне могу быть человеком системы - т.е. успешно работать в системе. Я был им - до определенной красной линии, которую мне ( ... )
Reply
Конечно, Тихановская вполне может быть человеком системы. Но только на самом нижнем уровне.
Она может быть отличной секретаршей у того же Пазняка или Арестовича, если они станут президентами. Она может быть отличной переводчицей или бухгалтершей. Но не более того. Я раньше был ей очарован и мне казалось, что она из домохозяйки способна развиться до знаковой политической фигуры и стать лидером. Я даже в одном из своих постов писал, что, после освобождения, её Серёгу ожидают некомфортные условия, когда придётся из лидеров переквалифицироваться в супруга руководительницы страны. Но время показало, что Серёге ничего не угрожает. Не станет она ни нормальным лидером, ни руководителем. Она как была "символом", так им и останется.
Reply
В целом как-то так.
Reply
Leave a comment