Казус Арестовича
Однажды в споре о заслугах и достоинствах Арестовича, уже не помню кто из моих фрэндов (возможно bp21) сообщил мне, что Арестович был разведчиком и совершал рейды в тыл противника. Я был настолько потрясён и обескуражен такой информацией, что даже не удосужился уточнить - когда и где?. В результате мне пришлось, в значительной степени, поубавить ( Read more... )
Не имеет смысла задаваться таким вопросом. Ввиду того, что проверять правдивость этой информации, как я уже писал, ни вы, ни я не будем.
Но если судить по степени вероятности, то я склонен этой информации доверять. Учитывая авторитет и порядочность субъекта, я мог бы усомниться, если бы он рассказывал совершенно невероятные вещи - что Арестович обладает сверхъестественными способностями, является вампиром или серийным убийцей и т.д.
А то, что он маниакально стремился войти в образ какой то проститутки Люси, то это вполне естественно для человека "не от мира сего", типа Арестовича. Я бы даже удивился, если бы у него не было подобных "скелетов в шкафу".
Не вызывает сомнений и то, что в ГУР он служил сторожем в охранном отделении. Что в этом сомнительного? Будущий, августейший самодержец всея Руси Путин и тот, в Управлении Разведки ГДР, служил завклубом. А вот Арестович, у вас с Георгием, безупречный Дартаньян получеется... В МИ-6 он оказывается стажировку проходил, пиздобол.
Вы же сами сказали: "Мне например не нравится то, что Арестович легко пользуется ложью, как инструментом воздействия на людей." О чём здесь дальше можно рассуждать...?
Reply
Видите ли, всё-всё вы себе представляете. Абсолютно всё. И если это представление оторвано от действительности, никак с ней не связано , акромя фантазии, то толк уот такого представления? Это ж иллюзии, фикция.
Я не опираюсь на 2верю/не верю". я опираюсь на "знаю/не знаю". и ещё "знаю" делится на "знаю достоверно/ знаю под вопросом".
И т.д.
я вообще писла не об арестовиче, а о швеце.
Это Вы переводите всё на Арестовича.
Швец лжец. И , судя по его видео про Арестовича, ещё и негодяй. Потому что сознательно вводит в заблуждение своих слушателей-зрителей.
Для Вас любой бред есть правда? Пусть так и будет. мне-то что с того. Но для меня это не так. Только и всего.
Вас обманывают раз, другой, третий и дальше , а Вы всё верите, верите. верите. Доверяете. Обманывают сознательно, специально.
Мне же достаточно одного раза. Дальше без меня.
Reply
Я вас прошу, прочтите свой последний комментарий внимательно и ответьте. На каком основании вы набросали в адрес Швеца столько обвинений?
Вы требуете от него каких то фактов, хотя у вас все обвинения основаны на сплошных эмоциях.
Я вам задам простой вопрос. Точно такой же, как вы задали мне - и что из озвученного Швецом НЕправда?
Reply
Я ж даже ссылку Вам на Википедию дал, Вы читали? Ну, так сравните с этими данными то, , что говорит Швец.
Цитата:"Арестович примерно из этой области "( а перед этим рассказ о Белом братстве).
Как Арестович связан с "Белым братством"? Что означает "примерно из этой области"?
Вторая цитата :"Арестович человек с улицы" (и пример с неизвестным пустозвоном - к чеум?)
Третье: "проболтался в школе"
Что значит "проболтался в школе?
Четвёртое: " У него был папа полковник, который устроил туда (танковое училище) сынка."
Это что за данные? Откуда?
И т.д.
Там, по сути навязываемой мысли, ВСЁ брехня!
Пересмотрите видео. " Он работал сторожем. Потом пересел в какой-то кабинет, где работают разведчики."
Чему здесь верить и зачем?
Reply
==Чему здесь верить и зачем?==
Хороший вопрос... Об этом написано в самом начале этого поста.
Кстати, вы знаете, что Георгий называет Арестовича, ни много, ни мало, а "человеком будущего"? Который явился в Украину "из будущего". Вы представляете масштабы такой личности? Может и вы считаете Арестовича человеком из будущего?
Вот Швец эту личность и развенчивает.
И при чём здесь ваша ссылка на Википедию? В Википедии таких подробностей не пишут. Как он в бабское платье переодевался, как попал под влияние "пятой клонны" Корчинского и Ермака, как работал в охранном отделении, про папу полковника и кабинет и прочую мелочёвку. Что вас смущает про этот кабинет? Поработал сторожем, потом папа в какой то кабинет перевёл бумаги перекладывать. Вот и вся его служба в разведке. Что вас смущает?
Кстати, про эзотерическую школу в Питере, которую он посещал, я от самого Арестовича слышал, в одном из его видосиков. Вот вам откуда сравнение с "белыми братьями".
Reply
По Арестовичу я уже всё написал ранее. Добавить нечего, ничего не изменилось .
//Вот Швец эту личность и развенчивает.//
Не развенчивает, а поливает грязью не приводя никаких оснований для этого.
Вы этого не видите? Ну и ладно. Делов-то.
Reply
Дык это понятно, что ни Швецу, ни Арестовичу от этого ни тепло, ни холодно. :)
Да и мы просто обменялись мнениями. Да нам больше ничего и не остаётся...
Вот если бы мы, как Швец, вращались в тех кругах, то у нас было бы больше оснований что то утверждать наверняка.
Reply
А Швец вращается в каких-то особых кругах? Ну и хотя бы вращался, так круги эти весьма слабы в плане информированности.
Reply
У кого может быть больше информированности, чем у резидента внешней разведки КГБ?
Хоть он и учился вместе с Путиным, но реально служил в разведке, а не завклубом, как Путин. И не сторожем, как Арестович.
Вот его послужной список:
Юрий Борисович Швец (укр. Юрій Борисович Швець; род. 16 мая 1953, Харьков[2]) - бывший советский разведчик (1980-1990; майор КГБ в вашингтонской резидентуре Первого главного управления КГБ СССР, корреспондент службы советского государственного информационного агентства ТАСС[3]), с 1993 года - американский политический деятель, журналист, экономический и военный аналитик.
Reply
Ну, из озвученного следует лишь то, что Швец ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД вращался в определённых кругах.
Более , ничего. А вот тот же Арестович в кругах вращается. Если бы передо мною стоял выбор и критерием оного был бы "вращение в информированных кругах", то я бы однозначно выбрал слушать Арсетовича. :)
А если бы просто я размышлял кого мне слушать, то я бы слушал Олега Хомяка, а затем Сергея Дацюка и Андрея Баумейстера.
Но никак не Швеца.
Reply
Leave a comment