О волшебная сила искусства!
Советская эпоха родила огромную плеяду артистов юмора и сатиры. Мне, на вскидку, сразу всплывают в памяти имена - Хазанов, Винокур, Евдокимов, Задорнов, Державин, Иванов, Петросян и масса других.
Но, на мой взгляд, «пальма первенства» несомненно принадлежит великому, не побоюсь этого слова, юмористу - Аркадию Райкину! Неподражаемый и ( Read more... )
Я не воспринимаю это как плевок. На то она и сатира, чтобы вскрывать подспудные миазмы человеческого бытия. Райкину можно было бы предъявить претензии, если бы он говорил то, чего нет. Но это же есть, сплошь и рядом... Сатира, это как вскрывать нарыв. Неприятно, но кто то должен этим заниматься. Это, как в народе говорят - и смех и грех...
Конечно эти "перлы" не артист придумывает, а писатель сатирик. И не вина артиста, что основные лавры достаются ему.
Точно так же и с песнями. Певца знают все, а композитора и поэта, авторов этой песни знают немногие. И аплодисменты срывает именно артист. И это нужно принимать, как данность. Таких универсалов, как Антонов, единицы.
Да, Жванецкий начал сам исполнять свои произведения. Но после исполнения Райкина выглядел очень бледно.
Мне тоже смешнее, чем Райкин, казались перечисленные вами юмористы. А Шифрина, Евдокимова, Арлазорова я тоже недолюбливал. Примитивного Винокура я вообще терпеть не мог. Но все перечисленные вами артисты, Начиная от Задорнова и заканчивая Петросяном, все они рассказчики смешных анекдотов. Поэтому с них и ухохатываешься. У Райкина другой жанр или стиль. Райкин исполнитель сатиры. И сатиры едкой. Сатира не для ухохатывания. Она для переживания. Поэтому, если сатира Райкина и вызывает смех, то смех этот не весёлый. Что может быть ухохатывающего в раскрытии хамства, дебилизма, моральной опущенности, наглости и т.д.
Reply
Вот ваша последняя фраза, пожалуй, и позволила мне понять, почему я не любила Райкина. Всё в ней перечисленное не относилось ни ко мне самой, ни к членам моей семьи, ни к кругу моих друзей. Поэтому я смотрела на изображаемое Райкиным с некоторой брезгливостью. В жизни я сторонилась таких людей и явлений, поэтому видеть это на экране мне было и не интересно и не смешно.
Выполнял ли Райкин какую-то воспитательную функцию в обществе? - Возможно, но не очень большую. Хамы и негодяи, увидев пародию на себя, не перестанут от этого быть таковыми.
Reply
Вполне допускаю, что перечисленное не относилось ни к вам лично, ни к вашим родственниками, ни к кругу ваших друзей. Но это же не значит, что ни вы, ни ваши друзья и родственники не сталкивались с этим гнусным явлением. Как бы вы не сторонились таких людей, вы не сможете от них отгородиться. И если на это явление никак не реагировать, ни пресекать, ни критиковать и высмеивать (со цены в том числе), это будет входить в привычку и становиться обыденным и нормальным явлением.
Райкин своим творчеством ни ставит каких то воспитательных целей. Хамы и негодяи не перестанут быть таковыми, увидев пародию на себя. Сатира Райкина направлена на то, чтобы здоровая часть общества не привыкала к этим явлениям. Вы же видите как быстро происходит деградация культурного и нравственного уровня. То что ещё недавно подвергалось категорическому осуждению, теперь становится в порядке вещей.
Reply
Да, увы. И Райкин не помог.
Reply
Не будем забывать, что 40 лет, как Райкина нет на сцене. А общество к скотству привыкает очень быстро.
Reply
Leave a comment