А. Кунгуров. Чем либераст отличается от либерала?
Либерал придерживается следующих взглядов:
1. Государство для человека, а не человек для государства. Государство - служебная функция, созданная для удовлетворения общественных потребностей, важнейшей из которых является защита свободы личности.
2. Развитие общества (коллектива) определяется способностью к развитию индивидов, его составляющих. Соответственно конкурентоспособность (жизнеспособность) социума зависит от того, насколько оно обеспечивает возможность к развитию (или блокирует таковую) для своих членов.
3. Свобода - не право сильного жрать слабых. Всякий индивид, обладающий неотъемлемыми правами, стремится их защитить от посягательств с чьей-либо стороны, для чего вступает в договорные отношения с другими индивидами. Результатом этого взаимодействия становится общественный договор, регламентирующий отношения в коллективе, образованном на основе признания равенства прав участников и общности их интересов.
Как видим, с русской ментальностью либерализм не сочетается примерно никак.Типичный русский человек - холоп, добровольно делегирующий свои права
Хозяину, будь то могущественная доминантная особь или коллективный субъект (государство). Взамен оказанных хозяину услуг холоп ожидает от того удовлетворения своих базовых потребностей и награды за преданность. В этом корни маниакальной сакрализации русскими холопами государства, как эффективного Хозяина, и вождя, олицетворяющего государственное могущество.
Стадный инстинкт, часто манипулятивно называемый коллективизм, общинностью, соборностью и другими красивыми словами - доминанта русского общественного сознания. Если вы хотя бы раз в день не услышали от окружающих вас приматов мантры типа «куда прешь?», «ты чо, особенный?», «больше всех надо, что ли?», «Я - последняя буква алфавита», «ты кто, чтоб тут права качать?», «за такие слова в дыню бьют», «не нравится - вали», «не тобой порядки заведены, не тебе их и менять», «выше головы не прыгнешь», «знай свое место, не высовывайся», «им там, наверху виднее, без тебя разберутся», «деды терпели и тебе велели», «ты какой-то не такой, ты, наверное, голубой?», «будь проще - и люди к тебе потянутся», значит русский мир безвозвратно погибает. Ну, или вы просто находитесь за его пределами физически и культурно.
Право - это вообще абстракция для недоразвитых дикарей Северной Евразии. Обычай - то есть навязываемый старшим поколением младшему порядок отношений, они понимают. Легитимность агрессии по отношению к слабому признают на биологическом уровне. Но как могут индивиды договориться и следовать каким-то установлениям по собственной воле, а не по принуждению - они не могут понять в принципе. У русских туземцев нет и не было даже зачатков правового сознания (пускатели слюней про мифическое вече идут мимо). Правового общества они никогда не знали в силу исторических причин (их не колонизировали представители культурно более развитых цивилизаций), а сами русские не испытывали в нем потребности, поскольку не имели внутренней мотивации к развитию.
Если кто не понимает смысла выражения «внутренняя мотивация», то можно показать, что это такое, на историческом примере. Легенду про Рюрика, якобы положившего начало государственности среди диких лесных племен, вспоминать не буду. Но развитие государства под названием «Российская империя» в течении двух веков обеспечивалось импортированной элитой, культурно и большей частью даже биологически чуждой холопам, над которыми она властвовала. Попытка внутренней генерации элиты (советский проект) оказалась провальной. Амбициозные холопы, вознесшиеся над другими холопами, оказались неспособны поддерживать системное развитие социума. Элита по историческим меркам стремительно выродилась, будучи не в состоянии сформировать механизмы поддержания своей дееспособности.
Исходя из вышесказанного словосочетание «русский либерал» - это такой же оксюморон, как «бледный негр» или «бесстрашный трус». Если русский, то холоп. А если либерал, то извини, братец, в каком месте ты русский? Ты преодолел в себе русскость, перешел на более высокую ступень эволюционного развития. Ты теперь - белая ворона в стае, чужеродный элемент, можно сказать - враг. Ты - однозначно русофоб, даже если боишься себе в этом признаться или пытаешься прикрыться фиговым листочком русофильства.
Герцен, Чернышевский, Пестель, Струве, Михайловский, Гессен… Кого еще я позабыл? Все они были похожи на агрономов, пытавшихся прививать русскому дичку культурный европейский черенок. Привой не прижился. Сами «агрономы» оказались либо убиты, либо в тюрьмах и в эмиграции. Глубинный народ решительно отвергал чуждую ему культуру. Умеренные либералы-эволюционисты из элиты продемонстрировали свою полнейшую несостоятельность, упустив свой шанс на рубеже XIX-XX веков. Генерация советских либералов-шестидесятников так же оказалась совершенно бесплодной, либо сгинув в лагерях и ассимилировавшись в эмиграци, либо перейдя на конформистские позиции.
В общем, не будет большим преувеличением сказать, что искать органический либерализм, как социально-политический феномен, в современной РФ - абсолютно гиблое дело. А вот либерастов - полно. Либераст - это мудак, маскирующийся под либерала, использующий либеральную эстетику и фразеологию, копирующий манеру поведения либералов (как он ее понимает) в качестве заявки на более высокую ступень в социальной иерархии. Но внутренняя суть любого русского либераста - это холоп, дофига о себе возомнивший. Более редкий вид либераста - органический мудак-элитарий, практикующий либеральный-карго-культ с целью демонстрации своего превосходства над быдлом.
Расчехлить либераста проще простого, потому что эти лицемерные мудаки, исповедующие двойные и тройные стандарты, никогда не ведут себя соответственно тем лозунгам, которые провозглашают. Вот вам простейший пример: они громко вопят, что им не нравится цензура и прочие покусительства на святую свободу слова. А у кого в соцсетях километровые черные списки, закрыто комментирование постов? Где любой читатель, задавший неудобный вопрос, немедленно отправляется в бан? У либерастов.
Объясняется это просто. Срали эти либерасты на вас, своих потенциальных избирателей, и ваше общественное мнение так же, как это делают плешивый и его бандиты. Навальный не заинтересован в заключении с вами общественного договора, как избираемое лицо со своими избирателями. Он всего лишь желает, чтобы вы признали его своим Хозяином и обслуживали его интересы. Когда у хорошего барина Навального будет больше симпатизирующих ему холопов, он сменит на троне плохого барина Путина. Это все, что вам надо знать о приверженности либерастических блядей принципам демократии, открытости и политической конкуренции.
Да, хомячки, можете в очередной раз засрать коменты своим нытьем в духе «Навальный не идеальный, но все же лучше Путина, смена власти - это прогресс». Так и Путин был лучше, чем Ельцин, а Ельцин - лучше, чем Горбачов, Горбачов - лучше, чем Черненко... Это, епта, чисто русский феномен (обнуления исторической памяти и опыта - прим. Острог) - там всегда новый правитель в глазах холопов лучше старого вне зависимости ни от чего. Такова ваша холопская психология. Просто некоторые хотят регулярной смены царя, а другие желают, чтоб текущий правил вечно - вот и вся суть конфликта между ватниками и швабодалюбивыми креаклами. Но вы все хотите царя, некоторые сами хотят стать царем. прочие искренне желают служить царю. Поэтому вы и являетесь рабами. Вот как будете готовы жить БЕЗ ЦАРЯ, взяв на себя полную ответственность за себя и общество - вот тогда мне с вами станет по пути. Пока же я лишь равнодушно наблюдаю, как разочаровавшись в одном Хозяине, вы судорожно ищете нового, чтобы страстно прильнуть к его сапогу.
#русология #адеквата #русское_токсично #антиантроп #чернь
https://vk.com/vostroge?w=wall-76705631_185928
1. Государство для человека, а не человек для государства. Государство - служебная функция, созданная для удовлетворения общественных потребностей, важнейшей из которых является защита свободы личности.
2. Развитие общества (коллектива) определяется способностью к развитию индивидов, его составляющих. Соответственно конкурентоспособность (жизнеспособность) социума зависит от того, насколько оно обеспечивает возможность к развитию (или блокирует таковую) для своих членов.
3. Свобода - не право сильного жрать слабых. Всякий индивид, обладающий неотъемлемыми правами, стремится их защитить от посягательств с чьей-либо стороны, для чего вступает в договорные отношения с другими индивидами. Результатом этого взаимодействия становится общественный договор, регламентирующий отношения в коллективе, образованном на основе признания равенства прав участников и общности их интересов.
Как видим, с русской ментальностью либерализм не сочетается примерно никак.Типичный русский человек - холоп, добровольно делегирующий свои права
Хозяину, будь то могущественная доминантная особь или коллективный субъект (государство). Взамен оказанных хозяину услуг холоп ожидает от того удовлетворения своих базовых потребностей и награды за преданность. В этом корни маниакальной сакрализации русскими холопами государства, как эффективного Хозяина, и вождя, олицетворяющего государственное могущество.
Стадный инстинкт, часто манипулятивно называемый коллективизм, общинностью, соборностью и другими красивыми словами - доминанта русского общественного сознания. Если вы хотя бы раз в день не услышали от окружающих вас приматов мантры типа «куда прешь?», «ты чо, особенный?», «больше всех надо, что ли?», «Я - последняя буква алфавита», «ты кто, чтоб тут права качать?», «за такие слова в дыню бьют», «не нравится - вали», «не тобой порядки заведены, не тебе их и менять», «выше головы не прыгнешь», «знай свое место, не высовывайся», «им там, наверху виднее, без тебя разберутся», «деды терпели и тебе велели», «ты какой-то не такой, ты, наверное, голубой?», «будь проще - и люди к тебе потянутся», значит русский мир безвозвратно погибает. Ну, или вы просто находитесь за его пределами физически и культурно.
Право - это вообще абстракция для недоразвитых дикарей Северной Евразии. Обычай - то есть навязываемый старшим поколением младшему порядок отношений, они понимают. Легитимность агрессии по отношению к слабому признают на биологическом уровне. Но как могут индивиды договориться и следовать каким-то установлениям по собственной воле, а не по принуждению - они не могут понять в принципе. У русских туземцев нет и не было даже зачатков правового сознания (пускатели слюней про мифическое вече идут мимо). Правового общества они никогда не знали в силу исторических причин (их не колонизировали представители культурно более развитых цивилизаций), а сами русские не испытывали в нем потребности, поскольку не имели внутренней мотивации к развитию.
Если кто не понимает смысла выражения «внутренняя мотивация», то можно показать, что это такое, на историческом примере. Легенду про Рюрика, якобы положившего начало государственности среди диких лесных племен, вспоминать не буду. Но развитие государства под названием «Российская империя» в течении двух веков обеспечивалось импортированной элитой, культурно и большей частью даже биологически чуждой холопам, над которыми она властвовала. Попытка внутренней генерации элиты (советский проект) оказалась провальной. Амбициозные холопы, вознесшиеся над другими холопами, оказались неспособны поддерживать системное развитие социума. Элита по историческим меркам стремительно выродилась, будучи не в состоянии сформировать механизмы поддержания своей дееспособности.
Исходя из вышесказанного словосочетание «русский либерал» - это такой же оксюморон, как «бледный негр» или «бесстрашный трус». Если русский, то холоп. А если либерал, то извини, братец, в каком месте ты русский? Ты преодолел в себе русскость, перешел на более высокую ступень эволюционного развития. Ты теперь - белая ворона в стае, чужеродный элемент, можно сказать - враг. Ты - однозначно русофоб, даже если боишься себе в этом признаться или пытаешься прикрыться фиговым листочком русофильства.
Герцен, Чернышевский, Пестель, Струве, Михайловский, Гессен… Кого еще я позабыл? Все они были похожи на агрономов, пытавшихся прививать русскому дичку культурный европейский черенок. Привой не прижился. Сами «агрономы» оказались либо убиты, либо в тюрьмах и в эмиграции. Глубинный народ решительно отвергал чуждую ему культуру. Умеренные либералы-эволюционисты из элиты продемонстрировали свою полнейшую несостоятельность, упустив свой шанс на рубеже XIX-XX веков. Генерация советских либералов-шестидесятников так же оказалась совершенно бесплодной, либо сгинув в лагерях и ассимилировавшись в эмиграци, либо перейдя на конформистские позиции.
В общем, не будет большим преувеличением сказать, что искать органический либерализм, как социально-политический феномен, в современной РФ - абсолютно гиблое дело. А вот либерастов - полно. Либераст - это мудак, маскирующийся под либерала, использующий либеральную эстетику и фразеологию, копирующий манеру поведения либералов (как он ее понимает) в качестве заявки на более высокую ступень в социальной иерархии. Но внутренняя суть любого русского либераста - это холоп, дофига о себе возомнивший. Более редкий вид либераста - органический мудак-элитарий, практикующий либеральный-карго-культ с целью демонстрации своего превосходства над быдлом.
Расчехлить либераста проще простого, потому что эти лицемерные мудаки, исповедующие двойные и тройные стандарты, никогда не ведут себя соответственно тем лозунгам, которые провозглашают. Вот вам простейший пример: они громко вопят, что им не нравится цензура и прочие покусительства на святую свободу слова. А у кого в соцсетях километровые черные списки, закрыто комментирование постов? Где любой читатель, задавший неудобный вопрос, немедленно отправляется в бан? У либерастов.
Объясняется это просто. Срали эти либерасты на вас, своих потенциальных избирателей, и ваше общественное мнение так же, как это делают плешивый и его бандиты. Навальный не заинтересован в заключении с вами общественного договора, как избираемое лицо со своими избирателями. Он всего лишь желает, чтобы вы признали его своим Хозяином и обслуживали его интересы. Когда у хорошего барина Навального будет больше симпатизирующих ему холопов, он сменит на троне плохого барина Путина. Это все, что вам надо знать о приверженности либерастических блядей принципам демократии, открытости и политической конкуренции.
Да, хомячки, можете в очередной раз засрать коменты своим нытьем в духе «Навальный не идеальный, но все же лучше Путина, смена власти - это прогресс». Так и Путин был лучше, чем Ельцин, а Ельцин - лучше, чем Горбачов, Горбачов - лучше, чем Черненко... Это, епта, чисто русский феномен (обнуления исторической памяти и опыта - прим. Острог) - там всегда новый правитель в глазах холопов лучше старого вне зависимости ни от чего. Такова ваша холопская психология. Просто некоторые хотят регулярной смены царя, а другие желают, чтоб текущий правил вечно - вот и вся суть конфликта между ватниками и швабодалюбивыми креаклами. Но вы все хотите царя, некоторые сами хотят стать царем. прочие искренне желают служить царю. Поэтому вы и являетесь рабами. Вот как будете готовы жить БЕЗ ЦАРЯ, взяв на себя полную ответственность за себя и общество - вот тогда мне с вами станет по пути. Пока же я лишь равнодушно наблюдаю, как разочаровавшись в одном Хозяине, вы судорожно ищете нового, чтобы страстно прильнуть к его сапогу.
#русология #адеквата #русское_токсично #антиантроп #чернь
https://vk.com/vostroge?w=wall-76705631_185928