О царебожии

[ruslanvolg]

автору этих строк не раз уже приходилось сталкиваться со следующим мнением: Петр I - не только великий Государь, но и почти святой или даже святой. Когда же приводишь документированные и хорошо известные примеры его явно неправославных художеств, то слышишь в ответ вещи совсем невероятные. Например, один субъект заявил, что петровский "всешутейший

Comments

[ruslanvolg]

я не уверен, что "наверное", не берусь утверждать. Тем более, что у Саввина статья в целом неубедительная.
+++

[ruslanvolg]

насчёт содомского греха, соглашусь, что перебор. Ну а всё остальное?
+++

[ruslanvolg]

на его мнении воспитана целая армия.
Если с чем ещё по существу не согласны, пишите.
+++

[ruslanvolg]

Кузнецов А. - это тот, кот. проповедует царя искупителя?
+++

[ruslanvolg]

царь Николай II - искупитель соборного греха русского народа
+++

[ruslanvolg]

"В действительности же произошла не "передача" верховной власти, а её захват революционерами, обставившими этот захват изданием подложных царских "манифестов" и "актов" об "отречении" - это Антон Кузнецов пишет http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=2521 ?
+++

[ruslanvolg]

а то, что Николай II выглядит белым и пушистым. Он типа не виновен в отречении.
+++

[ruslanvolg]

Он отрекся. В пользу Временного правительства. Не имеется оснований полагать что он этого не делал.
Такие как Кузнецов-Мультатулли-Разумов пытаются доказать, что "отречения не было".
+++